大阪地震、生徒のスマホを没収する教師が続出 「命より校則」に疑問相次ぐ

大阪地震、生徒のスマホを没収する教師が続出　「命より校則」に疑問相次ぐ
2018/06/20 14:00 社会

そんななか、連絡用にスマホ、携帯電話を学校に持ち込んだ生徒が、教師にそれを没収される出来事が相次いでいるようだ。

■親からの安全確認の電話で没収に
たとえば、奈良県にある有名私立進学校の生徒は、以下のようにツイートし、学校外で見回り中の体育教師にスマホを没収されたことを告白。
事情を説明するも「地震が昨日あったから親に持ってけ言われてる言うたら、学校に規則に反するって言われたから、非常時の親との連絡とか
自分の命より、ルールが大事ですか？　って反論しても学校のルールや言われて終わりました」と、受け入れてもらえなかったよう。

また、親から来た安全確認の電話が原因で、スマホを没収されてしまった人も少なくないようだ。

■地震速報を受け取らないように設定するケースも
また、スマホの持ち込み自体は容認されていても、音が鳴った時点で問答無益で没収されてしまうケースもあるようで、
その結果、「緊急地震速報が鳴らないようにしている」人や、「電源そのものを切っている」人も多くいるようだ。

■「校則」そのものの改革を求める声
もっとも、スマホを没収した教師を責め立てるのも、この問題の本質からズレるだろう。
彼らはあくまで自分の職務を遂行しただけであり、改善していくべきは校則そのものなのだ。
ツイッター上でも、今回の地震を機に校則の変革を求める声が相次いでいる。

ちなみに、しらべぇ編集部が全国の20代〜60代の男女1,500名を対象に「校則」について調査したところ、
65.7％の人が「学生時代の校則には意味がなかった」と回答している。
校則が生徒を守るものであるなら、大きな地震のときのことも前もって考えておくべきだろう。
この国で生きる上で、それは避けられることではない。

https://sirabee.com/2018/06/20/20161676741...

返信する

18歳未満にスマホは必要ない

返信する

まず、提案してない時点で…
一言言おうよ

生存するためなら
弓やサバイバルナイフもOKになっちゃうよ

返信する

安全確認のためには必要なのかも知れないが、持っていたからといって死なずにすむとは思えない

命より大事か？　などと軽々しく先生に議論吹っかけるとか立派な中２病

返信する

>>2
賛成！スマホに起因する事件も多い。

返信する

命を守るために休学したら良いのでは？

返信する

スマホ＝命を守る道具

ではないわな。

返信する

記事書いてる奴は馬鹿

返信する

余震があるかもしれないから
持ってた方がいいわな

返信する

18歳未満は親と警察、消防等の連絡限定のガラケイを国が支給すれば良いよ
専用の組織作れば天下り先も増えるしメーカーも潤い就労も増えて一石四鳥だろ？
これなら議員も喜んで動くし、税金突っ込んでも大義名分あるから外国にばら撒くよりナンボかマシ
スマホの様にネットに繋がる機能は必要ないだろ

返信する

まぁ、学校にいて生命にかかわるような大地震が起きたら、スマホがネットにつながるとは思えないけど…どうなんかね？
ちなみに、先日の地震でも電話はつながらなくなった…。

返信する

>>11
東日本震災の時、電話がつながらない中でいち早く復旧したのはインターネットって有名な話なんだけど…

返信する

上でも書いてる人がいるが、311のときに東京では、キャリアは一時不通になったがネット電話は維持された。
自分自身、これで家族と連絡を取るのに非常に助かった覚えがある。
スマホ自体が生死にかかわるものでないのは確かだが、
想定外の混乱の中で家族との通信手段は、出来るだけ多様なものがあった方がよい。
校内に持ち込み自由でよいとは思わないが、災害時を考慮したルール作りが必要かと

返信する

今回の地震で発生後結構すぐに高校生の息子の携帯に連絡が取れた。
公立高校で学校への持ち込みはＯＫかつ通学途中だったこともあり、すぐに安否確認が取れて親としては本当に安心した。
命を「守る」ではなく「確認する」ツールですね。
今回のようなことがあったとき、私学等が持たせることすら認めていないのにはとても疑問を感じた。

返信する

大災害時、避難場所になるところに居るにも関わらずスマホで揺れより遅れてくる速報を受け取っても意味ねーだろ
安否確認も死んだり怪我したら嫌でも送るんだから連絡がないって事は無事ってことだ
教師はスマホの画面にマジックで「アホ」と書いて返してやれ

返信する

＞校則が生徒を守るものであるなら、大きな地震のときのことも前もって考えておくべきだろう。
はぁ？何を勘違いしてるの、校則が生徒を守るものの訳ないじゃん
校則は、学校と教師を守る為に作ってあるだろ。
生徒を守る為の校則のある学校なんて見た事無い。

返信する

殺人ブロック塀を放置したり、教師ってのは世間知らずの馬鹿が多いからな。

返信する

でも本当はいつものように
隠れてスマホでゲームしてただけ。

返信する

集団で一番大事なのは集団行動(点呼)であって、あっちこっちで独自にホットライン繋がって、てんでバラバラな指示を受けていたら話にならない。
親が安否確認だけでなく「可能ならすぐ帰ってこい」と言われたらどうだろう。親の心情としてはあり得る話だ。
軽いけがをしたとき、「学校になんて言わなくて良いからすぐ病院に行け」と言われたら子は従うだろう。
だがそうやって学校が把握しきれずに一人欠け二人欠けしていたら、その確認だけでも学校側の労力は加速度的に増大する。
スマホ・携帯など持たせていたら、家族どころか友人知人などと次々に連絡を取り合い、ますます収拾がつかなくなることは必定だ。
「百害あって一利アリ」程度の「利」なら、やはり持たせない方がよほどいい。

返信する

学校にスマホの持ち込み禁止するなら、教師のスマホも没収すれば良くね？(笑)
スマホを禁止にする意味もわからないし、勉強したくないなら、学校に行かなければいい(笑)

返信する

スマホを持たせる交換条件として、
生徒が災害で亡くなった場合、
教師、学校は一切の責任を負わない。

これで良いんじゃね？
勿論、家庭の事情でスマホ持てなかった子が死亡しても、だ。

返信する

校則は生徒と先生を同じ扱いでいいのに
生徒がダメなら先生もダメなら生徒は納得するはず

返信する

インターネットを使うなら、学校などにタブレットを置けば良い。なんなら一部国が負担すれば良い。
緊急時に安全確認目的なら十分。

スマホを好きに持たせる事による不具合の方が圧倒的に多い。
子供は出先でインターネットやる必要などない。
家に帰ってから親の管理下でやりたきゃやれば良い。

返信する

＞＞「地震が昨日あったから親に持ってけ言われてる言うたら、学校に規則に反するって言われたから、非常時の親との連絡とか
自分の命より、ルールが大事ですか？　って反論しても学校のルールや言われて終わりました」

　校外見回り中の教師に見つかったと言う事は、その時にスマホを使用していた訳だから、どれほど必要な連絡を取っていたのかが
可否の争点だよ。
　非常時・緊急時を考慮すべきではあるけれど、それを主張する者が その目的以外で使用していると、アウト判定されて当然と思う。

返信する

>私立進学校の生徒

私学だろ。
嫌ならやめろ。

返信する