>慣例に無い
慣例にあろうが、無かろうが、拒否したいときは拒否することもあるだろ。慣例がどうだ、なんて関係無いこともちだして、論点ずらしするなよ。
招致活動に皇族が関わったとしたら、政治的活動に皇族が関わったと解釈されたら困る、という風に解釈した方が自然だろ。
>全ての意思が否定される
自由や意思が制限されるわけで、全否定されるなんて、そんなこと書いた覚えはどこにもありません。
>政府の奴隷に一身上の理由で退位の意思表明が出来るか。
自由意志で表明したわけでも無いと？何でそう言い切れる？
>政府側だって、何事も強権的に決めるわけじゃ無い。
じゃあ、お前が↓みたいに書いたのはなんだったんだよ。意味が分かんねえよ。
>宮内庁が、陛下の気持ちを代弁しようがしまいが、独走しようがしまいが、政府の決定に意見するなど許されない
>事務レベルのすり合わせで、反対意見を出すくらいなら問題はないんだよ。
>難航を極めたのは皇室の協力だった。
とリンクにあるが事務だのスケジュールレベルで調整して何とでもなるなら、そんなもん難航しないわ。
皇族が嫌がった可能性だって無いとは言えないだろ。自分としてはそういう解釈しかしてないし、それで十分です。
大体、安倍と天皇の仲っていうのは良好でも無いんだろ。結構、マスコミも書き立ててたが。
https://gendai.ismedia.jp/articles/-/50676?page=... >試行錯誤を続けてきた天皇にとって、安倍総理の態度は誠意を欠くものと映っている。
>亀井静香衆院議員は昨年末に開かれた自身の政治資金パーティで、安倍総理の思いを象徴するようなエピソードを披露した。
>亀井氏は、天皇が公務を増やしすぎたことが退位問題につながった、公務を減らすことが先決だという見解を披露
お前は、ホントに馬鹿だよな
返信する
