職質は断れるのか否か

断る権利はあるのか

返信する

今まではどうでもいい
これからはこんな権利は無くしていい
パトカーから逃げた素振りでもみせたら無期懲役でいい　
人身事故ならかすり傷でも死刑

返信する

一応任意ではあるが、普通に考えて断れば余計に疑われて余計に時間が長引くことになる
徹底的に反抗して職質を頑なに拒否して立ち去る反社会的人間もいるが、そういう場合すぐに諦める警官もいるが、むしろ応援を呼ばれて更に厄介事になる

ぶっちゃけるとそういう反抗的な人間は無駄に税金を消費させ、必要な人員を無駄なやり取りに割く迷惑な存在でしか無いし、職質を受ける側も余計に時間を食うだけで何のメリットもない

そもそも、警察を困らせることが喜びで、あえて反抗的態度を取る人間もいる
そういう人間は往々にして警官の顔をカメラや携帯で撮影しているが、自分はそういう場面に出くわしたら、そいつの顔を間近で撮影してやることにしている
大抵は睨んできたり罵倒してくるが、完全に無視して警官やこちらを撮影し返してくる人間もいる


断る必要性がまったくない
自分は多い時には年に何度も職質を受けるが
声をかけられたら素直に応じてすぐに開放されるのでなんの問題もない
犯罪抑止のために必要なことで、やましいことがなければ痛くも痒くもない

犯罪者やDQN、反権力をこじらせたアナキスト、左翼、極左、一部特定敵性在日外国人、スパイでもなければ素直に職質を受ければ10分から長くても2、30分程度で職質は終わる

返信する

>>4
30年前、手形振り込みの最終日、銀行閉まる5分前に職質くらって見事銀行取引停止くらいましたわ
おかげで会社は倒産。おいらは離婚

返信する

>>5
作り話ですね

警察官職務執行法第2条1項で明確な犯罪の証拠がなければ完全には足止めできないので
職質→カバンやポケットを調べる→違法薬物や法定基準以上の長さの刃物などが出てくる→ここではじめて職質対象者の自由を拘束できる
何も証拠が出てこない段階では説明しなくても話しながら歩けるし、警察官も勝手に銀行までついてくる

事実であれば当然法律沙汰になっているでしょうから、何かしらの公的な書面などをアップロードしてもらえれば信じます
そうでなくても警察署とのやり取りで何かしらの書面が出ているでしょうからそれでもいいですよ

返信する

>>5
本当に大切な送金ならば事情を訴え金融機関まで
その警官に同行させ、そして無事送金が済んだら
警官にひとまず同行してくれた礼を言ってその後に
ジックリ彼にも仕事させればお互い気持ち良く終わると
普通の大人はその程度の「生活上の知恵」なら皆持ってる

そもそも「人生を左右する送金まで残り五分」だなんて
余裕の無い状況にしてしまった時点ですでに終わっているんだよ

本音を言えば童貞ヒキコが子供の屁理屈みたいな嘘言っちゃダメですよ

話を戻すと警官には職質も単に仕事なんだよ

そこを意識してコッチから進んで身分証など提示し協力的に接すれば
警官側も気分良く「物理的確認と感覚面の判断」を素早く済ませてくれる

だが反抗すると警官が持つ「疑問のスイッチ」が入ってしまい交番でパンツ
の中まで調べられる事になり、完全に無実でも30分なんてあっと言う間に過ぎるね

つまりそのどちらを選ぶかが「生活上の知恵」の基本の基本なんだよね

返信する

>>9
「生活上の知恵」の基本の基本

ファンタジーの中の世界を現実に当てはめてもねぇ。
お花畑だと文章長くなるよね。

返信する

急いでるもしくは具合が悪いで解放してくれるよw
それでもダメならお前の上司にクレームの電話入れるぞって言えば効果的だよw

返信する

なんで>>5は、誰にでもバレる様なウソをこくのかね？

返信する

>>12
嘘で持論を強化したいバカで幼稚な大人なんだよ

まず基本的に「強要される事は絶対に受け入れられない」
だが職質は社会正義の維持のための職務って事は理解している

そのジレンマで登場する役者が「無辜の市民」で、それが横暴な職質で
人生狂わさる筋書で「職質ってほ〜らはこんなに酷いのさ」と際立たせた

だが上でも書いたが普通の神経なら最重要な
業務が残り時間ギリギリなんて有り得ないのよ

職歴ゼロのヒキコだからそんな最低限の社会常識も
知らず書いてるから一発でバレてしまった

返信する

民主的な法治国家ならば、
職質は、断ってもいいし、断らなくても良い。
警察の不適当性を訴えたい場合はその場で「弁護士」を呼べばいい。
「人権侵害」「職権乱用」ではないだろうか？と。

警察による職質を、断ってはいけないとか、断るのが当然とか、
どちらかに決めようとするのは、あきらかに間違いである。

返信する

>>11
証拠隠滅の恐れがある場合は？

「トイレに行きたい」無視、覚醒剤検査は違法　無罪に
笠原真 2018年7月28日06時30分

警察官が職務質問中、トイレに行きたがる男性に立ちふさがって覚醒剤の所持品検査を
続けたのは違法だとして、さいたま地裁（結城剛行裁判官）は２７日、覚醒剤取締法違反
（所持、使用）の罪に問われたこの男性被告（４５）に無罪（求刑懲役４年）を言い渡した。

判決などによると、男性は昨年１１月、さいたま市内の駐車場で２人の警官から職務質問を受けた際
「トイレに行きたい。漏れる」と連呼。しかし警官は証拠隠滅を恐れて認めず、男性が公衆の面前で
排便した後も所持品検査を続行。覚醒剤を提出させた。

判決はこの職務質問を「被告を心身ともに追い込む行為。許される限度を超え違法」
として、提出された覚醒剤を証拠から排除し無罪とした。（笠原真）
https://www.asahi.com/articles/ASL7W6760L7WUTNB00V.h...

返信する

まぁ、事実上ムリ、
と言えば警察は喜んでしまうが、そうだと思う。

怪しいと思えば引っ込まない（証拠とか根拠はないのだが）、
もう３０年以上前事件は起きた（ネットがない時代）
関西で兄弟の一人が職質を拒否した、またもう一人の兄弟を呼び二人で拒否を強く主張、
そんな事を数十分揉めていた、
警官は感情が高ぶり、ついにピストルを抜き兄弟の一人を射殺してしまった。
こんな事件が有っても改善は一つもされなかった。

尚、イギリスでは改善され証拠がなければ警察は動けない、その為街中はカメラだらけ。

返信する