人権の尊重？

牛や豚や鶏を平気で殺している人間が、人権尊重しましょうだ？
はあ？お前らは牛権、豚権、鶏権を侵害してる身分で何を綺麗ごと言ってるんだ？
尊重すべきなのは人間だけなのか？
人間だけ尊重して、それ以外の動物や生物は尊重しなくてもいいのか？
やっている事はナチスドイツと同じ思想じゃねーか。

返信する

>>1
>>牛や豚や鶏を平気で殺している人間が、人権尊重しましょうだ？
この一文で頭の悪さが露呈している。
せめて、
牛や豚や鶏を平気で殺している人間が、命を尊重しましょうだ？
之なら少しは理屈が通るのに。
馬鹿って恥ずかしいな。

返信する

>>2
全然趣旨を理解できてない。頭が悪いのはお前のほうじゃないのか？

返信する

>>3
馬鹿の寝言の趣旨を理解しろって方がムリスジww

返信する

人権尊重せなお前殺されるわ
官憲に捕まって拷問死や
人権やのうて臣民の権利いうてた時代に逆戻りや

でな、家畜は人にあらず
家畜は人間の生命に資する物や
家畜に権利認めたら人間が生きてかれへん

要は人間がより豊かに
命の危険の心配せんでええように編み出した理屈が
人権や
天賦人権ゆうてな

そんなことも分からん奴は歴史と憲法勉強しなはれ

返信する

人にあらず

返信する

親を介護しているんだが、
親の人権を擁護する連中が、俺の人権を蹂躙する件。
「金輪際、未来永劫、自分のことは諦めてください。」だってよ。

返信する

＞家畜は人間の生命に資する物や
家畜に権利認めたら人間が生きてかれへん
要は人間がより豊かに
命の危険の心配せんでええように編み出した理屈が人権や

この思想って　結局やくざと一緒やな。

返信する

>>5
家畜なら、寿命で死んだ牛さんのお肉を食べればいいじゃん？
なんで生きている牛を殺して食べるんだ？
結局、美味しいからという理由だろ？
美味しいという人間のエゴ、欲で牛は殺されてんだよ。
ロシアだってプーチンのエゴ、欲でウクライナ人やロシア人が死んでんだよ。

返信する

プーチンはウクライナ人、ナチスはユダヤ人にその思想をぶつけた。
そして、プーチン、ナチス思想を批判するお前ら。
だが、
結局お前らもプーチン、ナチスと同じ思想を家畜にぶつけてるんだよ。
毎日な。

返信する

動物にも人権が有るって理屈を唱える人がいるが、「ソモソモ動物は人ではないから人権はおかしいが」
其れが有ったとすると、とてつもない矛盾が生じる。
人権ってのは、人が生まれつき持っている人としての最低の権利と言われるが、
現実にその権利を享受するには、その価値観を共に認めた社会で生きなければならない。
俺も君の人権を認めるから君も俺の人権を認めろって話だ。
だから共に認められない中国の様な国は、著しく不完全な人権しか無い。
さて、之を牛や豚に当てはめると、牛豚は人を食わないから、人も牛豚を食うなと言う理屈になる。
一応理屈として整合性は有る。
だか、牛豚を特別扱いする理由は無いから之を動物全体に当てはめると、牛豚や人間を食う肉食獣は正にアウトローになる。
理屈としては、人権を尊重しないアウトローは、社会から締め出さなければ成らない。
で、肉食獣を締め出した結果の食物連鎖がどうなるかと言えば、理科で教わった通りに成る。
要するに、人間社会にのみ通用する概念で有る人権を
人間社会以外にまで拡大解釈するのは、端から無理で破綻した思想なんだよ。

返信する

>>11
＞人権を尊重しないアウトローは、社会から締め出さなければ成らない。
そう、だから動物を殺して食べる野蛮な人間達は全員死刑囚。
よって食肉する奴は全員アウトローで犯罪者だから処刑場いき。
でも殺しての食肉はセーフという謎の線引きしてるから犯罪者ではないだけ。
結局線引き次第で有罪になったり無罪になっているだけ。
＞人間社会にのみ通用する概念で有る人権
それって人間に都合が良いように勝手に決めただけでしょ？
想像力のある人間だったら動物の苦しみも想像できるはず。
だったら人権みたいに動物の権利も考えてあげてもいいのにな。
動物も人間も共生すればいいじゃん。
寿命で死んだ動物のお肉を食べればいいじゃない？

返信する

>>12
すごく、考えが浅いと思うね、
子供の様な感情論だな。
現実肉をたべるには、まさか野生の牛を野タレ死ぬまでまって肉にする訳にはいかないから
飼育しなければならない。
寿命まで拘束し飼育しそれから食べれば人権が守られると言う思想は、
空恐ろしい思想だ。
牛に人権を認めるなら、
殺すのが問題なのではなく、すでに家畜と言う状況が問題と言う事に気がついていない。
牛で無く人で考えれば直ぐ解る話しだが、それに気がつく知性が君には無い。
其れが有るなら
>>寿命で死んだ動物のお肉を食べればいいじゃない？
では無く、普通に肉食は禁止と書くはずだ。
それで、アウトローのライオンの処分は、死刑囚って事で良いのか?

返信する

>>13
>寿命まで拘束し飼育しそれから食べれば人権が守られると言う思想は
拘束し飼育するなんて俺は言ってない。死んだ肉を食べればいいとしか言ってない。
＞牛に人権を認めるなら
牛は人じゃないから牛権。
家畜という拘束して飼育なんて牛権侵害だ。
草食動物を襲って食べるライオンは有罪だが、ダメだと言って理解できない知能だから無罪。
責任能力が問えない知的障碍者の人間と一緒。

返信する

俺が言いたいのは、>>11の整合性よ。
ロシアがウクライナ攻めて、殺しはダメダーって言うなら動物も殺すなよ。
動物殺す弱肉強食社会ですすめるなら、強いロシアが弱いウクライナ攻めてもいいだろ！って話。
現在は強い人間が、弱い動物を殺す弱肉強食社会でやっていながら、
いざ戦争になって身に危険が及ぶと戦争は良くない、殺しは良くないって弱肉強食主義を否定する事を言い出す。
その整合性がとれてない事がおかしいっていうことを言ってるだけ。

返信する

殺しは良くない

返信する

>>14
物凄く書き込みに整合性が無い、論理が一環していない。
君は確かに
>>家畜なら、寿命で死んだ牛さんのお肉を食べればいいじゃん？
なんで生きている牛を殺して食べるんだ？
こう書き込んでいる。
君は家畜と言う存在を許容している。
君のいう牛権が牛に有り、其れが人権に順ずるものなら家畜は駄目だろ?
畜舎だろうが放牧だろうが、管理拘束されないで生きる家畜が世の中に居るとでもいうのか?
本当に牛権を尊重するなら、殺す殺さないの前に畜産を否定し肉食を忌避すべきだ。
後付けで苦しい言い訳をするのはよした方が良い。
君は所詮人が動物を殺して肉を取るという行為にしか興味が無い。
だから、自分の論理に内包する家畜という存在自体の矛盾に気がつかない。
君の話は、論理の推敲が足りず整合性が無い。

返信する