自衛隊がクーデターを起こしたら応援するのかね

どうせ、応援しないんでしょ?


.

返信する

[YouTubeで再生]
中国、東京上陸。-尖閣は序章に過ぎなかった...【トクマも出演】
https://www.youtube.com/watch?v=5ohPk9Oj1j...

返信する

目的による

返信する

目的と方法による

返信する

:

返信する

>>1
何か勘違いしているようですが、自衛隊は「軍隊」ではありません、「特別職国家公務員」の文官組織です。
文官組織がクーデターなど起こせるはずがありません。
武装しているから「軍隊」と考えるなら警察・海保も武装していますから「軍隊」と考えるのと一緒です。
まぁ、強いて言えば自衛隊・警察・海保は「武装文民隊」となるのでしょうが、「軍隊」とはなり得ません。
そもそも軍隊とは基本的には三権分立の埒外に位置し従うべき規範は一般法ではなく「軍法」となり、取締りはＭＰ(憲兵)、裁判は「軍法会議」、収監は「軍刑務所」です。
自衛隊・警察・海保も三権分立の行政権に位置する訳で、行政の一部がクーデター起すなど聞いたことがありません😊
また、自衛隊・警察・海保の武装は「国権の発動たる戦争」「国際紛争を解決する手段としての武力」を目的とするものではありません。
自衛隊は郷土防衛の抑止力と警察力を超える場合の治安維持を目的とする武力で、警察・海保は純粋に治安維持を目的とする武力です。
こうして考えれば、日本が憲法上の制約で軍隊を保有できないというのはウソとデタラメであることが判ります。
そもそも憲法九条は「戦争放棄」の条文であって「武装禁止」の条文ではありませんから、郷土防衛の抑止力と警察力を超える場合の治安維持を目的とする限定された軍事力(陸海空軍その他戦力)の保有は可能な筈です。
後は政府のヤル気の問題に帰結できます😁

返信する

:

返信する

>>7
仙谷氏「自衛隊は暴力装置」　参院予算委で発言、撤回
http://www.asahi.com/special/minshu/TKY201011180169...

軍事力を暴力と考えるなら自衛隊は暴力装置だろうが、こうした見方は自衛隊に限らない。
北朝鮮の朝鮮人民軍も朝鮮労働党の暴力装置だし中国共産党の人民解放軍も暴力装置だろう、こうした暴力装置の中でも世界最大の暴力装置は米軍だろう。
憲法九条は戦争放棄の条文だが武力禁止(暴力装置禁止)の条文ではない、悪しからず😁

返信する

>>1
なんでクーデター起こすの？

中国なら独裁政治を倒すために立ち上がるのかもしれんが

返信する

>>1
自公連立政権倒すためにクーデター企てるなら無理。
今の自衛隊には創価学会員がワンサカいるからね😊

返信する

今日も、相変わらず危険な川口市
https://video.twimg.com/ext_tw_video/19660910671006392...

返信する

>>1
そもそもクーデターが起きるのは文民政府の責任です。文民政府がどうしようまなく堕落し、このまま文民政府を放置するなら国家が崩壊すると見做したとき、軍隊は国家防衛の観点からからクーデターが起きてしまうのです。

返信する

日本はどちらかと言うとクーデターよりテロだろ。

返信する

>>1
そもそも軍隊は国を護るという役目があります。
第一に外国からの武力侵攻から国を護る。
第二に国内の亡国勢力からも国を護る。
これが軍隊本来のあるべき姿ですが、近代になって政治優位(政治的統制)を受けるようになってから軍隊は政治のツールと化すわけです。
この場合の政治とは時の政権・軍需産業・それに資金供給する金融機関などの複合体と考えていい。
文民統制(シビリアンコントロール)など一皮むけばその実態はこんなものでしょう。
そしてこの時の政権・軍需産業・それに資金供給する金融機関などの複合体が政治的優位に立脚し文民統制(シビリアンコントロール)と称して軍隊を破壊と殺戮行為の都合の良いツールとして使役するわけです。
こうした図式を鳥瞰すれば「戦争＝軍隊」ではなく「戦争＝文民政府」であることが露呈してきます。

返信する