憲法改正はするべきか？

日本国憲法第9条は、戦争の放棄、戦力の不保持、交戦権の否認を定めています。
政府は、この憲法の下で、日本が自衛のための必要最小限度の実力を保持することは許されるという解釈をとってきました。この「必要最小限度の実力」が自衛隊です。

従来の日本の防衛の基本方針は「専守防衛」です。
これは「相手から武力攻撃を受けたときに初めて防衛力を行使し、その態様も自衛のための必要最小限度にとどめ、また、保持する防衛力も自衛のための必要最小限のものに限るなど、憲法の精神に則った受動的な防衛戦略の姿勢」を意味します。

そのため、台湾有事が仮に起きたとしても、日本は台湾に加勢することは出来ない。
憲法を改正すれば、日本は密接な関係にある他国に対する武力攻撃が発生した際に協力することが可能になるが、それをすると中国や韓国、ロシアなどが、日本がまた軍国主義に戻ったと言ってくるのは間違いない。
そのため、憲法改正は慎重にならざる得ない。

返信する

この手の世論調査は
調査方法が詐欺だから、新聞やテレビが自慢げに出すべきじゃない

返信する

母国の為に戦いたい→11％
世界的に見ても日本人の国防・戦争意識が低い
今の日本人に戦争ができるのか謎
憲法改正後、自衛隊の除隊者や志願する人がいなくなり
アメリカの犬のままだと代理戦争に利用され、
世論を導かれ巻き込まれる可能性は大
普通の主権国家にならずに交戦権を持つのは危険だ

返信する

べきか、じゃなくて、しろ。

返信する

安倍さんが最後まで改憲から守り抜いたし無理じゃね

返信する

現状の自衛隊また専守防衛のありようからすれば、改正には賛成・・・というか反対する理由がない
議論すべきは「賛成か反対か」ではなくて「どう変えるか」

返信する

反対する人の意見を聞くと、まあ分からないでもない。
戦争に加担することが簡単になり、密接な関係がある国が戦争に巻き込まれるようなことがあれば、
政府は間違いなく加勢するべく自衛隊を派遣するだろう。

ロシアや中国のように侵略して国土を奪うなんてことは日本は絶対にしないのだが、それでもまた
「軍国主義」「大日本帝国」の復活と大袈裟に騒ぎ立てるのは目に見えているしな。

返信する

勘違いしてる奴が多いな・・・

参戦への垣根が重要では無くて、
個人の自由が、管理・制限されることが一番の改悪なんだわ。
国家の為に生きろと言う方向になるんだよ。

返信する

ならんでしょ。
自衛隊への入隊は各個人の意思によるし、強制は法律が変わってもできない。
韓国でもあるまいし。

返信する