憲法九条を守れ？ 憲法九条が守られない？

「憲法九条を守れ」と言う主張を良く見聞きしますが、「拳法九条が守られていない」という状況があるのでしょうか？
ないでしょう？　あるなら何がどう憲法九条を守らないのかを論理的に説明できる筈です。
できないなら「憲法九条を守れ」と言う主張は、実は現実に存在しないことを在るように思い込んでいる妄想であり病気ですから治療が必要です。😊

返信する

九条を　守るためにも　核武装

返信する

九条は創り変えるべきです。
「戦争放棄」よりももっと重要なことがあります。
「戦争放棄」など二の次三の次です
第一に国民等の生命と財産を守るということ
第二に国民等の生命と財産を守るということ具現化するナショナルガードな抑止力としての自衛軍の創設
第三に戦争放棄でいいのです。

返信する

守れと言うのは条文を維持しろという意味です。

返信する

ならば条文を維持しないという状況があるの？　ないよね

返信する

御覧のように憲法九条は条文通りに維持されています。
維持されていないとするならば、条文のどの部分が維持されていないのでしょうか？

返信する

進駐軍に集団レイプされ
堕胎が許されず生んで育てるしかなかった
レイプ集団に罪を問う事も出来ずに泣き寝入り
それが憲法九条

返信する

9条のおかげで戦後日本が平和だったなんて本気で思ってんのバカすぎ。
対共産圏の前線基地として利用価値があったからアメリカの核の傘の下で守ってもらえただけだろ。
それで金儲けに専念できたから経済成長もできたし。
軍隊無くせば平和になるなんて幼稚なこと本気で信じてるバカが思い上がんな。
血を流しながら平和を勝ち取ってる世界中の国に対する冒涜だわ。

返信する

護憲＝平和、と教えてしもた教育が誤解を生んだ

返信する

まぁ、隣国もバカじゃない。
日本相手に戦争したって、何の得も無い事は分かってる。

返信する

抑止力概念だって威嚇に近いし、
集団的自衛権も固有性は微妙
綺麗に割りきれない概念・事象多すぎるから、牽制する実益はあるんだろうよ

返信する

抑止力と威嚇は似て非なるものでしょう。
これはパッシブとアクティブとの違いとも言えます。
抑止力はパッシブな行為であり威嚇はアクティブな行為と考えることが出来、憲法九条の「武力による威嚇」とは武力を見せつけ相手を脅し自己の利益のために有利に作用すべく「恐喝的行為」と解釈できます。
対して抑止力とはこうした「恐喝的行為」が伴わない在り方と解釈できます。

返信する

[YouTubeで再生]
【国会激震】小泉防衛相の「ならば辺野古へ」で空気一変…田村智子氏の追及に浮かんだ“代案なき反対”

【痛烈】小泉防衛相、田村智子氏の追及を一言で反転「ならば辺野古へ」
【国会騒然】「普天間を使うな」に小泉進次郎氏が突きつけた厳しい現実
【核心答弁】小泉防衛相の短い一言で“代案なき反対”が浮き彫りに
【衝撃展開】田村智子氏「答えていない」直後、小泉氏の切り返しが刺さる
【安全保障】オスプレイ追及で露呈した共産党側の決定的な矛盾
【論戦一変】普天間も辺野古も反対…では危険をどう取り除くのか
【小泉進次郎】「地元紙が全てではない」国会で示した情報判断の原則
【国会名場面】感情的な追及に小泉防衛相が示した“現実的な答え”
【沖縄基地問題】反対の連呼が普天間固定化を招く皮肉な構図
【徹底解説】田村智子氏VS小泉防衛相、数分の質疑で見えた安保論の差

「普天間を二度と使うな」と迫る田村智子氏に、小泉進次郎防衛相が返したのは「ならば辺野古移設に協力を」という一言

返信する

今の「敵基地攻撃能力」のさらなる応用で
そのうち、「先制的」自衛とか言い出しそう

返信する