核搭載二足歩行型戦車を考えるスレ
▼ページ最下部
001 2010/05/21(金) 00:40:05 ID:wAL2605X9o
様々な状況、地形から核ミサイルを発射することができる二足歩行型の戦車であり
単独での作戦行動が可能な核搭載二足歩行型戦車（メタルギアシリーズ）は実際有効か？
返信する
054 2010/10/24(日) 19:59:11 ID:vtYokLOObc
>>53 ボトムズのマッスルシリンダーとか、
ガサラキのマイル1とかなら
関節駆動の方がいいな。
で、スレタイの戦術核発射プラットフォームとしての二足歩行は
意味あるのか？
潜水艦・ステルスひこーきからでええでないか。
返信する
055 2010/10/24(日) 20:22:18 ID:OAA2xb1DMc
確か1キロトンの戦術核なら、トラックで積める。
返信する
056 2010/10/26(火) 17:37:19 ID:0Wu1VL.cHE
空間制御とかの技術ができない限り、人が乗る事は忘れた方がいいね。
返信する
057 2010/10/28(木) 04:50:40 ID:CXZyObj.pU
何年か前に、どっかの町工場が2足歩行の戦闘用ロボを2000万で
売り出していたよな、けっこう大きい奴。
タレントが乗り込んでいたけど、振動が凄くて酔いそうだった。
そもそも人型ロボットを作るのは、人間サイズの住環境で作業
させるためのもので、それ以外の用途で機体を大きくし2足歩行
するとか、メリットが無いような気もするが。
返信する
058 2010/10/28(木) 10:04:54 ID:ioy2kisvAs
059 2010/10/29(金) 13:27:09 ID:9r/GxigHkk
060 2010/11/01(月) 16:23:04 ID:3KnQtPBpKI
061 2010/12/21(火) 11:17:03 ID:1.t3CR2Y32
東南アジアのジャングルとかで使うのはどうなのかね？
返信する
062 2010/12/23(木) 18:58:03 ID:sp6H2dHJ4Q
>>61 関節多くて、構造が複雑になり過ぎる。故障が頻発しそうだな。
ジャングルでの運用を考えるなら、よほどメンテナンス性が高くないと・・。
返信する
063 2010/12/24(金) 11:18:12 ID:9vzaDPh8cQ
>>61 ジャングルとかだと、うっかり沼とかにはまって脚が抜けなくなりそう
返信する
064 2010/12/24(金) 13:15:05 ID:EuaoxS4P7.
065 2010/12/30(木) 15:23:58 ID:XctjmdpQRM
↑四足歩行じゃんと思ったら二足歩行になって安心した
返信する
066 2010/12/31(金) 21:06:23 ID:dP4qIw0sec
ミノフスキー粒子があったとしても二足歩行にする意味はない。
返信する
067 2011/01/01(土) 02:15:11 ID:EL8SXFpGzk
068 2011/01/02(日) 08:37:23 ID:hcsknupgm2
足場、地盤の悪いところに持ってけると思うか？
返信する
069 2011/01/02(日) 22:46:52 ID:mhVd/hEZA2
フォークリフトをコンパクトにできるかもしれないから注目されてるとか聞いたな
誰か知らん？
返信する
070 2011/01/04(火) 19:46:34 ID:bJf32h8nO6
>>69 XOS-2だろ
後方での補給・輸送用に使う目的で開発中だったと思う
荷物のつみおろしに使うわけだから、きっとそれ
返信する
071 2018/01/08(月) 17:25:29 ID:pWN6.67sEA
072 2018/01/08(月) 17:30:08 ID:pWN6.67sEA
▲ページ最上部
ログサイズ：19 KB
有効レス数：72
削除レス数：0
不適切な書き込みやモラルに反する投稿を見つけた時は、書き込み右の マークをクリックしてサイト運営者までご連絡をお願いします。確認しだい削除いたします。
武器/兵器掲示板に戻る 全部
前100
次100 最新50
スレッドタイトル：核搭載二足歩行型戦車を考えるスレ
レス投稿
