航空母艦 日本も空母を保有しよう!


▼ページ最下部
001 2010/08/02(月) 20:22:15 ID:bcOQGztKvo
空母についていろいろ教えて下さい。
詳細に語っていただけるとありがたいです。
よろしくお願いします。

返信する

002 2010/08/02(月) 20:56:39 ID:t3BKXr4lVU
要らないカネ喰い虫だよ。

日本では使い道ないもん。

返信する

003 2010/08/02(月) 21:15:07 ID:Y3bXfSI3w2
[YouTubeで再生]
日高義樹のワシントンリポート(テレ東、BSジャパン)
No.159 USS George Washington 1 of 9

返信する

004 2010/08/02(月) 22:00:42 ID:8SaAOCcnUE
日本自体が不沈・・・

返信する

005 2010/08/02(月) 22:37:33 ID:t3BKXr4lVU
まぁそういうこった。

必要な時に必要な地域の滑走路を使うだけの事

返信する

006 2010/08/04(水) 13:01:49 ID:tsoCp2pOV2
でも格好いいよね。

返信する

007 2010/08/04(水) 14:13:47 ID:1deJflin7U
存在自体に意義がある

返信する

008 2010/08/04(水) 14:46:36 ID:Ra3rLBcA32
そういうバカが昔、戦艦大和を作った。

返信する

009 2010/08/04(水) 18:39:33 ID:URNmWc.rKM
空母もいっぱいありましたが・・・・。

返信する

010 2010/08/04(水) 19:19:00 ID:2NoQm3I17Y
アメリカも同類の戦艦を作って戦後まで使ってたのも知らんの?馬鹿はどっちかね

返信する

011 2010/08/04(水) 20:19:04 ID:eqJbTll9II
>>10
米国だって「アイオワ級戦艦」は失敗だよ。
その証拠に6隻建造予定を4隻で止めている。

戦後まで使っていたのは、対地砲撃基地としての運用と、ミサイルキャリアとして使っていただけ。
対水上戦闘に使っていた訳じゃない。

返信する

012 2010/08/04(水) 20:39:32 ID:5HDBGiP5GM
>>11

 対日戦の先がみえたのと、空母のほうが使い勝手がいいことがわかったから同級艦の建造をキャンセルしただけ。失敗作という評価はないと思う。

 20世紀末になってわざわざ改装して再就役させたのも、それなりのメリットが見えたから。現代の艦艇が対艦ミサイルに意外に脆弱であることが判明、その強力な防御力(装甲)が評価されたという説がある。

返信する

013 2010/08/04(水) 20:56:35 ID:n2fj910ffE
ジョージ・ワシントンの乗組員は全員横須賀が大好き。
不満は何もない。

返信する

014 2010/08/04(水) 20:59:59 ID:3vjwCe8jUI
削除(by投稿者)

返信する

015 2010/08/04(水) 21:07:20 ID:3vjwCe8jUI
アメリカの方がおそくまで
戦艦つくってたものねえ

返信する

016 2010/08/04(水) 21:29:17 ID:5sjMI1cOoQ
削除(by投稿者)

返信する

017 2010/08/07(土) 10:33:34 ID:JhBIEfepAg
>>8
>>10
>>11
実戦じゃ最近まで
大口径砲をぶっぱなしてた
味方の士気高揚とイメージ戦略を兼ねたものになってしまったが
今の日本じゃ見る機会もない
せめて三笠の主砲と記念撮影するくらいが関の山だ
存在自体に意義がある
カーチャンと同じじゃないかい?

返信する

018 2010/08/07(土) 10:45:10 ID:eo/aqjRSq2
戦艦の主砲ごときとカーチャンをくらべるとは・・
君ん家の戦艦は飯の仕度をしてれくないのか?

返信する

019 2010/08/07(土) 11:06:45 ID:qKUsVjzA9g
どんだけでかいカーチャンなんだ・・

てか和田アキ子の靴を空母と呼んだ奴が居たが
カーチャンを戦艦と呼んだ>>17は撃沈必至

返信する

020 2010/08/07(土) 11:50:07 ID:dbKtJOjWG6
何処から来たのか ご苦労さんです
タ〜〜〜イム母艦〜〜〜 ♪

返信する

021 2010/08/07(土) 15:31:34 ID:3.tOZkkFXM
つーか、日本って何隻のアメリカ空母が母港としているんだ?

返信する

022 2010/08/07(土) 17:01:28 ID:tECjRnu0Tw
>>21
1隻、西太平洋とインド洋を受け持つ第7艦隊の空母がいる。今はジョージワシントンだな
何隻もいるように感じるのはローテーションや入れ替えで違うのがくるから

返信する

023 2010/08/07(土) 19:15:39 ID:BCSxPMCrQo
削除(by投稿者)

返信する

024 2010/08/07(土) 20:59:49 ID:eo/aqjRSq2
中国大陸から何千キロも飛ぶミサイルだと核搭載かと疑われるだろうね

返信する

025 2010/08/07(土) 21:34:25 ID:xbF4Wk7l2k
横須賀の空母を直で狙う攻撃=全面戦争の合図だから、何処に居ても一緒なんじゃね?

返信する

026 2010/08/08(日) 00:55:04 ID:sD5JvG1cio
>>23
それが少し前話題になってた米軍再編成
通信の発達と弾道ミサイルの高性能化で司令部を狙われる可能性があるからグァムに下げることになってた、沖縄の基地返還で米軍が減るという資料が出たのはそれ

返信する

027 2010/08/08(日) 19:18:17 ID:cy5k/Ooj32
最低でも4万トンを超える空母4隻と、
それら空母を中心とした機動艦隊の整備を急いで欲しいね。

何を載せるかって?
まあ、作りながら考えよう!

返信する

028 2010/08/09(月) 01:22:03 ID:0OzmUCgaYY
削除(by投稿者)

返信する

029 2010/08/09(月) 02:52:29 ID:jmvfb9TxDs
酵母。

返信する

030 2010/08/09(月) 03:18:53 ID:jmvfb9TxDs
雲母。

返信する

031 2010/08/16(月) 14:56:12 ID:.su/ElOhfc
キティー

返信する

032 2010/08/17(火) 11:08:02 ID:vzon0OfFiw
033 2010/08/24(火) 19:45:29 ID:CmOqlsA.qQ
ステルスミサイルがあれば空母なんて敵じゃないって本当?

返信する

034 2010/08/24(火) 20:02:12 ID:E9KjW/LEXc
>>33
ステルスミサイルを撃つ機体はどうするんだって話よ
ステルス機はそれ程多くない上対艦ミサイルを搭載できる機体はまだないし船のステルスはレーダーで見えない訳じゃなく見えにくいだけ
潜水艦なら魚雷の方が打撃力や見つかりにくさが上

返信する

035 2010/08/26(木) 22:33:40 ID:HdbTwJAhFo
>>33
開発中の国産ASM-3がそうじゃないの?
ステルス&超音速で、中○海軍の艦船狙い撃ちするらしい。

返信する

036 2010/08/26(木) 22:43:43 ID:D/r2rV3IRc
日本も通常型4〜5隻なら保有できるとおもう。おれ予想。

返信する

037 2010/08/27(金) 00:39:18 ID:IKJagkrwxc
維持できないでしょう
予算も人員も足りません

返信する

038 2010/08/27(金) 20:25:38 ID:usBHYzZoMo
まずはヘリ空母から就役させよう。

返信する

039 2010/08/27(金) 20:45:45 ID:48i1ngN8jc
空母がどれ程の「金食い虫」か分かっていない馬鹿多し。

返信する

040 2010/08/27(金) 20:49:02 ID:W31XAcpxF6
今のが先代も空母と言うには微妙な存在だった「ひゅうが」「いせ」なら次は何だ。
改造されて空母になった奴で地名からだとすると「かが」とか「しなの」かな?

返信する

041 2010/08/28(土) 00:47:25 ID:H4sqMJL2mg
こんな高価で戦力が異常に集中したものを
のんきに海に浮かべて戦争するのはリスクが大きすぎると思う

返信する

042 2010/08/28(土) 02:53:18 ID:tRjVej3x2w
タイム母艦

返信する

043 2010/08/28(土) 05:08:23 ID:31vYQgbmi6
空母は無理だが30000t超ぐらいの強襲揚陸艦ならなんとかなるんじゃないか?名前がヤバイが、そこは自衛隊流でソフトなネーミングに変えれば大丈夫かも

返信する

044 2010/08/28(土) 07:55:11 ID:xRhPZYYnsI
>>43
「平和維持艦」はどう?
あっ、ピースボートみたいでだめだな。

返信する

045 2010/08/28(土) 09:20:34 ID:mecI2YkAH2
>>32

あぁ・・・キティホーク(フォーク)かw
5秒くらい判らんかった

返信する

046 2010/08/28(土) 09:25:41 ID:1Gz3qdw.8A
>>41は良いこと言うね

一機ん十億円の戦闘機を何十機も積んでるから
ボカチン食らった時の損害は計り知れんね
だからアメリカはあんなに沢山の補助艦艇をつれている

我々も空母だけならすぐ作れるだろ
でも母港と乗せる飛行機と補助艦艇揃えると
費用は海自もう一個ぶんに近くなる

返信する

047 2010/08/28(土) 10:10:20 ID:ixbmwRTUo2
空母は不要だが
強襲揚陸艦はあったほうがいんじゃねえの
島いっぱいあるし
分類はくささきとかと同じでいい

返信する

048 2010/08/28(土) 12:49:13 ID:J5cOn/CXfs
三艦は強襲揚陸艦だそうですよ
LST-4001 おおすみ
LST-4002 しもきた
LST-4003 くにさき

返信する

049 2010/08/28(土) 14:18:38 ID:D50iZonyJA
強襲揚陸艦じゃない。世界の感染に書いてあった。甲板にはエレベータのみでスロープ無し、車両搭載するだけで船の中が渋滞。エレベータ故障したら作戦中止。
ヘリ格納庫無し、陸自ヘリを搭載する時は分解してグリスアップシートでぐるぐる巻きつかえねぇ〜。揚陸指揮も低いしなぜこんなの作ったの??らしい。
むかしの輸送艦に比べてLCAC積んだのはすごい進歩らしい。どう俺様知識。
それよりアメリカは新型空母建造中だしイギリスの新型にも興味がある。
日本も一隻実験艦でいいから空母造ってみないかい?小沢一郎総理。

返信する

050 2010/08/28(土) 17:33:02 ID:WgdIWvEJpw
ステルスミサイル難しいの?
ステルスミサイルで飽和攻撃するのが俺の夢。
まだ下っ端だけど。

返信する

051 2010/08/28(土) 19:43:04 ID:J5cOn/CXfs
世界の航空母艦 (基本データ)
http://www.k5.dion.ne.jp/‾olraptor/MiscellaneousEvents_Folder/TheShipStatus_AC.html

返信する

052 2010/09/01(水) 04:44:56 ID:H.raSv6mlA
>>31の反対側から見た所

その1

返信する

053 2010/09/01(水) 04:45:54 ID:H.raSv6mlA
その2

返信する

054 2010/09/02(木) 13:04:00 ID:4HV8Aarr8s
こんな片側によっていてよくひっくりかえらないね。

返信する

055 2010/09/04(土) 04:50:00 ID:V5a/.d8bgc
>>52>>53と同じ日に撮影した他のやつ

返信する

056 2010/09/04(土) 04:54:01 ID:V5a/.d8bgc
あれっ?間違えちゃった・・・。
>>55>>31と同じだったね。

←本当はこれ!空母じゃないけどね。

返信する

057 2010/10/19(火) 21:13:45 ID:dsd7GGUSxE
削除(by投稿者)

返信する

058 2010/10/19(火) 23:08:12 ID:sNvECaoW.w
日本列島そのものが空母。

返信する

059 2010/10/19(火) 23:50:37 ID:dsd7GGUSxE
削除(by投稿者)

返信する

060 2010/10/20(水) 18:20:56 ID:D/CMVNF1Ow
削除(by投稿者)

返信する

061 2010/10/21(木) 16:38:24 ID:ZxbIUB.puE
中国が空母を造船してるらしいけど、
どこだったかでカタパルト技術はアメリカしか持ってないって書いてあったんだけど
中国は独自開発したってことなんですかね?

返信する

062 2010/10/21(木) 17:11:19 ID:gubwsgukVI
>>61
中国の空母の船体はロシアのものを購入していたはずなのでスキージャンプ方式、これは複雑な技術が要らない反面スチームカタパルトに比べて発艦できる重量が減る
同じ方式はイギリスの軽空母にも見られる、ちなみにフランスの空母はスチームカタパルトだがアメリカ製

返信する

063 2010/10/21(木) 18:03:18 ID:t7pKzog5i.
タンカーは簡易空母に改造できるように設計してある

返信する

064 2010/10/21(木) 19:33:41 ID:HLsWVta/nY
>>61
ロシアも技術として持っていましたよ。
旧ソ連時代に計画されたウリヤノフスク級原子力空母はカタパルト装備予定でした。
カタパルトは実用できるレベルの物を造れたが肝心な空母が計画中止になったので使われる事が無かったです。

返信する

065 2010/10/21(木) 21:15:56 ID:ZxbIUB.puE
なるほど、、カタパルトの技術が無くても作れるんですなー。

全く関係ないですが、、スキージャンプ式よりも、アメリカのスチームのほうが発艦シーンが数倍カッコ良いですな。

返信する

066 2010/10/22(金) 19:14:54 ID:Q20UMnzd/M
067 2010/10/22(金) 19:31:17 ID:e9iAvLoWe2
なんだかこう雑然と置かれてるように見えるが
実はしっかり決まってんだろうねえ

返信する

068 2010/11/03(水) 22:55:19 ID:GKeslCS7Ck
カタパルトって、スチーム式からリニア式に変わるって聞いたことがあるんだけど、どうなんでしょうかね?

返信する

069 2010/11/03(水) 23:29:11 ID:WR4up/S/XM
アメリカの原子力空母って維持費に年1兆円掛かるんだってね

返信する

070 2010/11/04(木) 00:22:38 ID:isx3JpvQPQ
空母は金食い虫だからなあ
中国も空母を持とうとしているけど、維持とかやっていけるのかな?

返信する

071 2010/11/04(木) 01:53:10 ID:iyHdFvBTwM
近い将来に「持つ」ことだけはできるのかもしれないけど
効果的に運用することができるのかはかなり怪しいかと

返信する

072 2010/11/04(木) 09:20:44 ID:svYr.SDGuo
>>69
維持費というか運用費な、訓練とかやっての総額

返信する

073 2010/11/04(木) 13:02:37 ID:InYG8WZb4k
ドック入りしての長期の整備もあるから
輪番にできるようにしないと動かせる艦が無いという事態が出来することがあるわけでしょう
フランスとか1隻しかないし

返信する

074 2010/11/04(木) 17:53:00 ID:Wtti/lGdR.
>>73
NATO軍として見れば複数隻居ることになるからOK

返信する

075 2010/11/04(木) 20:37:40 ID:f/Djo6Ysfs
>>74
そんなこたあ無い。

フランスにしても最低2隻は欲しいし、イギリスは3隻運用を常用としている。

日本の護衛隊郡にしても、8隻全部揃うことはまず無いというから、4個郡必要になる。

返信する

076 2010/11/04(木) 20:54:17 ID:K0Ek8Kwydk
英仏空母の共用は、絶対失敗する。
ロシアの対艦ミサイルを喰らって気が付くアホな政治決断。

陸奥を爆沈したのはチョソ。

返信する

077 2010/11/04(木) 21:28:18 ID:Zkz5e1msM2
高い兵器を持つことは抑止力になる。
但し、経済力の身の丈に合っていればの話。
日本は経済力はあるが身の丈に合った考え方をしているから持たない。
中国はGNP2位にしても軍拡優先だから無理をする。好きに空母を作らせた
方が内面から経済的ダメージを自ら受けて日本にとっては有用・・・ってな
考えは甘い? 事が起こってからでは遅いかのう。
ミサイル一発数千万円もするなら戦う前にミサイル作らせた方が国力勝負
では有利なような気がする。さすがのアメリカもそれに気が付いてB2作る
の止めた。(いろいろ理屈つけているが1機1200億円もするんじゃ、
局地戦争に勝つより金が掛かるぜ・・・)

返信する

078 2010/11/04(木) 22:33:46 ID:mxp41xu1vM
空母は公海上に軍事力を運ぶために必要な船だよね。
そういう事するって事は、大義名分が必要でしょう。

返信する

079 2010/11/04(木) 22:50:05 ID:9bb6EpXv.c
NATOでみるとフランス1隻にイギリスがしばらく空母なくなるみたいだし
あとはスペインとかイタリアの空母っぽいのだけか

返信する

080 2010/11/11(木) 14:02:44 ID:aAl6YYCkdI
ワスプ級くらいの揚陸艦は持っても無駄にならないと思う
国際貢献で装備一式積み込んで目的地に直接行けるし船そのものが活動の拠点になれる
将来大地震とか来ても医者と看護士乗せれば病院船のかわりも出来るし
デッカイ格納庫と広い甲板持った船っていうのはそれだけで色々役に立つんだよね

返信する

081 2010/11/11(木) 19:07:40 ID:xkjUFJqWkw
>>77日本は経済力はあるが身の丈に合った考え方をしているから持たない。

身の丈に合った軍事力なら、日本は防衛費6〜7兆円くらいあったって不思議じゃないよ

>ミサイル一発数千万円もするなら戦う前にミサイル作らせた方が国力勝負では有利なような気がする。

日本のミサイルだって数千万円(ASM-2は1発約1億5千万円)するんだから、条件は一緒
中国だってアホじゃないんだから、国力が疲弊するほどはムダなミサイルは配備しないだろ
ロシア並に数千発の核ミサイルを配備するんなら別だけど

返信する

082 2010/11/12(金) 22:35:11 ID:VjtFGyXPeM
>>77
今の日本に経済力など無いが?

返信する

083 2010/11/13(土) 12:23:19 ID:Yt61BX1/VQ
質問の答えがあった。今の日本じゃ無理。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q10954727...

返信する

084 2010/11/13(土) 17:56:22 ID:z36Jt71jlU
>>83
見てきたけど、無理矢理空母保有は不可能って結論に持って行こうとしてる気がする…

返信する


▲ページ最上部

ログサイズ:145 KB 有効レス数:312 削除レス数:1





武器/兵器掲示板に戻る 全部 次100 最新50

スレッドタイトル:航空母艦

レス投稿

未ログイン (ログイン

↑画像ファイル(jpg,gif,png)