無人兵器

>>25
タリバンとそれ以外の住民の区別がつかないからさ。
タリバンはイスラムの地からアメリカ人を追い出したい。　だから攻撃する。
アメリカ兵は現地に行って見て攻撃されたら相手を敵（＝タリバン）と判断する。
どこからも銃撃されなかったらその地域にタリバンはいないということだ。
兵士は噛ませ犬みたいなもんだな。

返信する

027 2010/12/08(水) 05:00:36 ID:CPujU8i926

>素人の考えだけど、なんで無人兵器があるのにわざわざアフガンに派兵するの？

映画とかじゃ空からの攻撃とか、偵察衛星の情報とか過大評価気味に描かれてるけど、
現在の無人兵器の投射できる火力なんて微々たるもんだよ
そんな無人攻撃機の火力だけじゃ、とてもじゃないがタリバンの侵攻を排除なんて到底無理
それに地上の目標を攻撃する場合でも、空からの監視だけじゃ不十分で、結局地上からの情報も重要になってくる
その地上の情報を送れるのはやはり歩兵の仕事

そもそも、占領地の確保や維持は結局は地上兵力、それも歩兵じゃなきゃできない

返信する

028 2010/12/08(水) 13:54:41 ID:.I8bT2JtjA

>>26 >>27
今の軍事衛星って人の顔を判別するぐらいの解像度があるんでしょ？
民間人の顔を全部データベースに登録して、そのデータベースに登録されてない人間を
無人兵器でドカーンするってのは無理なのかな？

返信する

029 2010/12/08(水) 14:37:31 ID:l6vQnR4CJQ

>民間人の顔を全部データベースに登録して、そのデータベースに登録されてない人間を無人兵器でドカーンするってのは無理なのかな？

敵が顔を隠してたらどうするよ？

返信する

030 2010/12/08(水) 17:19:19 ID:qNkBBuLFyk

>>28
言いたいことは>>27,>>29に同意だ。　空からの偵察というのは気象や時間に左右され
るし、屋内にいれば探せない。　そもそも戸籍制度もないし身分証明書も無い地域で
どうやって住民リストを作るのかな？　リストに無い人物だからといって攻撃すると
国境を越えて来た出稼ぎ労働者や、取材班を誤爆することになる。　AK-47やRPG-7を
持った人物はバアさんや女の子でも無条件に敵と判断して良いのか？　ブラックリスト
に載っているゲリラを発見したら、周囲に住民がいても爆撃してよいのか？　深夜に
屋外で男が立ち話しているだけでタリバンだと判断してよいのか？（実際にこれだけで
攻撃ヘリから銃撃される動画はいっぱいある）　などなど難しい問題だらけなんだよ。

返信する

031 2010/12/09(木) 23:37:23 ID:nzOZNH6JpI

>>27 >>29 >>30
なるほど…なんか思ってたほどアメリカ軍の技術ってすごくないんだね。
上空から人を判別してその人だけピンポイントで攻撃するぐらい余裕なのかと思ってた。

でもいくら女の子でもロケット砲担いでたら敵でしょw

返信する

032 2010/12/10(金) 00:14:08 ID:ri8lrNYLyI

>>31
AKB48のなかで処女は誰なのか？はアメリカ軍の技術をもってしても判別できないってことさ。

返信する

033 2010/12/10(金) 06:27:07 ID:Yfogggublc

>なんか思ってたほどアメリカ軍の技術ってすごくないんだね。

世界中の国の上空に無人偵察機を飛ばせること自体、米軍の軍事力の凄さの証明なんだよ

返信する

034 2010/12/12(日) 18:39:53 ID:HWfWYfmle2

それに比べて日本は…