結構面白かった

,

https://www.youtube.com/watch?v=hTD6TcQ2otk

返信する

やっぱ硫黄島の栗林中将は頭良かったんだね。
丘の斜面に設置し
反対側の斜面の目標を狙った。
日本川は丘を飛び越えて攻撃できたのに対し
敵は見えない敵を相手にしなくてはいけない。

返信する

銃は道具。アメさんにとっては日用品。我々には非常時以外には必要ないもの。
そこの考え方の違いがやっぱり出てるね。しかし38式が名銃なのは間違いない。

返信する

スレ動画の最後あたりのコメントには、ある見方をすると同意だ。
「敢闘精神」これ最強で、武器は二の次で戦った日本軍。

言い換えるなら、
仮の話し、対する連合国と同等レベル性能の武器弾薬・兵器が日本軍側に
広く行き渡っていれば、五分五分以上の戦に持ち込めたか、
あるいはひょっとすると圧倒したかもしれない。

返信する

>>4
道具が充実すれば人間は怠けるもんだ
道具や補給がお粗末だから創意工夫、気合で補ったんだろ
それに人口やら国土やら何から何まで条件揃えるなきゃ飛脚なんて出来ないだろ

返信する

38式は当初粗雑な悪銃だと思われていたが、戦後アメリカで行われた
第二次大戦中の銃の比較テストでトップクラスの成績をとった事で
一転、名銃としての評価が高まりアメリカのガンマニアの間でプレミアが
つくほどの人気を持つようになった。その時の専門家のコメント
「３８式は鉄の材質も良く、薬室の大きさ（炸薬量）と弾頭の大きさが絶妙で
反動がすくなく良く当たる。この微妙なバランスを当時の日本人がどうやって見出したかは謎としか思えない」とある

十一年式軽機関銃も同様に名銃と言われる。戦記物を読むと「普通、連射すると
弾着がどんどんずれていくがこの機関銃は発射速度がちょうどよくて銃身が元の
位置に戻った時に次の弾が出るので弾着がずれなくとてもよく当たる」とある

どちらも科学的な計算で得られた性能ではなく職人芸的なカンで素晴らしいものを
作り出したというのがいかにも日本的だね

返信する

日本は金がなくて、弾をバラ撒くという発想がなかったからなあ。
とにかく命中させる事に拘った。

返信する

>>6
福野礼一郎の車の本でもアメリカの日本軍銃器マニアが出てくるけど
初期の三八式は手の込んだ贅沢な作りだったんだよなぁ。

返信する

勝つための性能と目的のための性能の違いだな。

返信する

>>9
意味不明。

日本の6.5ミリ実包は現在主流になっている5.5ミリ以下の小口径弾薬のコンセプトを
先取りした素晴らしいものだったんだよ。

他国は小銃に対車両攻撃の威力を求め7.7ミリ等の強力な実包を採用したが
実際はすぐに車両は軽装甲が施されたので対車両攻撃は重機関銃で対応するしかなく
兵士は無駄に強力で重い銃と実包で戦う結果になった。

一方日本の6.5ミリ実包は対人（実際は馬も。２キロ離れた馬の骨を粉砕できる威力が
要求仕様だった）のみに割り切った小口径軽量弾であり携行も楽で反動がすくなく
対人用としては十分な威力を持つまさしく現在の小口径弾コンセプトを先取りしていたものだった

返信する

日本の残念な所はお金がなくてそのコンセプトを生かし切れなかった所

・３８式歩兵銃　＝　Ｍ１６に相当

・十一年式軽機関銃　＝　（MINIMI）に相当
　※３８式と同じ6.5ミリ弾を使用し38式用の5発クリップから
　　弾を弾倉に装填するツールも支給されていたし三脚をつけて重機関銃的な
　　使い方もできたし手持ちで軽機銃としても使う事ができた
　　まさに現代の分隊支援火器のコンセプトを先取りしていた

残念なのは十一年式軽機関銃を分隊毎に配備するほどのお金が無かった事だ


　　

返信する