電磁加速砲(レールガン)

銃て未だに火薬の力で飛ばすけど電気に変わればもっと強い武器や兵器が
出来そうだね
＞　火薬を用いた弾体を発射する従来型砲の場合、
火薬が起爆した際の燃焼によりほとんどのエネルギーが使われてしまうために、
エネルギー効率が低く、弾体の初速度を上げることには既に限界となっている。
そのため、米海軍で用いられているMK 45/5インチ型砲塔の場合、
射程距離は20マイル（約32キロ）前後しかない（戦艦大和の主砲でも射程距離は約42キロ）。

一方、レールガンの場合は化学的爆発のような不効率な部分が少なく
理論上は入力する電流が高ければ高い程、
高いエネルギーで弾体を発射させることが可能となるため、
米海軍では、レールガンを用いれば、従来型兵器（MK 45）の10倍の200マイル（約320キロ）の
射程距離を持つ砲塔の開発が可能と見ている。

https://www.youtube.com/watch?v=-uV1SbEuzFU

返信する

無限軌道式にしないと加速を稼げないね。

返信する

飛翔体に回転を与えられないからサボ付きで有翼弾を押し出すのかと思っていたんだが
それにしても飛翔体の形状が変わっているね
なんで空力を考慮した形じゃないのかね

まだまだ発射速度が遅そうだし
速度を稼ぐには一般的な火砲と同じで砲身の長さが必要だよね

返信する

実用化されたら
発射音でトラウマになりそうだな。

返信する

個人の携行火器が電気を使用して、制御で複雑な機構が必要になる武器とい
うのはありえないだろ。雨の中とか使えるか？

火薬の爆発エネルギーの利用はそれほど複雑な機構を必要としない、という
点にものすごいメリットがあるはず。

返信する

レールガンは砲じゃなくって空母に乗せる電磁カタパルトの為の研究ですよ。
軽い無人機も比較的大型の飛行機も同じカタパルトで飛ばせるし
船の中に蒸気系の取り回しが無いってだけでスペース節約と造船コストが下げられる。

砲をいくら高度化してもミサイルには敵わないんだから。

返信する

>>6
実際はワイヤーをモーターで巻き取る機構の方が…

返信する

>>砲をいくら高度化してもミサイルには敵わないんだから。

前に読んだ記事だと連続して発射し相手側に雨の様に降り注ぐとか、
更に長距離の利点を生かし搭載船の迎撃システムも余裕持てるそうな。

まあ具体的には単独でのミッションは有り得ず空母等の機動部隊に
随行し、沿岸部の空港を使用不能に出来れば遠くから発進し運行時間
に余裕無い機体より自軍の機は楽に戦える。

巡航ミサイル等のピンポイント兵器に対し、雨あられ式で飛んでくると
防衛しようが無いだろね。

返信する

320ｋｍ程度まで相手に近づくのは危険じゃない？
空対艦ミサイル積んだ攻撃機が飛んできそうだ

返信する

>>6
ミサイルは高いから警告射撃なんかには使えないし、空砲も無いから礼砲だって撃てない。
ミサイルより連射できて安いんだから砲は無くならないよ。10トンクラスの大型ダンプあるから2トンクラスの小型ダンプ要らないってことにはならないでしょ。

返信する

通常砲の射程32kmを基準に10倍と言っているのをみると、
ズムウォルトに搭載予定の長射程弾やヴォルケーノみたいなシステムと併用したら射程1000kmとか可能な気がする。
超長射程はGPS誘導なので固定目標か比較的移動が遅い艦船以外には効果薄いけど、同目的のミサイルの代替にはなり得る。
その分のミサイルを減らし対空用途のミサイルに割り振れるのだから結果、効果はとても高い。

返信する

>>11
ちょっとよくわからない
話しは具体的にしてくれい

返信する

ワタクシ>>6ですが・・・

>>7　リニア新線が新幹線より高速を出せる理由

>>8　話の前提がイマイチ判りませんが、レールガンを積んだ船の使い方の話？
普通の砲にしたのでは夢の兵器と呼ぶ程のアドバンテージはありません。

>>9今のロシアや中国相手では危険な距離ですよね。

>>10　何か勘違いしておられるようですが
仰る通り砲は無くなりません。
尚、レールガンでは空砲は撃てないと思います。

>>11　GPS誘導その他の有翼滑空弾が撃てて、実用的な飛距離を稼げるなら
未来の大型砲として凄い威力を発揮するだろうね。
艦載機が出なくても有る程度遠方の都市を爆撃できるかもしれん。
防空網潰しにも効果あるかもしれん。

でもミサイルとは用途が違うし防空に振るとかいうのも余計というかそれ以前というか

だってレールガン技術が実用化レベルに達したのは
まだカタパルトだけなんだから

電気喰うので原子力船でないと無理
レールガン技術だけじゃなく電気の貯め方とか
普通の発電機とバッテリやコンデンサじゃ瞬間的に必要な大電流を賄えんとか
一説にはフライホイールに運動エネルギを云々とか・・・
背景技術に革新が必要な事が多い。

大砲が好きな人たちの夢が実現するのは結構先だと思う。

返信する

ん？だから防空は従来どおり対空ミサイルに任せるという意味ですよ？
ズムウォルトは原子力じゃないが将来的にレールガン搭載予定。
対地、対艦をコストが数十分の一〜数百分の一レベルの砲である程度補えるなら、
全体としては砲メインになり艦としての装弾数も増え、VLSの空きに対空ミサイルに割り振れる部分も大きくなり戦力増となるという意味だったんですが。
CIWSはCIWSで別に搭載しますし。

とはいっても課題も多いのでそうすぐには無理ですね。

返信する

コストの話はミサイルに対して、ね。

返信する

どこの大学だったか、20年以上前から、高圧の研究用に
ガス銃で打ち出してレールガンで加速する装置使ってたね。
ニュートンで読んだ。

返信する

[YouTubeで再生]
しかし従来の砲と同様に反動があるわけだ。　初速が大きいほど反動も大きい。　水面に浮いている
艦船の主砲としての用途はいかがなものか？　第１弾以降は狙いも定まらぬ状況だと思う。
機動性が悪いから要塞砲としての可能性があるが・・・。

返信する

>>17
発射時に生じるプラズマも加速に使用する場合（今回のも多分それ）は尾栓が必要だが火薬使用時より強度はいらないらしいので反動は大した事ないんだろう。

それにレールガンを搭載予定の艦といえばズムウォルト級だがこいつに搭載される予定の砲は90mmだそうだ（砲弾重量は15kg）。ちなみに満載排水量は14,000トン以上の予定。
旧日本軍の艦だと利根型重巡位になるが、こいつは203mm砲を連装で4基8門積んで一斉射撃できた。（砲弾重量は125.85kg）
反動面では問題はなさそうだよ。

返信する

実用化すれば面白いとは思うけど、戦車には搭載出来そうに無いね。
艦船でも、連射するのも電力の関係で難しそう。
320km先って・・・そんな計画が昔どこかにあった気がしますが。
それと、核弾頭積める様になりますかね？
予算獲得の為にやってるだけでは？カタパルト作る片手間に

返信する