ヘルメット総合

各国のヘルメットについて語るスレ

返信する

そもそもヘルメットというのは爆弾の破片から頭部を守るために開発されたものであり、弾丸の
直撃を阻止できる能力はない。　ヘルメットのおかげで弾丸から頭部を守られたならば「当然」
ではなく「幸運」だと思うべき。

返信する

爆弾というか、第一次世界大戦の榴散弾だね。

返信する

手榴弾や榴弾の細かい破片が体中に突き刺さるほうが
弾丸で一発で死ぬより苦しいからヘルメットやボディアーマーは
あったほうがいいよ

返信する

ヘルメットは武器です。

返信する

ボディアーマーもライフル銃からの直撃は受けとめられんでしょ。

返信する

松本零士は「旧日本軍のヘルメットは、世界一良い材料で作られていた」と、事あるごとに言うよな。
カネがないから何でも根性で乗り切った日本が、なぜ鉄兜だけは贅沢をしたんだろうか？
その真意を知りたい。

返信する

>>7
世界一良い材料ってゆーか、モリブデンの含有量が多い鋼材で作られてたらしい。
だからヘルメットとして良いか悪いかはなんとも言えないんじゃない？
ソースは確か83年の何月号かのコンバットマガジン。

返信する

コリント式ヘルメット。

返信する

>>8
硬いので小銃弾で割れるんだよね日本軍の９０式鉄帽、９８式鉄帽って。
俺が思い出してるのもそのコンバットマガジンだとおもうけどアメリカ、ドイツ
日本のヘルメットを実際に撃ってなかった？ドイツ、アメリカは凹んだけど、日本
のだけ割れて鋭い多角形の穴が開いたと思う。コメントも「割れて衝撃を吸収する
設計のようだ・・」のようなものだったと思う。陸軍だって開発時に大量に試射実
験するだろうから恐らくそのような意図の下に作られたとおもうが、あまり格好の
いいヘルメットじゃないね。

返信する

>>7
いや、日本も日中戦争がはじまるまでは「武器」には金を惜しまなかったんだよ
質が落ちたのは日中戦争で経費がかかりはじめてから

38式歩兵銃なんかも、アメリカのテストで「非常に良い鉄を使っている」と
絶賛されている

返信する

少し調べてみたんだけど、良い材料=高価なニッケル鋼を使っていた
って事がベースになって出てきた話なんじゃなかろうか？

単体性能で当時の列強のメットを比べれば、鉄としては
最も安い・良くない の米軍M1が段違いで最優秀。だと思うの
裏から見ると、世代が違うレベルの性能差・革新性が‥

返信する

こっちのほうが革新的

返信する