将来海自護衛艦を語るスレ
▼ページ最下部
001 2014/05/18(日) 00:59:10 ID:/X8MFaksZ2
航空機搭載型護衛艦ではなくフリゲート型を中心に考察をお聞かせ下さい
返信する
002 2014/05/18(日) 02:31:14 ID:DYYOr2MOTE
004 2014/05/18(日) 11:01:14 ID:EHX.xh24U6
スレ画にはヘリ甲板がついてますが．．．
沿岸警備艇以外なら航空機（特に回転翼機）の搭載機能を有しない
護衛艦など無用とと思いますが．．．。
返信する
005 2014/05/18(日) 11:07:32 ID:EHX.xh24U6
スレ画にはヘリ甲板がついてますけど．．．
沿岸警備艇以外なら航空機（特に回転翼機）の搭載機能を有しない
護衛艦など無意味とおもいます．．．
個人的にはこんな型がカッコいいと思うのですが。
返信する
006 2014/05/18(日) 11:18:43 ID:EHX.xh24U6
書き込み途中でエラーがでたのでやり直したらかぶってた．．．
返信する
010 2014/05/18(日) 14:39:35 ID:92ACU6hhK.
予算がおりないためステルス機能はいつ迄も簡略化
返信する
011 2014/05/26(月) 16:11:19 ID:126896icAw
012 2014/05/28(水) 12:50:09 ID:RccB5gXFNU
DDHにヘリ集中してイージスと小型汎用とで艦隊
組んだ方が効率的、って事なんだろうけど…
柔軟性や冗長性の面では不安も感じる
というかヘリ無いと寂しいよね
返信する
013 2014/05/28(水) 22:11:08 ID:poGh0WYVcY
>>12 海上戦闘だけを考えれば大型艦は必要ないよね。
今はデジタルリンクで艦艇同士が結ばれてるので
どれかの艦のＣＩＣで複数の艦のレーダーやミサイルやヘリを管制できるので
各艦にヘリを分散配置したほうが敵の攻撃で一気に戦力ダウンする事がない
ただ整備等の問題もあるのである程度の大きさはあったほうがいいと思うので
旧型「しらね」の３機＋航空整備室というのがベストサイズだと思う
特に対戦作戦では３機のヘリがひとつの運用単位になるので１艦＝１運用単位という
サイズは戦術面でも使いやすいと評価されていたらしい
本当なら旧型「しらね」に新型レーダーと垂直発射機とステルスデザインの船を
12隻位装備したほうが戦力的には上のはず
返信する
▲ページ最上部
ログサイズ：61 KB
有効レス数：93
削除レス数：0
不適切な書き込みやモラルに反する投稿を見つけた時は、書き込み右の マークをクリックしてサイト運営者までご連絡をお願いします。確認しだい削除いたします。
武器/兵器掲示板に戻る 全部
次100 最新50
スレッドタイトル：将来海自護衛艦を語るスレ
レス投稿
>>12