ドイツ戦車の細部

▼ページ最下部

001 2015/05/14(木) 12:49:36 ID:XfvjKawHlk

ドイツ戦車の細部写真。

返信する

002 2015/05/14(木) 13:08:20 ID:XfvjKawHlk

キングタイガーの最終減速器の内側。

返信する

003 2015/05/14(木) 13:22:05 ID:2vhI5bVFFo

手作り感に満ち溢れてる。

返信する

004 2015/05/14(木) 13:29:53 ID:RmI/awiELs

教えて。
ブラピのヒューリーって映画でアメリカ軍の戦車5台相手にドイツの戦車1台で圧倒してた。

アメリカ軍は相手の兵器を徹底的に調査したらしいが、ドイツの戦車の性能は盗んで互角には持っていけなかったの？互角に持っていけなかった理由が知りたい。

詳しい人、よろしく。

返信する

005 2015/05/14(木) 15:05:19 ID:LGCVMEkBOU

重たくて持ってくるのが大変だったからとか？ｗ

返信する

006 2015/05/14(木) 16:58:19 ID:2vhI5bVFFo

ドイツ戦車に対抗する戦車は作ってたよ。
登場が遅かっただけで…

後はM4の76mm砲と数で対応できるとも考えていたようだ。

返信する

007 2015/05/14(木) 18:44:41 ID:EdXM2QSOF.

アメリカとしてはケーニヒスティーゲル級の重戦車を新規開発・生産するより
シャーマン大量生産して10両がかりで袋叩きにしたほうが安上がり、とふんだ

返信する

008 2015/05/14(木) 20:48:08 ID:RyJpkDP1qU

(｀●ヘ●)

↑こんなんおらん？

返信する

009 2015/05/14(木) 21:28:11 ID:gGjoDOGtuo

>>4
>>7
アメリカがなんで戦争してたかをよく考えてみればわかる。
別にドイツが攻め込んできたわけではないし、わざわざ遠いヨーロッパまで戦争しにいったのは
「軍需産業が金儲け」する為だよ。実際第二次大戦で軍需産業の売上は10倍位になってらから

つまりすごい兵器を作るよりは儲かる兵器を作るのがアメリカって事

返信する

010 2015/05/14(木) 22:03:06 ID:L0ulf6.qKM

敵の重戦車をやっつけるのは飛行機の仕事
中戦車を大量配備して歩兵部隊のサポートをするのが機甲部隊の仕事
とか？

返信する

011 2015/05/14(木) 22:37:07 ID:dUS0mvwKTQ

アメリカ軍は、戦車を基軸として他国に攻め込む構想が却下されていたんだろうな。
制空権重視か？

返信する

012 2015/05/15(金) 05:46:15 ID:HM5gN/yqAw

アメリカもイギリスも、武器の強弱だけが戦争の勝敗を決めると考えない戦略重視の国家。

返信する

013 2015/05/15(金) 18:05:19 ID:HM5gN/yqAw

>>7

プラス戦闘爆撃機による攻撃。

写真集によれば、>>7のヤークトティーガーはP-47サンダーボルトのロケット弾攻撃により破壊されたとのこと。

返信する

014 2015/05/15(金) 19:16:50 ID:/lQ5cbxv2o

ソ連のISシリーズってオーパーツはともかく、路外では歩兵より遅い上に
道路上を移動してるだけで壊れまくりな当時の重戦車なんて攻勢では無用じゃん？
M26なんざカタログスペックでも路外速度8km…戦線後方に取り残されるか
対戦車砲や歩兵の的になるかだな

返信する

015 2015/05/18(月) 16:46:08 ID:wJfEDfONTs

こういう兵器は開発してから試作を重ねて、実戦配備してからも初期不良の連続だから、ちゃんと稼働
するまで恐ろしく時間がかかるものよ。Ｍ４のようにマスプロ生産できる優秀な兵器があるならそれを
工場で大量生産するのがベスト。現場も新しい装備品が次々とおくられるより、信頼性のある旧兵器の
方が喜ばれる傾向にあるね。
よってケーニヒスティーガー１台よりシャーマン１０台のほうが絶対的に有利なわけ。

返信する

016 2015/05/28(木) 17:55:52 ID:fyncJEhWnk