アルマータ　無人砲塔戦車

ロシアの無人砲塔戦車「T-14 ARMATA:アルマータ」がデビューしました。
最強？は別として戦車の乗員を減らすトレンドのさきがけになるはずです。

返信する

乗員がひとり減るとその分の仕事が残った乗員の負担になるんだよな．．．。

返信する

無人なら装甲の意味なくね？

返信する

砲塔部分が平らにできる

返信する

>>3
１発命中しただけで砲塔が吹っ飛んだら困るだろ。
それにしても大きいな。
国が広いから支障ないんだろうか。

返信する

これでも現在は乗員が３名だそうで、車体前部に３人並んで座るようです。
砲撃手は液晶モニターを見て射撃するんでしょうね。　もしかしたらヘッドマウント
ディスプレイかも。　画像を見てわかるとおり、ヘッドライトはＬＥＤですね。
コンピュータが全周監視して、地形を把握し、自立走行できるようになれば完全
無人戦車も夢ではないですね。

返信する

無人砲塔って構想は昔からあるしね。
コレも試作でしょ。

>>2
その話ってアメリカがM1に自動装填装置を搭載できなかった言い訳がソースでしょ。
だって他の国は3人で運用出来てるし。

返信する

今年の戦勝記念パレードでお披露目されたわけだが、赤の広場でエンストしてしまう
アクシデントがあった。　ロシアの次期MBTとして期待される戦車だけにこの失点は
痛い。
https://www.youtube.com/watch?v=3fIlW5uRa1...
内部はこんな感じ
https://www.youtube.com/watch?v=UdR3aLZgQv...

返信する

姿を見るとようやく砲塔後部に弾薬庫を作ったのかね
これで一発食らっただけで車内が溶鉱炉になる事態が解消したかもね

返信する

>>7
いや、戦闘時は支障が無いっぽいけど
日常の点検、保守、洗車、補給整備や演習時の夜間歩哨が3人だとつらいんだそうです．．．。

返信する

>>7
旅客機も２マンクルーになる時に緊急時の対応に問題があるとか騒がれたよね
新しい事を始めると反対する奴はかならずいる

返信する

「無砲塔」と「戦車の乗員を減らす」は無関係だけどね
乗員を減らせた要因は「自動装填」でしょう。90式だって3名だし。
アメリカの試作車では「砲塔の小型化」による被弾耐性の向上が目的のように見えたが
ロシアのは砲塔部分が大きのいであんまり意味ないんじゃないだろうか

>>10
そういう事は運用面で改善していくべき問題でそれが原因で配備する戦車の性能に影響がでてはならない（歩哨する人手が無いから戦闘能力の高い戦車は配備しないというのは本末転倒だろう）最高性能の戦車を開発した上で「夜間歩哨」は戦車兵ではなく随伴している歩兵がするとか）。整備も同様で整備兵を随伴させるようにするほうがいい。

その話はたしか自衛隊が90式を配備した時に74式を運用していた部隊の人の話としてでていたものだったと思うけど、74式の時代の運用をそのまま新型戦車で行えば、そういう「人手不足」があるよという事。前記のように新戦車に合わせて運用を変えれば良い話
ちなみに90式が配備されてすでに20年近くたつけど「3名だと戦車が運用できない」という
話は全然聞かないね？

返信する

デカッ…と思ったけどコレでもM1やレオパと同じサイズなのね
ロシア戦車小さいなと再認識。
無人なのに砲塔がデカイのは、後部に弾薬庫を設けたから。当初は車体内弾薬庫で
スリム砲塔案もあったけど、結局 砲塔後部に大型弾庫→弾庫への被弾確率低減のためには
巨大な砲塔前面装甲を…って西側戦車の近代化案と同じ回答になったのよ

>09
砲塔後部の弾薬庫はT90後期型から採用してるよ〜

返信する

2名乗員にするなら「車長」を削るしかないね。
データリンクで「車長」は1人で20両の戦車をコントロールするなんて
時代がくるかもしれんね

返信する

んじゃ、操縦手は流行りの「AI自動操縦」
砲手はカメラデータの遠隔送信受信による射撃　で無人戦車でいいじゃん。

＞90式が配備されてすでに20年近くたつけど「3名だと戦車が運用できない」という話は全然聞かないね？
聞こえる筈が無い。実戦してませんから。自衛隊の中の人は優秀だから訓練においては３名でキッチリ任務をこなします。
だけど、実戦においてはひとりでも仲間（員数）が多い。というのは数字に表れないけど士気には大いに影響すると思うけどねぇ．．．。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q115587571...

まぁどこの国も運用側からすれば人員を減らしたいから戦闘機も戦車も無人になるのかなぁ。

返信する

>>13
とっても良い画像ですね。
さっそくプラモ化するメーカーが出てきそう。
それにしてもT-90?って小さかったんですね。

返信する