新型国産小銃の情報

89式の次はどうなんだろう？
もう試作が出来上がってても良い頃だと思うが。
まさか外国製品を輸入するとか考えてないよね。

返信する

アメリカとの共同開発、同一配備とかになりそうだよね

返信する

[YouTubeで再生]
モジュール式プラスチック多用、軽量化

返信する

どうもファブリック・ナショナルはゴテゴテしてて好きになれないなあ

返信する

わざわざ国産にする必要はない
実績のある銃を輸入すればいい

返信する

何で弾数を増やそうとしないの？

返信する

>>6
NATO5.56のマガジン使い回すんだろ。
あとあんまり増やしてもジャムりそうだし、銃の総重量も増えるし。

返信する

>>5
国防装備は国産開発という大原則がある。
米国と戦争する可能性も０ではない。

返信する

ア・タ・レの位置を改善してほしい

返信する

豊和だけじゃ無くてもっと企業間で競争させてコスト抑えることできんのか？

返信する

M4でいいだろ
あれは使いやすくていい銃だと思うが

返信する

　AK４７を採用すればいい。安くて丈夫で長持ちします。

返信する

>>9
じゃあ「ハ・ズ・レ」に直すよ

返信する

>>10
89式だって武器輸出して生産数を2ケタ増やせば1挺　30.000円くらいになる
自衛隊だけの供給数だとどこが作っても一緒

返信する

>>14
輸出って買ってくれる国ないだろ(笑)
こういうカッコイイやつじゃないとね

返信する

>>14
ならない、売る前提のスペックで無いから。

返信する

>>15
>>16
必ずこういう馬鹿がレスを止める

返信する

>>17
そういう問題じゃないと思うけど

実際輸出は難しいんだから、それ以外の方向で検討しないとそれこそスレの意味が無いだろ。
あくまでも実現性がある範囲で検討しないと

返信する

top画はFN SCARに似ていますね。
米軍同様にXM8、SCAR、HK416 、M4A1、AK-12、89式、新型試作銃と比較してそう。

返信する

ブルパップはもう時代遅れですね。
全長の割合にして銃身が長く取れるから利点はあるけど
ただそれだけ
拡張性に欠けるので米軍トライアルでも要求事項に無い

返信する

95式自動歩槍( チ○イナトランペット)ww
H&Kに改修してもらった英国の迷銃L85ww

民族浄化を趣味としている現役侵略国家は8年後に03式自動歩槍を採用したことから、ブルパップは侵略・鎮圧の際に非常に不評だったんでしょうね。

返信する

ブルパップのダメなところ
・短いから着剣しても不便
・射撃姿勢のまま弾倉交換が困難
・全自動射撃時の冷却効果が悪い
・部品点数が比較的多くなる
・銃身下のランチャーが付け難い
・全長を短くするだけだと折曲げ銃床でも問題ない
・大型の光学照準器が付かない
・銃身先端が短くなるので射撃時、周囲が迷惑する
・オープンサイトだと照準距離が短くなって不便

返信する

排莢の関係で左利きの人間は使えないんだよね。

返信する

>>23
銃に体を合わせるのが軍隊という所だ

返信する

>>6
伏射時に30発弾倉だと20発弾倉と比べ、頭から床への高さが異なり、ヘッドショットされやすいと思います。

あと先の大戦では原油輸入を禁止されましたから、軽量化のために石油に依存する樹脂系のポリマーフレームは避けたほうが良いでしょう。

また集弾率は他国銃より優れた89式ですが、
top画の本命とは別にコストを抑え、有事の際には国防のために警察官や民間レジスタンスに配れるプレス機を多様したM3グリースガンを例にした小銃があってもいいんじゃないですか？

返信する

>>25

有事の際の為かどうかわからんが、まだ自衛隊の弾薬備蓄庫には米軍貸与のM1カービンが大量に残されている。弾薬の30カービン弾は猟銃用弾薬として普通に町の銃砲店で流通してる。
そういうことだ。

返信する

あの64式ですら石油の国が正式小銃に欲しいと輸出する寸前まで行って
武器輸出三原則とかいう悪法に阻まれて出来なかったらしい。

返信する

現行の89式を改良すれば良いだけなのに新規で開発する意味がわからない。
どうせごちゃごちゃ付属品がついて単価が上がるだけだし
使う側の隊員にとっては重くて邪魔になるだけ。

返信する

6.5mm実包にしてほしいね

返信する