6.8mm

米軍のライフルと分隊支援火器が更新される。
今回は弾薬も新型化されるという大掛かりな計画。
ライフルは大きく重くなり、所持弾薬数も減るというデメリットがあるが、
威力の向上を優先した結果。
NATOもこの弾薬に移行するのだろう。
https://www.youtube.com/watch?v=8ySg_SEKzp...

返信する

7.62ミリじゃダメなのか？

返信する

携帯重量の関係もあって6.8がベストとか。

返信する

サプレッサー標準装備というのがトレンド？
韓国のK11のような複合小銃は迷作だったということ？

返信する

日本ではサバゲ―マニアだけが注目。

返信する

5.56mmに移行したときにアホなことをするなと俺は言ってあげてたのにな
また中途半端な口径をしかも軽量化のためにプラ系の薬莢を使うとは環境破壊かよ
アメ公はアフガンに薬莢をアホほどばらまいて来たけど子供たちがカラ薬莢を拾って
生活費に出来ていたけどプラ薬莢じゃ誰も拾わない
マジでアメ公はロクな事しないわ

返信する

7.62とか5.56とか6.8やら
.より下は必要ないんじゃないか。
7・5・6で揃えればいいのに。

返信する

第一次大戦の塹壕戦等だだっ広いフィールドで撃ち合ってた→7.62
第二次大戦から市街やジャングル等交戦距離も近くなり、徴兵して素人大量投入、銃が自動化してバリバリ撃ちまくるため反動を減らし携行弾数を増やしたくなった→5.56
戦争の規模が小さくなり、兵隊が精鋭化して射撃精度が上がった。ボディアーマも性能向上して小口径高速弾は距離によって撃ち抜けなくなった→6.8
こんな感じかな。

返信する

たぶん、アフガニスタンでの戦訓が影響してるんだろね。
超長距離はアンチマテリアルライフルや重機で対応できても、300~700ｍになると個人武装の.223(5.56x45mm)弾ではいかんともしがたい状況だったのだろう。

返信する

>>9
M14やG3・FALみたいな7.62mmバトルライフルでいいんじゃね？

返信する

>>10
7.62ｍｍの鉄砲は重いんだよ。

返信する