6.8mm

米軍のライフルと分隊支援火器が更新される。
今回は弾薬も新型化されるという大掛かりな計画。
ライフルは大きく重くなり、所持弾薬数も減るというデメリットがあるが、
威力の向上を優先した結果。
NATOもこの弾薬に移行するのだろう。
https://www.youtube.com/watch?v=8ySg_SEKzp...

返信する

[YouTubeで再生]
ウクライナ人の専門家がミニミを紹介。
ここまで分解してみせる動画は初めて見たが極めて簡単に分解できて、しかも精度も高い印象。

返信する

.280British 7.2×43 てのもあったんだが、アメリカに握り潰されたとか

返信する

7.62mmの威力は相当なもんだ、一発で熊殺せるのは7.62弾だけ。
今の時期、山に入れば7.62の薬莢拾えることもある。

返信する

大絶叫イキまくる熟女をとことんヤリまくる
http://nkgpgc.sx3.jp/uploader51/upload.cgi?get=0008...

返信する

>>7
全てじゃないけどあっちの尺の基準がインチなんで
ソレをメートルになおして表記すると
例えば 90 年くらい使ってるブローニングM2 (「50 口径」等と表記される ) は0.5インチで、メートル法で換算すると12.7mm、
0.3 インチ( 30口径 ) なら 7.62mm、と。日本ではメートル法準拠なのでインチ表記をセンチに置き換えると端数が出るのは仕方ない。

返信する

>>12
至近距離の一発必中な場合ならともかく、連射での弾幕も必要だと思う。

返信する

全然銃に詳しくないんだけど、既存の5.56㎜の火薬をもっと威力のあるのに換えるのじゃだめなの？
銃本体が耐えられないなら強化改造するとか
それの方がシステムごろっと換えるよりローコストになりそうな気もするが

返信する

単に、新型で大掛かりな変更が無くローコストだと、軍需産業が儲からないんだろ・・・！？
大人の事情って奴かもね。

返信する

[YouTubeで再生]
>>19
小口径の狙撃銃が存在しない理由は軽い弾丸は風に流されやすいからだよ。
だから「ある程度長距離での銃撃戦を想定するなら口径を大きくした方が有利。」という思想。
いまはアサルトライフルでも光学照準器を付けるのが当たり前だから弾丸にも長距離命中精度を
求めるのだろう。　

返信する

12.7と7.62と迫撃砲で敵兵を減らして最終的に浸透されたらサブマシンガンで対処するのがいいと思う
市街戦考えたら5.56も別に悪くないでしょ

返信する