オールドレンズはいいっすね

写りも見栄えもいいっすねっっ
デジタルカメラとの相性もGood!!

最近のレンズはかっこよくないわ

返信する

多分ソニーの方がオリより売れるだろうけど。
オールドレンズで遊んだりとか、
そう言う客層はあまり買わないんじゃないか？

返信する

ソニータイマーなんてのも、
正直、我々の年代には根強くイメージとして残っているし、、、
ミノルタ時代のハイマチックを継承するってなれば、
話は変わってくるかもしれないが、
頭にSONYで系統がαじゃぁ、風情って物がない（笑

返信する

>>54
キャノニコはミラーレスやりたくてもやり難いだろうしね

返信する

中古屋の店主が言いました。
「よし。今日はロッコールを六個売る」

返信する

明日はニッコールを２個売る

返信する

>>15
ペン贔屓のチョートクさんさえ(今日立ち読みした本で見た)書いてたが
せめてハーフサイズであればと。

APS-Cなら正にハーフサイズだね。でも、APS-Cの一眼レフ使ってる人たち
はかつてのペンＦのユーザーみたいには自分のカメラを思っていないだろう
と思う。多分だけどかつてのライカ判的に感じているんじゃないかな。そう
考えるとマイクロフォーサーズは、現代のハーフサイズに位置づけられるん
じゃないかな。とすれば、それはそれで存在意味があるし、APS-Cより小さ
いからダメとはならないだろう。なぜマイクロフォーサーズを小さいと批判
するのにAPS-Cが同じように批判されないのか不思議です。

返信する

>>60

デジタルではAPS-Cが標準サイズだからだよ。

ニコンのミラーレスの噂で、ｍ4/3よりも小さいセンサーを採用すると言う話があるが
俺はミラーレスやるならAPS-Cの半分ぐらいのセンサーが正解だと思ってたので
ニコンがその路線に行くのなら流石と思う。
（ペンタックスもそういう噂が上がってる）

今後は
本格派はAPS-C一眼
お手軽ミラーレスはm4/3よりも小さいセンサー　じゃないかな？

返信する

他社はセンサーが小さい事の憂き目を見ているから
これ以上小さいセンサーは使わないだろ
あちこちの掲示板で4/3をコンデジと罵っているのが
全部自分とこに来るわけだからね
自分で雇った工作員なら別だけど

返信する

>>61
デジタルではAPS-Cが標準サイズだからだよ。
今後は
本格派はAPS-C一眼
お手軽ミラーレスはm4/3よりも小さいセンサー　じゃないかな？

APS-Cが標準サイズだとの主張はわかります。フィルム時代のライカ判
相等ということだね。その当時の本格派がブローニーであったことから
考えるとEOSの1DSとか5Dとかライカ判フルサイズ相当が本格派の位置づ
けになるから、APS-Cはアマチュアの主流にはなったとしても、本格派は
あり得ないのではないか。
後段のミラーレスについては主張に納得できるように思います。

返信する

確かにフォーサーズはどう転んでも中途半端だわｗ

己の先見性のなさを呪え。

返信する

こんなカキコを見かけた。

>349. Posted by 東京都 2010年04月30日 07:36
>オリ○パスのデジカメ販売ヘルパーは酷かった。
>仕事の内容は他社と似たようなものだが、社員と派遣元が揃ってキ○ガイで一週間に10台
>売りますとか誓約させられる。しかも他社よりスペックが悪いのでサッパリ売れない。
>で、毎週売れない理由を報告させられるのだが、製品の批判は一切許されない。
>結局売れないのはヘルパーの努力が足りないからと社員＆派遣元から徹底的に責められる。
>あそこの製品は絶対買わない。

「他社よりスペックが悪い」て部分に笑った。

返信する

>>61
今後は
本格派はAPS-C一眼
お手軽ミラーレスはm4/3よりも小さいセンサー　じゃないかな？

本格派がAPS-Cということは、フルサイズは早晩消えゆくということかな。
今でも本格派はAPS-Cなんか使っていないと思うけどどうなのかな。

返信する

>>21

その組み合わせだと標準レンズが標準じゃないじゃん
なんの美学？　わけわからん

返信する

G1にライカレンズ。
写り最高〜〜

返信する

削除（by投稿者）

返信する

EPL1がGF1に次ぐ2位と健闘してるね〜
やっぱ値段が下がったのがでかいのかな
GF1はダブルズームレンズセットが無いから出してほしい

返信する

>>61
今後は
本格派はAPS-C一眼
お手軽ミラーレスはm4/3よりも小さいセンサーじゃないかな？

に対しての疑問に未だに答えてねえな。
ＧＷは外出中だったのかも知れないが、そろそろ答える時期だな。
誤るなら早いとこ謝罪しちゃいな。あくまで自説を変えないなら
早晩説明をしないとな。

返信する

『お手軽ミラーレスはm4/3よりも小さいセンサーじゃないかな？』

結局、ボディではなくレンズが問題なのだと思う。
オリンパスやペンタックスは昔のコンセプトがあるから、それをデジタル化しているのだと思う。
消費者にとっては、値段、特に、レンズの値段が問題だ。

返信する

ん

返信する

かっけぇぇぇぇぇぇ

返信する

ボディキャップでピンホールを楽しんでます。

返信する

>>67
センサーサイズが小さいと、
画角が狭くなるので望遠ということなのだが、
人間の眼と同じ大きさで結像する50mmは、
焦点距離の標準と考えても良い。

返信する

>>76
そうは言っても写る写真は100mmの画角だし
67に付けても同じ事を言うの？

返信する

>>77

50mmの画角をトリミングして100mmだから、結局視野は50mmてコトよ。
フルサイズの100mmとは圧縮感が違うと。

返信する

ここは漫才のスレですか

返信する

>>77
67でも大判シートでも同じ事ですよ。
50mmは人の眼と等倍なので、
画角が広角になろうと望遠になろうと、焦点距離は変わらない訳ですから。

一番普及した35mmフイルムの50mmレンズの画角が46.8度(対角)なので、
その「画角46.8度」相当を「標準画角」としたわけですね。
ですが、人間の眼と等倍で結像するのは50mmであることは変わりません。
この先液晶ファインダーやモニターが普及していくと、
殆ど意味を持たないことかもしれませんけどね。

返信する

>>80
お馬鹿さんですね
フォーマットで画角が変わるのだから50mmに大した意味は無い
焦点距離が同じでも広角になったり望遠になったりするのに
50mmが全て同じなわけがない
焦点距離は同じでも写る写真は違う

＞一番普及した35mmフイルムの50mmレンズの画角が46.8度(対角)なので

その通りです
他のフォーマットでも同じ理屈で違う焦点距離が標準レンズです
50mmだから標準なのではなくて経験的に上記の46.8度付近が標準になっただけ
あくまでも50mmが先に決まったのではなくて画角から導き出されたのが50mm
だからフォーマットが変われば50mmに意味は無い

返信する

>>81
フォーマットで画角が変わるとパースも変わるの？

返信する

>>82
変わりませんよ、

よく思い違いをされてる方が多いのですが、
結局はセンサーサイズが小さくなった場合、
中心部をトリミングしたのと変わらないので、
写る写真は50mmのボケ量であり、
圧縮効果も50mmと変わらないのです。
センサーサイズが小さいと、なかなかボケ無い理由がそこにあるのです。

言い方を変えればAPSの場合で画角46.8度の中の
約30.6度の部分を写しているのですから、
75mmのレンズ相当の範囲を写し取ってる事になりますね。

返信する

>>81
http://www1.plala.or.jp/tsoma/gakaku.htm...
このサイトが参考になるかも。

返信する

>>80は画像サイズが変わろうと50mmのレンズである以上
ヒトの目に近いパース感だと言ってると思うんですが、
>>81は何を訴えてるんだろうか？

オレがお馬鹿さんなだけか？

返信する

センサーサイズが変わっただけで、
レンズの性質が変わるわけでは無いのにねぇ。
50mmのレンズをどんなセンサーサイズのボディに付けても、
写す範囲が変わるだけで、
50mmとしての性能しか出せないのですよ。

センサーが小さくなれば、
イメージサークルも小さくてすむので、
デジタル専用レンズはその分小型化、
もしくはf値の大口径化が設計上有利になるってのは有りますけど。

返信する

>>81です
パースが同じと言う話には異論は有りません
焦点距離が同じならフォーマットが変わっても全く同じに写ると解釈しての反論でした
私の誤解だったようです

返信する

削除（by投稿者）

返信する

>>61
今後は
本格派はAPS-C一眼
お手軽ミラーレスはm4/3よりも小さいセンサーじゃないかな？

に対しての疑問に未だに答えてねえな。
ＧＷは外出中だったのかも知れないが、そろそろ答える時期だな。
誤るなら早いとこ謝罪しちゃいな。あくまで自説を変えないなら
早晩説明をしないとな。

返信する

何時の話してんだよ >>89

なんでカメラ板には気持ちの悪い粘着が涌くのかね

返信する

>>90

ｍ4/3買っちゃった奴が発狂してるんじゃね？

返信する

こういう場で勝ち負け言い出す奴は例外無くキチ○イ

返信する

>>90
確かにかなり前の話ではあるが、>61は発言してから今日まで
自身の発言に対するレスに回答していないのは事実。
>60の発言に対して自分は反論していながら>61は自分の発言に
対しての反論にはだんまりだから、言われても仕方がないよな。
で、それに対して回答を求めると「粘着」になるのだったら、
まともな議論はカメラ板ではしないと宣言していることになるが
お前さんはそのおつもりかな？
>>91
発狂しているのは、そんなコメントを書く坊やのほうだよ。
無知な書き込みする暇（よめるかな）があったらママのおっぱい
しゃぶってお昼寝していたほうがいいんじゃないかな、ぼうや。

返信する

マジでキモイな、

返信する

>>94
馬鹿以外の何者でもないが、言論の自由はみんなで尊重しましょうね。

返信する

>>94

うむ
マジでキモイ

返信する

どうせテキトウに書いてる奴ばっかりなんだからスルーすればいいのに
それができないとマジでキモイなｗ

返信する

キンモ〜ｗ

返信する

>>1
一眼みたいにね、前寄りに吊り金具が付いてればそのスタイルもいいんだが、真横では何ともね。

返信する

>>97
相手の弱点を見つけると突っ込みを入れるが、反論されると謝らずに
テキトーに書いて居るんだよで誤魔化す。
噂には聞いて居たが、明和水産って低能の集まりというか、バカ達の
ためのサイトだったんだね。
噂ではなく、真実が「バカの集まり」だとようやく理解した。
馬鹿どもに、常識的な対応を求めてご免なさい。

返信する

キンモ〜

返信する

>>100
このスレでは>>97の１レスしか書いてないのに
こいつマジでキモイｗ

返信する

自分に都合良く妄想するのは勝手だが
それを人前で晒しちゃう奴って、マジでキモイｗ

返信する

マタイ福音書１２章

おおよそ、心からあふれることを、口が語るものである。善人はよい倉から良い物を取り出し、悪人は悪い倉から悪い物を取り出す。
あなたがたに言うが、審判の日には、人はその語る無益な言葉に対して、言い開きをしなければならないであろう。
あなたは、自分の言葉によって正しいとされ、また自分の言葉によって罪ありとされるからである」。

返信する

削除（by投稿者）

返信する

>>105
それはもはや哲学ですね。

返信する

>>103
何が言いたいのかわかるように書き込めよ。

返信する

キンモ〜

返信する

本当は、「キモイ」は、物語の中にしか存在しないのだけれども・・・

返信する

>>99
ＥＯＳ−５Ｄとかは真横に着いてますが、一眼らしくないという
ことですか。
君の言う「一眼みたいにね」の一眼は別スレで話題になっている
カメラのような物のことですか、それとも一眼レフのことですか。
一眼レフのことだったら、誤った認識ですね。

返信する

マイクロフォーサーズの絞りリングの付いた１４−４２ミリでF２．８くらいの、小さなマニュアルレンズを作って欲しい。

返信する

>>110
EOSとかのスタイルは元から駄目駄目だよ。
レンズ付けずにぶら下げてもマウントが下向くんだもん。
俺が何とか妥協できるのは、α中級機以上やニコン高級機みたいなアイレットと三角環のつくスタイルだな。

>>111
F2.8で小さなレンズなんてあの会社に作れんだろ。

返信する

他の会社でもいい。

返信する

>>111
「スラリと背の高い、小柄な女の子が好き」って言ってるのと同じですな（笑）

返信する

何だか、よく分からないのだけれども、
じゃあ、マイクロフォーサーズの絞りリングの付いた１４ミリでF３．５もしくはF２．８くらいの、小さなマニュアルフォーカスレンズを作って欲しい。安物のプラスチックでもいい。

マイクロフォーサーズは焦点距離２倍になるので、この辺のレンズが存在しないので、偽ＯＬＤレンズを作って欲しい。ミラーレスになって何だかマニュアルレンズが面白くなってしまった。

返信する

やっぱり、マイクロフォーサーズの絞りリングの付いた単焦点１８ミリでF１．８で、小さな軽いマニュアルフォーカスレンズを作って欲しい。ＡＦは無くても可。これが欲しい。

返信する

昔のマニュアルレンズって、ガチャガチャいじって遊ぶぶんには面白いけれど、
屋外での実際の撮影（ちゃんと写らないと困る状況）じゃ正直使ってられない。重いし。
それでも使うなら、しっかりした光学ファインダーは絶対欲しい。

返信する

売れると思うけどなぁ。
アダプターなしでOMレンズみたいのカッコいい。

動画も結局使うのはMFばかりだし。AFのMFリングは使いずらい。
ミラーレスで素人でも背景のボケ具合を計算できるようになったし。絞りリングが凄く便利になった。

アダプターなしの見た目のかっこよさもやっぱり欲しい。

安く作れば、きっと売れると思う。
だから、作ってちょうだい。メーカーさん。

返信する

>99の>110に対する返答に興味がある。

返信する

最近わかったのだけれども、
ＣマウントとかＡＵＴＯ１１０のレンズとかって、実際には、殆ど、まともに写らないのではないか？
WEBにあたかも使えるかのようなホームページもあるし、一部の中古のカメラ店で随分な値段が付いているけれども、失敗した人も多いのではないか。
ＡＵＴＯ１１０のレンズは晴れた日に撮ったらどうにもならなかった。この類のレンズの実際の価値は１０００円くらいではないのだろうか。

返信する

一見ボロクソみたいなレンズでも、中には結構いいやつもあるんだが
それはやっぱりある程度数撮らないと分からない
デジタルだとすぐわかるだろ、って思うかもしれないが
ヌケぐらいは簡単に判別がつくが、微妙なグラデーションなんかは
色々なところで使ってみないと良し悪し、好みにあうかどうかは判断しづらい

これは確か8000円ぐらいで買ったAi改レンズだが、コントラスト低すぎず高すぎず
解像力も自然な奥行きが出る程度あり

返信する

Pentax auto110レンズは実際に1kで売ってる。
micro4/3アダプタは香港製で5k。（muk select経由）
Pentax auto110レンズは絞り機構が無くF2.8開放のみ。
デジタルでこそ可変感度のおかげで活用しやすい。

返信する

レンズよりアダプターの方がずっと高い…
まさしく趣味の世界ですな。

返信する

「レンズは増殖していくけどアダプタは１個で済む」と思ってたら・・・、
アダプタ沼みたいのがある。俺なんか調子に乗ってLMリング３個も買っちまった。
M-micro4/3アダプタも黒と銀と２個買ったら、L-micro4/3が出た。
C-micro4/3も黒と銀。FD-micro4/3。M42-KとM42-α。
引き伸ばしレンズの活用にM39-M42。接写ヘリコイドもKとM42。
俺は呪われてるのか？

返信する

霊も取れる

返信する

お前が最近のレンズを言えた立場かハゲｗ

返信する

お前が最近のレンズを言えた立場かハゲｗ

返信する

お前が最近のレンズを言えた立場かハゲｗ

返信する

お前が最近のレンズを言えた立場かハゲｗ

返信する