オールドレンズはいいっすね
▼ページ最下部
001 2010/04/22(木) 18:53:35 ID:n1NZ5YOY/U
写りも見栄えもいいっすねっっ
デジタルカメラとの相性もGood!!
最近のレンズはかっこよくないわ
返信する
081 2010/05/07(金) 00:31:05 ID:.3M9ZyAJSI
>>80 お馬鹿さんですね
フォーマットで画角が変わるのだから50mmに大した意味は無い
焦点距離が同じでも広角になったり望遠になったりするのに
50mmが全て同じなわけがない
焦点距離は同じでも写る写真は違う
>一番普及した35mmフイルムの50mmレンズの画角が46.8度(対角)なので
その通りです
他のフォーマットでも同じ理屈で違う焦点距離が標準レンズです
50mmだから標準なのではなくて経験的に上記の46.8度付近が標準になっただけ
あくまでも50mmが先に決まったのではなくて画角から導き出されたのが50mm
だからフォーマットが変われば50mmに意味は無い
返信する
082 2010/05/07(金) 00:40:02 ID:swcEIMH492
083 2010/05/07(金) 00:57:14 ID:OBVIodfRuQ
>>82 変わりませんよ、
よく思い違いをされてる方が多いのですが、
結局はセンサーサイズが小さくなった場合、
中心部をトリミングしたのと変わらないので、
写る写真は50mmのボケ量であり、
圧縮効果も50mmと変わらないのです。
センサーサイズが小さいと、なかなかボケ無い理由がそこにあるのです。
言い方を変えればAPSの場合で画角46.8度の中の
約30.6度の部分を写しているのですから、
75mmのレンズ相当の範囲を写し取ってる事になりますね。
返信する
084 2010/05/07(金) 01:22:06 ID:OBVIodfRuQ
085 2010/05/07(金) 01:22:47 ID:swcEIMH492
>>80は画像サイズが変わろうと50mmのレンズである以上
ヒトの目に近いパース感だと言ってると思うんですが、
>>81は何を訴えてるんだろうか?
オレがお馬鹿さんなだけか?
返信する
086 2010/05/07(金) 01:52:17 ID:OBVIodfRuQ
センサーサイズが変わっただけで、
レンズの性質が変わるわけでは無いのにねぇ。
50mmのレンズをどんなセンサーサイズのボディに付けても、
写す範囲が変わるだけで、
50mmとしての性能しか出せないのですよ。
センサーが小さくなれば、
イメージサークルも小さくてすむので、
デジタル専用レンズはその分小型化、
もしくはf値の大口径化が設計上有利になるってのは有りますけど。
返信する
087 2010/05/07(金) 02:03:01 ID:.3M9ZyAJSI
>>81です
パースが同じと言う話には異論は有りません
焦点距離が同じならフォーマットが変わっても全く同じに写ると解釈しての反論でした
私の誤解だったようです
返信する
088 2010/05/07(金) 05:54:08 ID:deAi.yf4Cw
089 2010/05/15(土) 00:30:48 ID:EEkqiRVEBU
>>61 今後は
本格派はAPS-C一眼
お手軽ミラーレスはm4/3よりも小さいセンサーじゃないかな?
に対しての疑問に未だに答えてねえな。
GWは外出中だったのかも知れないが、そろそろ答える時期だな。
誤るなら早いとこ謝罪しちゃいな。あくまで自説を変えないなら
早晩説明をしないとな。
返信する
090 2010/05/16(日) 17:59:38 ID:oZikY4vsdU
何時の話してんだよ
>>89 なんでカメラ板には気持ちの悪い粘着が涌くのかね
返信する
091 2010/05/16(日) 18:01:37 ID:MMaxqwdUdc
092 2010/05/16(日) 23:03:16 ID:4XwOWnRD9Q
こういう場で勝ち負け言い出す奴は例外無くキチ○イ
返信する
093 2010/05/16(日) 23:06:41 ID:/KoHg3dSa.
>>90 確かにかなり前の話ではあるが、>61は発言してから今日まで
自身の発言に対するレスに回答していないのは事実。
>60の発言に対して自分は反論していながら>61は自分の発言に
対しての反論にはだんまりだから、言われても仕方がないよな。
で、それに対して回答を求めると「粘着」になるのだったら、
まともな議論はカメラ板ではしないと宣言していることになるが
お前さんはそのおつもりかな?
>>91 発狂しているのは、そんなコメントを書く坊やのほうだよ。
無知な書き込みする暇(よめるかな)があったらママのおっぱい
しゃぶってお昼寝していたほうがいいんじゃないかな、ぼうや。
返信する
094 2010/05/16(日) 23:17:55 ID:KXTgAMeJYc
095 2010/05/16(日) 23:31:57 ID:/KoHg3dSa.
>>94 馬鹿以外の何者でもないが、言論の自由はみんなで尊重しましょうね。
返信する
096 2010/05/16(日) 23:50:21 ID:MMaxqwdUdc
097 2010/05/17(月) 02:05:11 ID:zWlPyYYLbw
どうせテキトウに書いてる奴ばっかりなんだからスルーすればいいのに
それができないとマジでキモイなw
返信する
098 2010/05/17(月) 02:10:24 ID:skOTa/3CAI
099 2010/05/17(月) 07:03:17 ID:TC26Pr8Qts
>>1 一眼みたいにね、前寄りに吊り金具が付いてればそのスタイルもいいんだが、真横では何ともね。
返信する
100 2010/05/19(水) 02:38:06 ID:qpXutYADoM
>>97 相手の弱点を見つけると突っ込みを入れるが、反論されると謝らずに
テキトーに書いて居るんだよで誤魔化す。
噂には聞いて居たが、明和水産って低能の集まりというか、バカ達の
ためのサイトだったんだね。
噂ではなく、真実が「バカの集まり」だとようやく理解した。
馬鹿どもに、常識的な対応を求めてご免なさい。
返信する
101 2010/05/19(水) 02:56:56 ID:dKt67FQnDo
102 2010/05/19(水) 03:07:39 ID:S0zs59GuP2
103 2010/05/19(水) 03:10:19 ID:S0zs59GuP2
自分に都合良く妄想するのは勝手だが
それを人前で晒しちゃう奴って、マジでキモイw
返信する
104 2010/05/19(水) 08:24:01 ID:TQvdU6JSE.
マタイ福音書12章
おおよそ、心からあふれることを、口が語るものである。善人はよい倉から良い物を取り出し、悪人は悪い倉から悪い物を取り出す。
あなたがたに言うが、審判の日には、人はその語る無益な言葉に対して、言い開きをしなければならないであろう。
あなたは、自分の言葉によって正しいとされ、また自分の言葉によって罪ありとされるからである」。
返信する
105 2010/05/19(水) 18:23:24 ID:TQvdU6JSE.
106 2010/05/19(水) 19:30:01 ID:WvnbddlJsE
107 2010/05/20(木) 01:36:14 ID:Tv8yl7ZK4.
108 2010/05/20(木) 03:21:39 ID:7BLD4lhIIA
109 2010/05/20(木) 05:52:13 ID:jBaE5MwJb.
本当は、「キモイ」は、物語の中にしか存在しないのだけれども・・・
返信する
110 2010/05/22(土) 00:18:19 ID:ZxcgDvWYyo
>>99 EOS−5Dとかは真横に着いてますが、一眼らしくないという
ことですか。
君の言う「一眼みたいにね」の一眼は別スレで話題になっている
カメラのような物のことですか、それとも一眼レフのことですか。
一眼レフのことだったら、誤った認識ですね。
返信する
111 2010/05/23(日) 07:16:55 ID:BXQp0YbYIM
マイクロフォーサーズの絞りリングの付いた14−42ミリでF2.8くらいの、小さなマニュアルレンズを作って欲しい。
返信する
112 2010/05/23(日) 08:41:59 ID:OGgFD571LI
>>110 EOSとかのスタイルは元から駄目駄目だよ。
レンズ付けずにぶら下げてもマウントが下向くんだもん。
俺が何とか妥協できるのは、α中級機以上やニコン高級機みたいなアイレットと三角環のつくスタイルだな。
>>111 F2.8で小さなレンズなんてあの会社に作れんだろ。
返信する
113 2010/05/23(日) 20:01:02 ID:BXQp0YbYIM
114 2010/05/23(日) 21:51:24 ID:yGFQSHkcuw
>>111 「スラリと背の高い、小柄な女の子が好き」って言ってるのと同じですな(笑)
返信する
115 2010/05/24(月) 05:25:25 ID:27dT3KVbtI
何だか、よく分からないのだけれども、
じゃあ、マイクロフォーサーズの絞りリングの付いた14ミリでF3.5もしくはF2.8くらいの、小さなマニュアルフォーカスレンズを作って欲しい。安物のプラスチックでもいい。
マイクロフォーサーズは焦点距離2倍になるので、この辺のレンズが存在しないので、偽OLDレンズを作って欲しい。ミラーレスになって何だかマニュアルレンズが面白くなってしまった。
返信する
116 2010/05/24(月) 06:28:57 ID:27dT3KVbtI
やっぱり、マイクロフォーサーズの絞りリングの付いた単焦点18ミリでF1.8で、小さな軽いマニュアルフォーカスレンズを作って欲しい。AFは無くても可。これが欲しい。
返信する
117 2010/05/24(月) 10:52:47 ID:mvsb/rs4Ug
昔のマニュアルレンズって、ガチャガチャいじって遊ぶぶんには面白いけれど、
屋外での実際の撮影(ちゃんと写らないと困る状況)じゃ正直使ってられない。重いし。
それでも使うなら、しっかりした光学ファインダーは絶対欲しい。
返信する
118 2010/05/24(月) 20:26:55 ID:27dT3KVbtI
売れると思うけどなぁ。
アダプターなしでOMレンズみたいのカッコいい。
動画も結局使うのはMFばかりだし。AFのMFリングは使いずらい。
ミラーレスで素人でも背景のボケ具合を計算できるようになったし。絞りリングが凄く便利になった。
アダプターなしの見た目のかっこよさもやっぱり欲しい。
安く作れば、きっと売れると思う。
だから、作ってちょうだい。メーカーさん。
返信する
119 2010/05/27(木) 00:26:44 ID:n.RrYsaxuk
>99の>110に対する返答に興味がある。
返信する
120 2010/06/02(水) 21:33:54 ID:HtrX1P2NTE
最近わかったのだけれども、
CマウントとかAUTO110のレンズとかって、実際には、殆ど、まともに写らないのではないか?
WEBにあたかも使えるかのようなホームページもあるし、一部の中古のカメラ店で随分な値段が付いているけれども、失敗した人も多いのではないか。
AUTO110のレンズは晴れた日に撮ったらどうにもならなかった。この類のレンズの実際の価値は1000円くらいではないのだろうか。
返信する
121 2010/06/07(月) 01:23:19 ID:RKNkFr2B4E
一見ボロクソみたいなレンズでも、中には結構いいやつもあるんだが
それはやっぱりある程度数撮らないと分からない
デジタルだとすぐわかるだろ、って思うかもしれないが
ヌケぐらいは簡単に判別がつくが、微妙なグラデーションなんかは
色々なところで使ってみないと良し悪し、好みにあうかどうかは判断しづらい
これは確か8000円ぐらいで買ったAi改レンズだが、コントラスト低すぎず高すぎず
解像力も自然な奥行きが出る程度あり
返信する
122 2010/06/07(月) 09:33:38 ID:uR4FQ5Ne2w
Pentax auto110レンズは実際に1kで売ってる。
micro4/3アダプタは香港製で5k。(muk select経由)
Pentax auto110レンズは絞り機構が無くF2.8開放のみ。
デジタルでこそ可変感度のおかげで活用しやすい。
返信する
123 2010/06/07(月) 18:36:40 ID:WrKTPqbjVY
レンズよりアダプターの方がずっと高い…
まさしく趣味の世界ですな。
返信する
124 2010/06/08(火) 17:10:26 ID:YJ4RgI7UFY
「レンズは増殖していくけどアダプタは1個で済む」と思ってたら・・・、
アダプタ沼みたいのがある。俺なんか調子に乗ってLMリング3個も買っちまった。
M-micro4/3アダプタも黒と銀と2個買ったら、L-micro4/3が出た。
C-micro4/3も黒と銀。FD-micro4/3。M42-KとM42-α。
引き伸ばしレンズの活用にM39-M42。接写ヘリコイドもKとM42。
俺は呪われてるのか?
返信する
125 2010/06/30(水) 12:08:51 ID:nRZv9PlaNo
126 2018/04/20(金) 18:49:58 ID:iMyevmnGCY
127 2018/04/20(金) 18:52:18 ID:iMyevmnGCY
128 2018/04/20(金) 18:56:19 ID:iMyevmnGCY
129 2018/04/20(金) 19:13:30 ID:iMyevmnGCY
▲ページ最上部
ログサイズ:51 KB
有効レス数:129
削除レス数:0
不適切な書き込みやモラルに反する投稿を見つけた時は、書き込み右の マークをクリックしてサイト運営者までご連絡をお願いします。確認しだい削除いたします。
カメラ掲示板に戻る 全部
前100
次100 最新50
スレッドタイトル:オールドレンズはいいっすね
レス投稿