一眼レフっていいの？

俺、カメラど素人なんだけど、
ネットショップ（食品系）やってて、3万円くらいのデジカメで写真取ってるんだけど、
一眼レフつかったほうが美味しそうな写真とれるの？

もし、一眼レフ買うなら何を買えばいいの？
レンズはどんなのが必要？

誰か教えて

返信する

間違いなく取れる。
入門機で>>1のコンデジの２倍の金がかかるけど。
俺の話だけど、D5000Ｗズームキット（レンズが二つついてる）を買った。７万円だった。
レンズは、Ｗのほうが好いよ。

美味しそうな写真は、勉強すれば撮れるようになる。

返信する

予算がわからないのでなんともいえない
金に糸目を付けないなら　Ｄ３や１Ｄでも買って明るいマクロレンズを付ければいい
安いだけなら型遅れのソニー、パナ、オリンパスあたりを探すって手もあるが・・・
しかし最近のコンデジもなかなかいい

返信する

物撮りならライブビュー機能つきがいい

返信する

今のデジカメはすべて一眼レフなんですよ。

返信する

物撮りならカメラよりライティングと
セットアップにカネかけたほうがいいよ。
旨そうに見えるライティングと
雰囲気を醸し出すセットと小物のが重要。
ネットショップは商品をはっきり見せるのが主眼で
デカイ画像もいらないだろうからコンデジで十分。

返信する

ネットショップの写真見てみたい。

返信する

基本的に>>6の意見に同意だけど
特に被写界深度の浅さを生かしたイメージ画像を撮りたいなら一眼レフもいいかもしれない
一眼レフを買ったから美味しそうな画像が撮れるか？と言うと腕次第だから
勉強してそれなりに手間をかけないと返ってコンデジの方がいい場合もある

興味があるならいきなり使うんじゃなくて一眼レフとコンデジ併用しつつ勉強する
今ならレンズセットでも安いのがあるし、中古という選択もあるがレンタルやとりあえず借りてみるのもあり

レンズは自分が今撮影する時に35mm換算でどの焦点距離を一番撮影しているかを
確認して焦点距離を決めればいいし、最短撮影距離が足りなければマクロレンズを選択
ボディは店頭でいじってみて自分が使いやすそうだと思ったのを買う

返信する

いっちゃん簡単な選び方とすれば、
カメラ機本体は安くていい。
レンズはちょっと高くても、Ｆ１．２〜１．８の単焦点レンズを買え。

ズームレンズはそれからでいい。

返信する

物撮りにはフラッシュ（とりわけ内蔵のもの）は
使わないつもりでいたほうが良いと思う。

一眼レフがどうこう言うよりそっちの方が大事なポイントだよ。
むろん１さんはご存知だろうけれども。

返信する

>>1です
みなさん、いろいろありがとう

いちおうこんな感じの写真撮ってますが、
いまいち写真というかカメラに興味がもてず、
なんとなく撮っている状態です。

予算は１０万円くらいはＯＫだけど、
安ければやすいにこしたことはないって感じです。

返信する

>>6　>>10
そう、
照明設備は大事。

返信する

背景がすっきりしていたほうが良い

オレンジの写真の背景はやや無造作な感じ
もっと背景を整理したほうが良い

返信する

>>11程度の腕では何使ってもダメだろ

返信する

腕は向上するもの
揚げ足取り君はもう寝たら？

返信する

>>1
ブツ撮りならアール台を買った方がよろしい。

返信する

デジイチはいいものだ。

だがフォーサーズは・・・・・

返信する

デジタル一眼（レフ）は、絵作りをコントロールし易いのがメリットかな？

商品撮りとなると、かなり絞りこんで撮影するケースが多いと思うので、
強い照明を用意しよう。予算があればフラッシュ数台。なければクビが自由な
蛍光スタンドを数台。蛍光管は同じもので揃えよう。

フラッシュを使わない限り、最初はブレに悩まされると思うので、それを
コントロールできるようにしよう。

基礎的なノウハウは必ず役に立つので、そういった本を数冊買うとよいと
思う。

ただし、照明などは有り合わせのものを工夫すればお金をかけずにできる。
ディヒューザー換わりにA3コピー用紙とか、そんな感じで。

前にネットショップやってる人に頼まれて、２時間講座で小物の撮り方を
教えたことがあったけど、一気に上手くなった。おもしろいもんだ。

カメラはライブビューが使える機種が楽。


俺は、出来上がった写真にゴミが乗っているのが許せない性質なので、
オリンパスを使っている。

返信する

こういう時のオリンパスはピントが深いのが幸いするね

返信する

せめて皮の変色してる部分は隠そうぜｗ

返信する

>>19
俺オリンパスの入門機E520だっけか、買ったけど
オートフォーカスがなかなか決まらないイメージだった。
マニュアルフォーカスもいくらグリグリまわしてもピントがスパッと合わん。

ちょっと使い慣れてたキャノンのおもちゃなKISS　X2に買い替えたが、その辺りは
やはり素人でもやりやすく簡単だった。

オリンパスのホワイトバランスコントロールは100Kごと任意の数字を決められるのは素晴らしいと思ったけどね。
X2はシーン別しかないし。一応あるけどなんか意味不明。

返信する

マクロ撮影で使うならフルサイズもフォーサーズも深度変わらんわな。
必要なだけ絞るから。

返信する

>>1
たまたま見たトコだけど
食品が上手く撮れてると思う　これが美味しそうに感じるなら　チャレンジだし
別にオレの写真とあまり変わらないと思えば　現状維持でいいだろ。
http://pooyan2nd.exblog.jp/i2...

返信する

>>23
リンクの料理写真巧いね。食べ物の光沢（つや）が美味しそうに表現できてる。
補助光源ありだろうと思うが、もちろんカメラ内蔵のストロボなんかじゃない。

返信する

>>22
必ず否定するのが居る
もはや否定ありき
当人の事をとやかく言ったわけではないのに必ず否定しないと気が済まない

返信する

>>25
アンチテーゼを提出されるのがよほど怖いと見える。
反対の立場からの視点も包含していくことによって
議論が豊かになるんじゃないのか？

絞りもF22くらいまでしか使いたくないなあ。
あんまり絞るのは気が引ける。
マクロ撮影は深度の浅いことでいつも悩まされている。

余談になるが、街の風景を俯瞰して実写して
模型（ジオラマ）のようになる特殊機能では
このマクロ撮影の深度の浅さを模しているんだなあ。

返信する