一眼レフっていいの？

俺、カメラど素人なんだけど、
ネットショップ（食品系）やってて、3万円くらいのデジカメで写真取ってるんだけど、
一眼レフつかったほうが美味しそうな写真とれるの？

もし、一眼レフ買うなら何を買えばいいの？
レンズはどんなのが必要？

誰か教えて

返信する

間違いなく取れる。
入門機で>>1のコンデジの２倍の金がかかるけど。
俺の話だけど、D5000Ｗズームキット（レンズが二つついてる）を買った。７万円だった。
レンズは、Ｗのほうが好いよ。

美味しそうな写真は、勉強すれば撮れるようになる。

返信する

予算がわからないのでなんともいえない
金に糸目を付けないなら　Ｄ３や１Ｄでも買って明るいマクロレンズを付ければいい
安いだけなら型遅れのソニー、パナ、オリンパスあたりを探すって手もあるが・・・
しかし最近のコンデジもなかなかいい

返信する

物撮りならライブビュー機能つきがいい

返信する

今のデジカメはすべて一眼レフなんですよ。

返信する

物撮りならカメラよりライティングと
セットアップにカネかけたほうがいいよ。
旨そうに見えるライティングと
雰囲気を醸し出すセットと小物のが重要。
ネットショップは商品をはっきり見せるのが主眼で
デカイ画像もいらないだろうからコンデジで十分。

返信する

ネットショップの写真見てみたい。

返信する

基本的に>>6の意見に同意だけど
特に被写界深度の浅さを生かしたイメージ画像を撮りたいなら一眼レフもいいかもしれない
一眼レフを買ったから美味しそうな画像が撮れるか？と言うと腕次第だから
勉強してそれなりに手間をかけないと返ってコンデジの方がいい場合もある

興味があるならいきなり使うんじゃなくて一眼レフとコンデジ併用しつつ勉強する
今ならレンズセットでも安いのがあるし、中古という選択もあるがレンタルやとりあえず借りてみるのもあり

レンズは自分が今撮影する時に35mm換算でどの焦点距離を一番撮影しているかを
確認して焦点距離を決めればいいし、最短撮影距離が足りなければマクロレンズを選択
ボディは店頭でいじってみて自分が使いやすそうだと思ったのを買う

返信する

いっちゃん簡単な選び方とすれば、
カメラ機本体は安くていい。
レンズはちょっと高くても、Ｆ１．２〜１．８の単焦点レンズを買え。

ズームレンズはそれからでいい。

返信する

物撮りにはフラッシュ（とりわけ内蔵のもの）は
使わないつもりでいたほうが良いと思う。

一眼レフがどうこう言うよりそっちの方が大事なポイントだよ。
むろん１さんはご存知だろうけれども。

返信する

>>1です
みなさん、いろいろありがとう

いちおうこんな感じの写真撮ってますが、
いまいち写真というかカメラに興味がもてず、
なんとなく撮っている状態です。

予算は１０万円くらいはＯＫだけど、
安ければやすいにこしたことはないって感じです。

返信する

>>6　>>10
そう、
照明設備は大事。

返信する

背景がすっきりしていたほうが良い

オレンジの写真の背景はやや無造作な感じ
もっと背景を整理したほうが良い

返信する

>>11程度の腕では何使ってもダメだろ

返信する

腕は向上するもの
揚げ足取り君はもう寝たら？

返信する

>>1
ブツ撮りならアール台を買った方がよろしい。

返信する

デジイチはいいものだ。

だがフォーサーズは・・・・・

返信する

デジタル一眼（レフ）は、絵作りをコントロールし易いのがメリットかな？

商品撮りとなると、かなり絞りこんで撮影するケースが多いと思うので、
強い照明を用意しよう。予算があればフラッシュ数台。なければクビが自由な
蛍光スタンドを数台。蛍光管は同じもので揃えよう。

フラッシュを使わない限り、最初はブレに悩まされると思うので、それを
コントロールできるようにしよう。

基礎的なノウハウは必ず役に立つので、そういった本を数冊買うとよいと
思う。

ただし、照明などは有り合わせのものを工夫すればお金をかけずにできる。
ディヒューザー換わりにA3コピー用紙とか、そんな感じで。

前にネットショップやってる人に頼まれて、２時間講座で小物の撮り方を
教えたことがあったけど、一気に上手くなった。おもしろいもんだ。

カメラはライブビューが使える機種が楽。


俺は、出来上がった写真にゴミが乗っているのが許せない性質なので、
オリンパスを使っている。

返信する

こういう時のオリンパスはピントが深いのが幸いするね

返信する

せめて皮の変色してる部分は隠そうぜｗ

返信する

>>19
俺オリンパスの入門機E520だっけか、買ったけど
オートフォーカスがなかなか決まらないイメージだった。
マニュアルフォーカスもいくらグリグリまわしてもピントがスパッと合わん。

ちょっと使い慣れてたキャノンのおもちゃなKISS　X2に買い替えたが、その辺りは
やはり素人でもやりやすく簡単だった。

オリンパスのホワイトバランスコントロールは100Kごと任意の数字を決められるのは素晴らしいと思ったけどね。
X2はシーン別しかないし。一応あるけどなんか意味不明。

返信する

マクロ撮影で使うならフルサイズもフォーサーズも深度変わらんわな。
必要なだけ絞るから。

返信する

>>1
たまたま見たトコだけど
食品が上手く撮れてると思う　これが美味しそうに感じるなら　チャレンジだし
別にオレの写真とあまり変わらないと思えば　現状維持でいいだろ。
http://pooyan2nd.exblog.jp/i2...

返信する

>>23
リンクの料理写真巧いね。食べ物の光沢（つや）が美味しそうに表現できてる。
補助光源ありだろうと思うが、もちろんカメラ内蔵のストロボなんかじゃない。

返信する

>>22
必ず否定するのが居る
もはや否定ありき
当人の事をとやかく言ったわけではないのに必ず否定しないと気が済まない

返信する

>>25
アンチテーゼを提出されるのがよほど怖いと見える。
反対の立場からの視点も包含していくことによって
議論が豊かになるんじゃないのか？

絞りもF22くらいまでしか使いたくないなあ。
あんまり絞るのは気が引ける。
マクロ撮影は深度の浅いことでいつも悩まされている。

余談になるが、街の風景を俯瞰して実写して
模型（ジオラマ）のようになる特殊機能では
このマクロ撮影の深度の浅さを模しているんだなあ。

返信する

>>1です。

となりのスレをみて、ニコンＤ９０が買い時のような気がしてきました。
いかがでしょうか？

返信する

>>1に必要なのはRIFAなんかの安価でディフューザー付いたでかめのライト１灯と、
グラペやロール紙、背景布、すだれなんかを吊せるスタンド、
それからPhotoshopとその教則本なんじゃないの？
あと玄光社なんかから出てる商品撮影の教則本読んでみるといい。

まあ単に>>1はデジイチが欲しいだけっぽい気がしなくもない。

返信する

>>11
みたいな感じだったら、リコーのＣＸ１で十分と思うな。

返信する

最近のコンデジってよく料理モードって付いてるよね。
それでいいんじゃマイカ？

返信する

>>27
店頭でいじくり回してしっくりきたら買えばいい
メーカーによって操作方法、ズームやピントリングの回転方向が違うから
自分の感覚に合ってるボディやレンズを選べばいいと思う

返信する

>>30
料理モード？
どういう仕組？

返信する

料理モードか
LUMIX のシーンモード（料理）ね
お料理が美しく写らない理由の一つは、光。
「通常撮影」モードのままお料理を撮ると、
ホワイトバランスが合わなくなって
せっかくのお料理が赤黄色っぽくなってしまうことがあります。
そんなときにシーンモードの『料理』を使えば
カメラがホワイトバランスを調整。赤黄色っぽさをおさえられるので、
たとえばフルーツの盛り合わせも、とっても鮮やかな色に撮影できます。だと
説明書からです

一眼でなくともコンパクトでも撮影できます。
使ったことないけど

返信する

一眼買って思ったこと
建物の写真を撮ったが期待したほどコンデジとの画質の差はなかった
というか違いが分からないレベル（撮影条件による）
むしろ今時のコンデジの出来に感動

しかし驚いたのは夜の高速走行中でもそれなりに画が撮れたこと
撮影条件が悪くなるほど一眼の利便さが際立つ

というわけでオレが>>1ならコンデジ＋フォトショで済ます

返信する

>>34
>建物の写真を撮ったが期待したほどコンデジとの画質の差はなかった

レンズによって全然違うけどね。もしキットレンズだとしたら、コンデジと
そう変わらないかも。

返信する

農家が本業でヤフーオークションとかで直販とかやってるなら
あまり上手い写真より　いかにも素人の写真のほうが好感があるかも

返信する

>>33
ふ〜む…わかるような、わからんような。
光源や状況によって一概にそれで収まることも無いだろうし、
どういう状況を想定してセッティングしたんだろうね？

自分だったらRAWで記録して、後でWBや色は好みになるよう
調整するけど、そういうモード搭載することによって受ける
層がきっとあるんだろうね。

返信する

>>37
いわゆるスイーツ層ですな

返信する

一眼レフのいい所はピント位置を自分で決まられるところ
おまけのオートフォーカスもコンパクトよりずっと高性能。

返信する

デジカメにしとけ

返信する

>>1
　_)　　　　　　　　 /:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
　 ）　　　　　　 　,'::::::::::::::::::::/￣￣ ` ' ｰ─- ､;::::::::',
＜　　 馬　う　　l:::::::::::::::::::/　　　＿,,　　　　　　`ヽ;l
　 )　　鹿 .す　　!::::::::::::::::::| ヽ二二,､　　　　ヾ､、　l!
＜　　 ! !　ら　　';:::::/^ヽ;::| ミr_(;oﾟ;;〕　　　　 ＿ ヽ l
　ﾉ　　　　　　　　';:::ｉ 入 ;ﾘ　　　　　　　　 (イ;;oﾟ)彡l
　￣`､　, ─､　,-' ';:ｌ レ `　　　　　　　　　 ヽ￣　　ｈ
. 　 　 V　 　 `'　 　' ,　　　　　　　 　 　 　 / 　 　 ,リ
　　　　　　　　　　　 ヽ　　　　　　 ｉ` ｰ---ｧ　　　/
　　　　　　　　　　　　　>、　　　　 ｌ,,─､／　　　/
　　　　　　　 ┌─'T／　　　　　　 ` -'"　　　／
　　 ￣￣￣￣＼　　＼　　　` ､_　￣　　 ／
　　　　　　　　　 ＼　　 ＼ ／) , ' )ス"￣
　　　　　　　　　 　 ＼　　/ /／／7　ヽ＿＿
　　　　　　　　　　　　ヽ／　"∠ -'ｰ､　|　　　`ヽ
　　　　　　　　　 　 　 /　　　　　'二ヽ ﾉ　　　　 ｉ

返信する

￥

返信する

食べ物か。
これとか http://www.sony.jp/dslr/community/contents/DT30mm...
これで http://www.sony.jp/dslr/community/contents/DT50mm...
どうですか。

返信する

http://www.tamiya.com/japan/products/74079studio/ind...
カメラに凝るのもいいけど商品の写真ならこういうのも使ったほうがいいかもね
これはアマゾンで1万円ぐらい(ライトは別売り)

返信する

>>１です
フラッシュと背景とデジイチ買いました

返信する

Kiss X3か。よかったじゃぁないか。

返信する

１さん

私もいま悩んでるところでした。
狙いは　α55になるのかな。

45の写真　すごいですね。
おいしそうに見えますよ。

返信する

俺は背景として白いPCデスクの上に
スケッチブックを開いて立てている。
光源は家庭用蛍光灯。
あとは露出補正。

返信する

おいしそう？冗談だろ。
毒々しいゼリー状の食べ物に見えるんだが…

返信する

ホント　批評家っていうのはどこにでも沸くね

返信する

みかんをゼリーのように撮ってなにが悪い？
みかんゼリー最高じゃねえか　　　

返信する

>>45
照明はいいけど、もう少し絞るなりして、房なりの質感をアップ
させないとゼリーにしか見えんよ。

返信する

カメラ始めようと思うんで質問なんだけど、D40あたりの古いデジ一眼と最新の高級コンパクトデジカメってどっちが画質いいの？
中古のニコンD40とキヤノンの新品のG11が近所のカメラ屋で同じ値段なんだけど・・・

返信する

>>53画質はＧ１１、描写はＤ４０というか１眼レンズ。
こういう写真が撮ってみたいとか、１眼使うとどういう写真が撮れるんだろうっていう興味がないならＧ１１の方がいいと思う。

返信する

>>54
ありがとう
画質と描写って具体的にどうちがうの？
画質は写真の精密さ、きめ細かさ、描写は写真の雰囲気ってことかな？

返信する

G11相手なら画像品質だけならほぼあらゆる点でD40のが上だと思うけど
値段同じなら一眼レフ買ったほうがいいよ。撮影の自由度が大きいし

返信する

>>55ざっくり言えばそんな感じで合ってます。
絶対的な画素数からくる解像度、「拡大してもドットにならない」差はやっぱりあります。Ｇ１１ならそれに負けないだけのある程度しっかりしたレンズを使ってますし。
じゃあ、１眼はどうかというと、「受像素子の大きさ＝光を受け取る力の余裕」「レンズの大きさ＝（画素ではなく）光学的な解像度や絞りの変化の自由度」「レンズを交換できる＝色んな表現が出来る」ことです。
絞りを開いてふんわり、絞ってくっきり。広角で遠近感の効いたぶわっと広い画、望遠で前後が潰れた、ぐっと寄った画。トータルではコンデジより幅広い表現が出来るのが１眼の特徴。
同じような画角、絞りでもレンズと画素の大きさの差で（細かくいうと光の持つ特性自体とかも問題になる）１眼の方が狙える表現が大きくなる。レンズが大きければそれだけ丁寧なレンズ設計、製作が出来ますし。
じゃあＤ４０はどうかと言えば、やっぱり昨今の状況からすれば６００万そこそこの画素数だとちょっと寂しい。大きくプリントするとドットも出ちゃうし。１眼であることを本当に生かそうと思ったらやっぱり最低１０００万画素くらいは欲しい。
なので、「表現の自由度をとにかく見てみたい」、「”手軽に”１眼ってどういうものなのかまずは知りたい」、「逆によく知っていて、こういうのも持っておきたい」っていう以外はＤ４０よりＧ１１の方が現実的で無難な選択になります。
今時の画質は確保しつつある程度の範囲でいろいろな画を撮れるＧ１１（Ｇ１１はそこらの普通のコンデジと比べればずっといろいろ出来ます）、というわけです。

返信する

すみません、ちょっと色々書いてるうちに思い入れが強くでちゃって。
１眼（の表現）に興味がある、そんなに大きくプリントしない、あるいは画像はネット上、パソコン上でだけ使うって感じならＤ４０も悪くはないと思います。
連投（になるかな？）もすみません。

返信する

初心者にAPS-Cペンタミラー機の井戸底ファインダーは薦められん。
α55の電子ビューファインダーの方がずっといいぞ。

返信する

>>51
ちょっと待て。この皿、ジノリのボンジョルノプルーンか？

返信する

図書館で「プロが教えるデジカメ撮影テクニック」とか借りてみれば？
考え方(考えること)が大事
http://ascii.jp/elem/000/000/532/532201...
おれは電球型蛍光灯と Lumix lx5(コンデジ) だけあれば何でも撮れる（ような気がする）

返信する

>>58

D40進める。
オートで撮るのもいいけど、
シャッター優先、絞り優先、マニュアル撮影、
被写体深度などなど、
写真撮影のあらゆる基礎試せるから。
コンデジでも上位機種はマニュアル撮影とかできるけど、
最初はちゃんとプリズムを通したファインダーを見て勉強した方がいいと思よ。
俺は。

返信する

D40にプリズムを通したファインダーなんか無い

返信する

上げ足取りどうも。
ペンタミラーでしたね。
まぁでもちゃんとファンダ—みなさいよって事で。

返信する

>>45
なんだその浅い被写界深度は？
何も考えず撮影してるだろ。

返信する

最初はそんなものだ。
いきなり商品撮影のプロにはなれんだろ、
次第にうまくなりゃいいのさ。

気にするな

返信する

開放から少しずつ絞って、
自分の好みの写りを見つけていけばおｋ

返信する

絞り万能論者に言いたい。
入門者が使うようなキットのズーム程度でどのくらい効果が堪能できるのか･･･

50mmの開放F1.4なら、まあわからんこともない。
だが開放F5.6前後でどうなるというんだ。
俺らはいい。わかって使ってるんだから。
でも入門者に同じ感覚でモノ言うのはどうかと。

返信する

＞俺らはいい。わかって使ってるんだから。
かっこいい。濡れた。

「俺らはいい。○○○○だから」を流行らそう。

返信する

動画が撮れるフルサイズ一眼レフカメラって、もう発売されてる？

返信する

CANON EOS 5D Mark II

返信する

Ｄ３１００を買った
今まで持ってたデジカメとの違いをハッキリ感じた

返信する