NEX3/5　2台目

どぞ〜

返信する

んん〜・・俺これ買おうと思ってんのに・・
なんだかなぁ〜・・て感じの写りだなあ。正に微妙。
PEN Liteが一番良く見えるってのもなんだかなぁ〜。
やっぱソニーのというかＣＭＯＳのというか、色が浅いなあ。
あと２つのレンズの色収差もちょっと気になる。

シグマＤＰも一緒にサンプル撮って欲しかったよ。

返信する

今ＤＰ２のサンプル改めて見てきたけど、
これマジ下手なＡＰＳＣより断然いいなあ。
あの４機種のサンプル原寸大でまざまざ見た後
ＤＰ見ると、まったく違う鮮鋭さに驚くぞ。

すげー残念だＮＥＸ！

返信する

NEX-5は色も今いちだし、
船や下の植物のディティールもはっきりしてない。
思ったよりひどいな。
AOSサイズに対して、やはりイメージサークルがぎりぎりすぎたか。
E-PL1と並べてみるとはっきり判るなコレ。

返信する

タイプミス
AOS　×
APS　○

返信する

さてと、ID:yscx/rkNgg待ちだねｗｗｗ

返信する

実写速報見た

正直、予想通りの結果過ぎてつまらんね

ソニーのこのクラスのこの価格帯のレンズに期待するだけ無駄だよ

今後、高性能なレンズが出てくるとしても、軽く10万超えるようなレンズだろうし
（ＡＰＳ用のレンズラインナップ見れば分かるけど）

ソニーはいい加減、APS中級機・フラッグシップの後継機出すべきだと思う

こんなふざけたカメラでお茶を濁すな！

返信する

「色が浅い」とか何言ってんだろ。
ニコンやコンデジに毒され過ぎじゃね？ｗ
と言うのも…
http://ganref.jp/magazines/index/1/0/34...
http://ganref.jp/magazines/index/1/0/29...
http://ganref.jp/magazines/index/1/0/24...
http://ganref.jp/magazines/index/1/0/24...
一例だがこれがソニー画質。ナチュラルで、色再現性が良くて、素敵だ。
αの大きな長所の一つ。
俺の感覚だけど、塗り絵。
http://ganref.jp/magazines/index/1/0/29...
色乗り良くない。
http://ganref.jp/magazines/index/1/0/33...

ソニーの絵作りには舌を巻く。特に、ナチュラルで深みのある画質で花を撮ってみたくなるのである。

返信する

おはよう

返信する

雨か…

返信する

NEX-5の夜景、ISO200は残念ながら縦にブレちゃったみたいだけど
こっちを見る限りフォーカスの甘さと色収差は気になるレベルだね。
俺はこれで花を撮ってみたくはならないな、そもそも寄れないし。

返信する

デジカメWatchの速報作例なんていつも当てにならんよ。
そもそも写真じゃないし。
そんなもんで全てを判断するのは(NEXに限らないよ)大いに損というもの。
まして>>121-123ちゃんみたいな比較画像わざわざ作る趣味は俺にはないなあｗ
君の趣味は画質比較？
シャープネス上げればすっきり見えるとか、画像の印象を決める要素は色々あるわな。
比較趣味も結構だが、これまた厳密に、しかも深い次元で比較考察するのでないと。

返信する

>>124
レスありがとう。

>>120
そんなカラフルな被写体で深みがあるとか言われても（笑）

って書きたかったけど連投規制に引っかかっちゃって。助かったよ。
お互い作例収集が好きみたいで気が合うね。ちなみに俺の趣味は、君みたいのを馬鹿にすることだよ。

返信する

デジカメWatchの速報作例なんてのは毎度「最低賃金のバイトの仕事かっ！」と思うぐらい目を覆いたくなるものである。
ブレ写真載っける時点で駄目だろう。何ショット撮ってんだか。
あんなんでも著名サイトで仕事バンバンあるからいい気になってるんだろうけども。

ところで>>122-123は、フォーサーズはノイズ乗りまくりと思うのは俺だけ？
それに都会のビルと空の色調って左の方が近いだろうし。
もちろんノイズで写真が駄目になるわけではない。
何を使おうと使いこなし次第ではないかね。完璧な製品なんてないのだから。

眉間に皺寄せて等倍画質比較とかする気にもならない。
カメラの限界性能測定員じゃないんだからさｗ
楽しんだり工夫して撮る事を考える方がずっと生産的だね。

返信する

俺はあのくらいの仕事の方がカメラの素の性能が分かって良いなぁ。
完璧にプロの仕事をされても同じような写真なんか撮れないからね。

ノイズに関してもISO800までなら大して変わらないと感じたから、比較写真を載せたんだけどね。
そもそも裏面照射って大型センサーにはあまり意味の無い技術だと思っていたけど、その通りだなと思ったよ。

ところで君は興味を持つ対象を間違えているのではないか？
スレ機種やスレネタについて自分の思うことを書いて良いんだろう？
俺は思うことを書いただけなのに、なぜ君は俺の趣味に興味を持ってしまったのだろう。

>>94

返信する

>>125
αの深みというのは、繊細な色調表現や、サンダル画像に代表される、
http://photo1.ganref.jp/impression/0/242/a230_smp_01_l...
色の飽和感のなさと階調の分離の見事さだな。
同じ赤い花でも、
ソニー http://photo1.ganref.jp/impression/0/243/a330_smp_05_l...
オリンパ http://photo1.ganref.jp/impression/0/288/ep1_smp_02_l....
バラは肉眼でも鮮やかなものだけど、悪いけどこれ写真として破綻してるだろうってゆう。
勿論同じ条件で撮らないと比較にならんよ。

まあ駄目カメラでもガンレフのユーザー作例見るとみんな上手いわ。
これが写真の楽しみ方だ。あんたより健全だｗ
だから、俺マイクロフォーサーズ貶す事もあるけど、各々気に入ったカメラ使うのが一番だと思うよ。
何たってそれが一番楽しいからな。
>>121見ても解像度はもうどれも充分じゃない？

返信する

>>125
花はカラフルなものだけど、それを撮ってもギラギラのっぺりにならないとこが凄いと思わないか？
α三兄弟と馬鹿にされた入門機ですらそれなんだぜ？
今度のNEXも、評判のいいα550と同じ画質、っていうかブラッシュアップされてるんじゃないのかな。
使いもしてない、まだ売ってもいないのにネガティブ情報を喜んで脳にインプットするのは愚の骨頂だぜ。

寄れんならクローズアップレンズ付けるぐらいの工夫はしろよｗ
フィルター径49mmだよ！覚えておきなね！
魚眼コンバーターで花咲き乱れる庭園や平原なんか撮るのも素敵だろうなあ。
広角ズームとか、単体魚眼レンズは高い。安価なコンバーターでそれを手に届く様にしたのは目の付けどころがシャープだね(ソニーだけど)。

返信する

つうかさ、kissX4の画質が眠く感じる…
一番条件がいい機種だと思うのだが

つまり、そういうこと

返信する

テレセンって大事なんだな。
まぁ、大事だからAPSサイズが主流になったんだろうけど。
このカメラ、何を犠牲にして小型化したのかが解ったな。

返信する

>>128
「俺マイクロフォーサーズ貶す事もあるけど、各々気に入ったカメラ使うのが一番だと思うよ。
何たってそれが一番楽しいからな。」

ついに言っちゃったｗｗｗ
それ認める発言だよ、残念ながら。

お疲れ様。

返信する

>>120は何で一眼レフの作例なんて持ち出したん？

返信する

>>132
あはは。テレセン理論などかなぐり捨てて、補正しまくりのマイクロフォーサーズだからなあ。
それもありだとは思うが、他社が同じ様な補正に走るのとは意味が違うぞ。
131氏の言い方を借りれば、レンズ性能を犠牲にして小型化したのがマイクロフォーサーズ。
でないと生き残れなかったからね。
しかし辿り着いた無人島にも人がやって来て、向かってる船も見えるというのが現状では？
デジタル専用規格としてのデジタル理論を捨て去ったのがマイクロフォーサーズ。
いろいろとままごとカメラだな。
ＯＫＯＫ、避難する時にはいろいろ捨てて身軽になる事が第一だ。
その悲壮感も俺がマイクロに食指が伸びない一因だなあ。

返信する

まぁいいじゃん、細かい理屈は。
「各々気に入ったカメラ使うのが一番だと思うよ。何たってそれが一番楽しいからな。」

返信する

いや、ソニーはAPSにこだわりすぎて。
なんのためのAPSなのか忘れてしまってるんだ。
本来APSサイズに相応のカメラサイズってのは、
35mm一眼レフのサイズだったはず。
大型イメージセンサーという無駄な大艦巨砲主義だけ満足させて、
無理な小型化をした代償が画質に現れたんだろう。
フォーサーズ自体、よく無駄だと煽られてるように
イメージサークルに余裕が有りすぎるくらいだったからな。
レフを取ってマウント経を小さくしても余裕がある。

返信する

別の言い方をすれば、
フォーサーズより遙かに有利なはずのAPSで、
画質面でしのぎを削ってる時点でおかしいだろ。

返信する

例えば、だ。もしAPSミラーレスの周辺画質がひどければ、俺は正方形写真に専念するよ。
新鮮だし、オール横位置構えでＯＫだからなｗ
110判センサーで、かつ(コンデジでもないのに)４対３なんていう中途半端な画面比のカメラ使うより楽しいのではないかな。
趣味なんだから、それくらいのこだわり、って言うか発想の転換があってもいい。
ニナガワミカがボケボケ写真撮ってアーティストぶってる様に、正方形写真というのも立派なこだわりだろう。
与えられるもんを与えられるまま使うのではなく工夫する事が芸術であり趣味なんだ。

返信する

どーやって正方形写真の構図を見るの？
液晶にパーマセルでも貼るの？

返信する

>>134ちょこっと訂正
× デジタル専用規格としてのデジタル理論を捨て去ったのがマイクロフォーサーズ。
○ デジタル専用規格としての光学理論を捨て去ったのがマイクロフォーサーズ。

>>137
別の言い方をすれば、APSより小型センサーのフォーサーズが、
APSと値段が同等か高価な時点でおかしいだろう。

>>139
本体内でアスペクト比が選べれば理想だが、できなければ液晶に手を加えるかな。
でもテープ貼るなんて俺ならしないな。糸でも貼っときゃ充分だし長方形で撮りたい時にも融通が利く。

返信する

あっ、糸っつーか保護フィルムに線引いときゃいいんだな。
俺のアイデア使用自由ですｗ

返信する

>>140
画質を犠牲にして安く売るより良いんじゃないか？
まぁ、画質が悪くても安い方が良いという需要も多いから、
ソニーのやり方もあながち間違いじゃないけどな。

返信する

しっかしまあ、まだ現物もさわってない段階で、よくこれだけ盛り上がれるもんだね。
いや盛り上がってるのは２〜３人か。

返信する

>>142
いやいや、豆センサー機を高く買わされてる事に気付けよ。
その上で満足するのは自由だけど。

返信する

>>144
その豆センサーと同等の画質じゃぁ、、、情けない。

返信する

APS機とフォーサーズ機の値段が変わらないというのは、
フルサイズ機とAPS機の値段が変わらない様なもの。
冷静に考えた方が良い。

>>143
少なくとも俺は触ったｗ

返信する

つーか、でかいセンサーのくせに値段が安くて
画質が豆と同等かそれ以下って事は、
テレセントリック性能が悪いか、画像エンジンが悪いか、
レンズが悪いか、センサーが粗悪品って事だろ。

返信する

なんかさぁ、ぶれてないか？特に夜間の
200より800ぐらいのほうがくっきりしてる

返信する

>>147
センサーが大きければ画質がいいとは一概に言い切れないだろ。
特にレンズ交換式の場合レンズ性能も絡んでくるし。
一つ確実なのは小さいセンサーほど安いよねって事なんだ。
ちっさい分安くて、かつ写りも上位センサーに引けを取らないというんなら立派だけどねｗ

返信する

このカメラ何の為にAPSセンサー搭載したのか分からんな。
豆にも劣るようではな…

返信する

冗談だろ。価格の猛者共がデジカメWatchの作例はひどい、E-PL1はシャープネスのかけ方が郡を抜いて強いとバッサリ斬ってるぜ。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000109869/SortID=1138285...

返信する

価格でも評価低いじゃん。

返信する

やっぱりフード付けるとかっこいいなあ。トークショーの時のプロの人もフード付けてたし。
ちょっとでも画質向上させたいならフードは必須。でかいもんでもないしね。

それにしても、マイクロとの比較図はよくあるけどキスと比較すると本当にコンパクト。

返信する

見れば見るほどかっちょいいなあー。マウント径より小さいボディと、グリップの雰囲気がまさしくソニー。
グリップなんてレーシングカーに通じるストイックさだ。

返信する

>>154

俺も最初は『なんでマウントがはみ出てるんだｗｗ』と思ったけど
だんだんと良くなってきた。
あとは画質だけど早く製品版のサンプルを見たい。

返信する

バートンの赤の女王みたいなカメラだな。
行末も同じだろ
すぐにマウント変えるような会社にはにわかしか寄りつかない

返信する

>>156
>すぐにマウント変えるような会社にはにわかしか寄りつかない


フォーサーズユーザーの俺にケンカ売ってるのかｗ

返信する

いつもの市ヶ谷の線路の画像はないの？

返信する

予約殺到って、
いかに中身を重視しない、
話題性とブランドだけ有り難がる連中が好んでる機種か。
底が知れたな。

返信する

こんなの持つの恥ずかしい

返信する

ズラがズレながら歩いているぐらい恥ずかしいかな？
すごく心待ちにしてるんだけど、
サンプル、デフォの画質は変にコントラスト上げてなくてホッとしてるけど

返信する

まぁまぁ、
各々気に入ったカメラ使うのが一番だと思うよ。何たってそれが一番楽しいからな。

みんな見る目がないよね>ID:mhHEDEH5vc
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100520_368115.htm...

返信する

気持ち悪い奴だなｗ
新しいカメラに昔のカメラの形借りてる時点でダメダメだろｗ
よく考えろ。ペンＦは写真・動画に対応した形ですかー？
見かけだけペン用レンズ風にした安っぽいレンズデザインといい、ワーストカメラだよｗ

返信する

nexのどの辺が動画に適したデザインなんだろう？

返信する

>>163
そーだよ、その通り！
審査したカメラ記者クラブのメンバー、加盟雑誌の編集長、
外部選考委員、識者、カメラライター、写真家達がおかしいんだよ！
キミがカメラ界の中心だよ！
オリンパスの大賞受賞は銀塩カメラも含めて今回が初めてとか関係ない！

返信する

>156 すぐにマウント変えるような会社にはにわかしか寄りつかない

ニコン以外はみんな駄目ってことか...

返信する

写真見てどのカメラで撮ったとかわかんねえよ
己のセンスをあげろ

返信する

>>148
「ぶれ」ではありません。
「ゆらぎ」です。

返信する

まあでも高感度は素晴らしいな。夜景は凄いよ。あの感度であのノイズの少なさなら。
俺はソニーを擁護してる奴の気持ちはよーくわかる！(ＳＯ社員だったらがっかりだが)
これがちゃんと綺麗な画像であって欲しい。Kissデジと同等以上であって欲しい。
その願いは今でも変わらんが(ってか本来この小ささでそれ目指したんだろ？)
でも、でもだなあ、
８万９万出してコンデジから初のデカセンサーを買おうとしている貧乏な俺にとっては、
ＡＰＳ-Ｃを謳っておきながら、こんな曖昧なクオリティーは納得がいかんのよ。
「画像の切れが曖昧」これがわかってて写真なんか撮りたかねーだろ？
でかいレンズにAPSCミラーレス、いかにもソニーらしいデザインで鳴り物入りで登場予定の、
つまりこれだけ市場で「期待・大」のカメラの画像が、それじゃあ絶対に嫌だろ？誰だって。
(あれが製品版とまったく同じクオリティーならば)俺はとにかく残念だよ。
残念な画像だ。
意味がねえ・・

返信する

＞(ってか本来この小ささでそれ目指したんだろ？)
いや、いや、画質自体は同じセンサー、同じエンジンなら、光学的に無理をしてない分
一眼レフはミラーレスに勝るでしょ。
ミラーレスの気軽に持ち歩ける等のメリットにどこまで価値を置くかでは？

返信する

>>ミラーレスの気軽に持ち歩ける等のメリットにどこまで価値を置くかでは？

ならばなおのことAPSを乗せた意味が解らん。

返信する

>>171

APSのレンズが全部大きいと思ってたらそれは間違いだぞ。
ペンタックスのサイト行ってレンズ見てきてみ
DAリミテッドレンズと言って、APS用で小型軽量で画質も良いレンズ群があるから。

つまりはそのメーカーの考え方、技術の差によって絶対的な大きさなんていくらでも変るという事。

ペンタックスがAPSミラーレス出せば最強だという意見は結構前からある

返信する

>>172
別にペンタックスの話はいいよ。
NEXが現時点でそれができてないという事実は変えられない。
新規格のスタート時に用意できなかったのはソニーの技術力のなさそのもの。
まぁ、ミラーレスの規格が開発されてる時点でできなかったってこ事は。
今後もできない可能性が大。
レンズもセンサーもでかいのに画質悪いって最悪じゃないか。
やはり、家電メーカーに期待しすぎたか。

返信する

>新規格のスタート時に用意できなかったのはソニーの技術力のなさそのもの


これは超同意
つーか、現時点ではペンタックスしかAPSで小型高画質のレンズが無い。
普通にNEXにKマウントアダプタを出してくれれば良いんだけど
あるいはペンタックスがEマウント参加とか

返信する

家電メーカー家電メーカーいうけど業務用CAMじゃメジャーブランドだろソニー
別にソニー好きじゃないけど。大体αの開発チームって半分くらい元ミノルタだったような

返信する

>>175
それが民政器に反映されてるなら誰も文句言わない。

返信する

>>172
つーかペンタックスはボディー側駆動だから小型レンズ作れるんじゃんｗｗ

>>173
何言ってんだか。あの大きさにモーターも、画像用、動画用２種類の手振れ補正も入ってるのに。
それに見れば分かる通りマウント外周とレンズ太さを揃えてある。そういうデザイン。
マウント径は将来のレンズ開発の余裕を持って取られている。
だから、作ろうと思えばもう少し細くは出来たのかも。
16mmパンなんてあの太さは確実にマウント径に揃えたゆえだろ。

返信する

小型はソニーのお家芸

返信する

>>177
それが画質に反映されてるなら誰も文句は言わないだろ。
今のレンズを小型化して高画質になるとは思えない。
多分更に画質は低下するだろ。

返信する

>>179

F値を無理しない単焦点なら画質と両立できるんじゃない？

返信する

>>180
レンズの数で携帯性を殺してしまわないか？

返信する

>>181

ペンタユーザーの俺だけど
確かに複数のレンズ持って出ると嵩張るが
35ｍｍだけで出かける時も半分以上あるので要は使い方かと。

返信する

工作員　ズームはでかいと　ケチを付け

単焦点　本数増えると　また否定

返信する

まぁ単焦点の本数が増えると嵩張るのはどんなシステムでも同じだけどね

返信する

あんな残念な画質を見せられては、
今後の展開に悲観的もなるわな。

返信する

>>185

わざわざソニーが『製品版のレンズではない』なんて言うぐらいだからな

返信する

ID:bFpHEQxrCg
ID:yscx/rkNgg
ID:mhHEDEH5vc

ID:ROIjDjAJ4Y
ID:dKt67FQnDo
ID:Q6MKL7s7rk

この若干2名

返信する

ID:bFpHEQxrCg
ID:yscx/rkNgg
ID:mhHEDEH5vc

今日のID

ID:GbFyIioAWo

返信する

そもそもマイクロフォーサーズ自体が「一眼レフよりこんなに小さい！」とアピールして
売り出したのに、ソニーに更に小さいの出されると「小さ過ぎる」と非難。
アンチっておもすれーｗ

返信する

ボディのダサさを批判されると→マイクロフォーサーズは〜、と云々
レンズのデカさを批判されると→DAリミテッドがあるから〜、と云々

どっちも関係ねーからｗ

返信する

それよりも広角のパンケがDP1に負けた言い訳でも書いてたら？ｗ

返信する

>>189

まぁまぁ、
各々気に入ったカメラ使うのが一番だと思うよ。何たってそれが一番楽しいからな。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100520_368115.htm...

返信する

俺はNEX-3と5を両方持ってみて、3の方が自分の手にフィットした。
でも5の方がかっこいいんだよな〜(笑)
リンダ困っちゃう♪

返信する

NEX3と5の外観以外の違いを教えてください…

返信する

各カメラ誌６月号読めｗ
開発者インタビューも複数の雑誌に載ってるし中々有意義だよ。

返信する

そもそもお前、ソニーの画作り好きなのかよ？ｗ

返信する

コンデジも含めてキャノニコパナ使ってきたが、ソニーの画が一番しっくり来るかもしれない…
今のメイン機であるからかもしれないけど
地味目なんだけど実はそれが自然だったと

返信する

俺が一番爆笑したのは>>52のカキコミだな。
別にソニーは「ポケットに入る一眼」なんてアピールしてないのに何一人で定義付けてんのｗ
あんたにとっては「首から下げるか鞄に入れるカメラのボディがひと回り小さくても（笑）」でも
コンパクトなレンズ交換式を待ち望んでた人々は居るんだよ。大勢な。

052 名無しさん
ソニーの中の人も小さくすることに必死で、視野が狭くなってたんだと思うけど
結局ポケットには入らないんだから、削りまくって失った物の方が大きいよ。
首から下げるか鞄に入れるカメラのボディがひと回り小さくても（笑）
まあ技術のアピールっていう点ではすごくソニーらしいよね。ソニーはこの路線で突っ走って欲しい。

返信する

宮本製作所、ソニー「NEX」用マウントアダプターを開発
〜キヤノンFD、ニコンG、ペンタックスDA/K、ヤシカコンタックス、ライカM
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100521_368656.htm...

返信する

>>198
おれは君のすべてに失笑を禁じ得ないんだが

返信する

あれ、２００超えちゃったみたい…書き込めないや…
　　　 ∧∧ 　　　　　　　　　　 ∧,,∧
　　　（；ﾟДﾟ） 　　　　　　　　　ミﾟДﾟ,,彡 　おｋｋ
　　　ﾉ つ▼〔|￣￣］ 　　　　 ▽⊂　ﾐ 　　　新スレいこうぜ
　〜（,,⊃〔￣||====]〜〜［］⊂,⊂,,,;;ﾐ@

返信する