NEX3/5　2台目

どぞ〜

返信する

また生産数を絞って売り切れ演出ですか？

返信する

>>81

NEXの世界販売計画は1000万台
月産数はおそらくE-PL1やGF1の5倍以上ある

かなりの生産数なのにもう予約いっぱいって凄いと思うよ

返信する

これタイ工場生産なのな。
なんかちょっと残念。レンズだけならまだしもボディーもMADE IN THAILAND。
日本製が良かったよ・・

返信する

>>83
ええーαなのにーー？

返信する

逆だろう。
パーツ少ないからボディーは海外でいいだろ。

返信する

ここのソニー信者の皆さん正直に年齢言ってみて下さい。
皆さん４０代でしょ？それも半ば以降の方々が多いと

返信する

NEX-5と3を何故もっと差別化しなかったのかと言う者がいる。
例えば「3は液晶固定にすれば良かったんじゃあ」
しかし私に言わせればそれは寝言だ。
ファインダーレスカメラは一眼レフと違い構え方を限定されない。
ということは液晶が可動する方が圧倒的に便利なんだ。
ソニー開発陣はそれを「デフォ」の機能にしたはず。
ここがマイクロフォーサーズとの違い。
液晶固定のファインダーレス機などままごとだ。
コンデジならいいが“本格派カメラ”がそれでは痛い。
液晶が動いてこそファインダーレスの利点を存分に活かせる。
液晶の動かぬファインダーレス機など例えて言えば普通車のサスペンションを備えたオフロード車。
ソニーは最初から本気である。
だから、見てくれオフロード車とは勝負にならないんだ。後方からスタートしてもあっと言う間に抜き去るよ。

返信する

しかし一つの失敗はNEX-5を、アダプタつけてレンズ遊びしようという人々が使うには
ボディーサイズを小さくし過ぎでたのではないかなという事。
NEX用レンズでもグリップとレンズ間にあんまり余裕がないです。
もっとでっかいマウント用のレンズをつけますと、きつきつではないかなという事。
幅はNEX-3と同じ位にした方が良かったんではないか…まあ老婆心ですけど。

NEX用レンズがでっかい、アンバランスだなどと言われますけど、いっそ一眼レフの50mm
F1.2ぐらいのレンズをつけるとレンズの存在感が素敵かなと。85mm F1.4でもいい。
何だかそんなスタイルも似合っちゃう気がします。
ルノー５ターボみたいな馬鹿馬鹿しさで。

返信する

>>87
オリンパスなんか気にしてるようじゃ駄目だね
もっと勝てないのが後から出るだろ
勝っても三日天下だな

負け組みの駄目な所は負け同士で比較して優越感に浸ってるところ
もっと上を見ないと駄目ですよぉー

返信する

>>89
ああ、オリンパスは気の毒だな。
強力な対抗機種がまだ出てくるんだから。
一日天下だったね。

駄目な奴の特徴はネットで人を小馬鹿にして優越感に浸るとこ。
もっと上を目指した方がいいぜ。

返信する

>>90
返しが頭悪そうだから、
もう少しひねった方がいいよ。

返信する

>>91
我が書き込みは頭の良さを誇示するために非ず。
関心のあるテーマについて語って遊ぶために掲示板に来る。

しかしマジでパンケーキキットに釣られてE-PL1を買おうという人は冷静にシミュレーヨンしてみた方がいいな。
液晶が動かないとはどういう事かと。

返信する

ID:yscx/rkNggはソニーのイメージダウンが狙いなの？
オリンパスやパナソニックにけんか売る時点で、
余裕のなさを演出してるように見えてならないんだけど。

返信する

ID:WvnbddlJsEは興味を持つ対象が間違ってるｗ
スレ機種やスレネタに興味を持ちたまえ。それについて自分の思う事を書いていーんだよ。
俺は俺の思うところを書くだけ。それが何でソニーのイメージダウンに繋がるんだよｗｗ
固定液晶は不自由だし。何か間違った事書いてまっか？

返信する

あ、いや。
褒め殺しという手法かなと思って、感心したんだけど。

返信する

液晶なしにすればもっとうすくなるじゃん

返信する

>>96
あんた頭いいな。

返信する

網膜直接投影か

返信する

専用フラッシュなのはいいとして、装着し易さはもうちょっと何とかならなかったのと思うよ。
しかし、NEXって小さいのにマイク穴二つあるのな。
どこぞのフォーサーズとは(略)
感心したよ。
そんで、NEX-5の動画が巨大画面に映しても耐えるのは凄いわ。大型ＴＶ持ってないけどｗ
GF1はさて置き、ペンはやっぱり発想がデジタルカメラなんだよな。
この先大丈夫かな？っていう。

返信する

ソニーって何でバリアングルにしないのかね？
中途半端な・・・

返信する

>>100
えっ！？それはビデオと同じ理由でしょうが。
つまりＴＶ画面での再生が前提。

返信する

いや〜面白そうな変態機種だと思うよ。いいんじゃない？
だけどこれをメイン機種して使うわけじゃないだろ？？
まさか…ね。

返信する

家電品だからか・・・

返信する

前衛的だな！！！

返信する

>>90
もちろん駄目な奴があなたってみんな知ってる
無駄な長文がすべてを物語っている

返信する

なんかなぁ、研ぎ澄まされたデザインって言うか、
研ぎ削りすぎたデザインって感じなんだが。。。

返信する

NEX3 vs KX4

返信する

>>106
いいじゃん。上級機もその内出るよｗ

>>105
オマエスルーなｗ

>>107
アダプタ使用図と比較して何してはりますのｗ
それにNEXは斜め向いてたり、何なのｗ
あんたの比較図は縮尺が故意か適当か信用できんからなー。

返信する

ID:yscx/rkNgg レス抽出数 14回

このスレの3割はお前のレスだろｗ

>それにNEXは斜め向いてたり、何なのｗ
じゃ真横向いてる画像持って来いよ

返信する

＞このスレの3割はお前のレスだろｗ
俺が書き過ぎなんじゃない。
人が少な過ぎなんだ。
２ちゃんのスレだったら俺の書き込みなど微々たるもんだわｗ
まあ、向こうがずっと規制中だからこっちで憂さを晴らしてるというのはある。

＞じゃ真横向いてる画像持って来いよ
そんな比較図作るからには自分で探して来いハゲｗ

あー、話逸れるけど、あちこちで「レンズの延長みたいな円筒ボディ作ってくれ」という意見を見るな。
同一人物か複数か知らんけど。明和でも見たと思う。
正気かいな。小型液晶しか付けられないじゃん。そんなもん売れっこない。

返信する

>俺が書き過ぎなんじゃない。
>人が少な過ぎなんだ。

お前（ハゲ）が空気嫁ないだけだろｗ

返信する

ソニー「NEX-5」実写画像
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100520_3...

なんかE-PL1が一番スッキリ見える。

返信する

実写画像を見ると、ソニーの言う「カメラの本質」って
なんのこと言ってるんだ？って感じがするな。家電屋の気質だろ。

返信する

んん〜・・俺これ買おうと思ってんのに・・
なんだかなぁ〜・・て感じの写りだなあ。正に微妙。
PEN Liteが一番良く見えるってのもなんだかなぁ〜。
やっぱソニーのというかＣＭＯＳのというか、色が浅いなあ。
あと２つのレンズの色収差もちょっと気になる。

シグマＤＰも一緒にサンプル撮って欲しかったよ。

返信する

今ＤＰ２のサンプル改めて見てきたけど、
これマジ下手なＡＰＳＣより断然いいなあ。
あの４機種のサンプル原寸大でまざまざ見た後
ＤＰ見ると、まったく違う鮮鋭さに驚くぞ。

すげー残念だＮＥＸ！

返信する

NEX-5は色も今いちだし、
船や下の植物のディティールもはっきりしてない。
思ったよりひどいな。
AOSサイズに対して、やはりイメージサークルがぎりぎりすぎたか。
E-PL1と並べてみるとはっきり判るなコレ。

返信する

タイプミス
AOS　×
APS　○

返信する

さてと、ID:yscx/rkNgg待ちだねｗｗｗ

返信する

実写速報見た

正直、予想通りの結果過ぎてつまらんね

ソニーのこのクラスのこの価格帯のレンズに期待するだけ無駄だよ

今後、高性能なレンズが出てくるとしても、軽く10万超えるようなレンズだろうし
（ＡＰＳ用のレンズラインナップ見れば分かるけど）

ソニーはいい加減、APS中級機・フラッグシップの後継機出すべきだと思う

こんなふざけたカメラでお茶を濁すな！

返信する

「色が浅い」とか何言ってんだろ。
ニコンやコンデジに毒され過ぎじゃね？ｗ
と言うのも…
http://ganref.jp/magazines/index/1/0/34...
http://ganref.jp/magazines/index/1/0/29...
http://ganref.jp/magazines/index/1/0/24...
http://ganref.jp/magazines/index/1/0/24...
一例だがこれがソニー画質。ナチュラルで、色再現性が良くて、素敵だ。
αの大きな長所の一つ。
俺の感覚だけど、塗り絵。
http://ganref.jp/magazines/index/1/0/29...
色乗り良くない。
http://ganref.jp/magazines/index/1/0/33...

ソニーの絵作りには舌を巻く。特に、ナチュラルで深みのある画質で花を撮ってみたくなるのである。

返信する

おはよう

返信する

雨か…

返信する

NEX-5の夜景、ISO200は残念ながら縦にブレちゃったみたいだけど
こっちを見る限りフォーカスの甘さと色収差は気になるレベルだね。
俺はこれで花を撮ってみたくはならないな、そもそも寄れないし。

返信する

デジカメWatchの速報作例なんていつも当てにならんよ。
そもそも写真じゃないし。
そんなもんで全てを判断するのは(NEXに限らないよ)大いに損というもの。
まして>>121-123ちゃんみたいな比較画像わざわざ作る趣味は俺にはないなあｗ
君の趣味は画質比較？
シャープネス上げればすっきり見えるとか、画像の印象を決める要素は色々あるわな。
比較趣味も結構だが、これまた厳密に、しかも深い次元で比較考察するのでないと。

返信する

>>124
レスありがとう。

>>120
そんなカラフルな被写体で深みがあるとか言われても（笑）

って書きたかったけど連投規制に引っかかっちゃって。助かったよ。
お互い作例収集が好きみたいで気が合うね。ちなみに俺の趣味は、君みたいのを馬鹿にすることだよ。

返信する

デジカメWatchの速報作例なんてのは毎度「最低賃金のバイトの仕事かっ！」と思うぐらい目を覆いたくなるものである。
ブレ写真載っける時点で駄目だろう。何ショット撮ってんだか。
あんなんでも著名サイトで仕事バンバンあるからいい気になってるんだろうけども。

ところで>>122-123は、フォーサーズはノイズ乗りまくりと思うのは俺だけ？
それに都会のビルと空の色調って左の方が近いだろうし。
もちろんノイズで写真が駄目になるわけではない。
何を使おうと使いこなし次第ではないかね。完璧な製品なんてないのだから。

眉間に皺寄せて等倍画質比較とかする気にもならない。
カメラの限界性能測定員じゃないんだからさｗ
楽しんだり工夫して撮る事を考える方がずっと生産的だね。

返信する

俺はあのくらいの仕事の方がカメラの素の性能が分かって良いなぁ。
完璧にプロの仕事をされても同じような写真なんか撮れないからね。

ノイズに関してもISO800までなら大して変わらないと感じたから、比較写真を載せたんだけどね。
そもそも裏面照射って大型センサーにはあまり意味の無い技術だと思っていたけど、その通りだなと思ったよ。

ところで君は興味を持つ対象を間違えているのではないか？
スレ機種やスレネタについて自分の思うことを書いて良いんだろう？
俺は思うことを書いただけなのに、なぜ君は俺の趣味に興味を持ってしまったのだろう。

>>94

返信する

>>125
αの深みというのは、繊細な色調表現や、サンダル画像に代表される、
http://photo1.ganref.jp/impression/0/242/a230_smp_01_l...
色の飽和感のなさと階調の分離の見事さだな。
同じ赤い花でも、
ソニー http://photo1.ganref.jp/impression/0/243/a330_smp_05_l...
オリンパ http://photo1.ganref.jp/impression/0/288/ep1_smp_02_l....
バラは肉眼でも鮮やかなものだけど、悪いけどこれ写真として破綻してるだろうってゆう。
勿論同じ条件で撮らないと比較にならんよ。

まあ駄目カメラでもガンレフのユーザー作例見るとみんな上手いわ。
これが写真の楽しみ方だ。あんたより健全だｗ
だから、俺マイクロフォーサーズ貶す事もあるけど、各々気に入ったカメラ使うのが一番だと思うよ。
何たってそれが一番楽しいからな。
>>121見ても解像度はもうどれも充分じゃない？

返信する

>>125
花はカラフルなものだけど、それを撮ってもギラギラのっぺりにならないとこが凄いと思わないか？
α三兄弟と馬鹿にされた入門機ですらそれなんだぜ？
今度のNEXも、評判のいいα550と同じ画質、っていうかブラッシュアップされてるんじゃないのかな。
使いもしてない、まだ売ってもいないのにネガティブ情報を喜んで脳にインプットするのは愚の骨頂だぜ。

寄れんならクローズアップレンズ付けるぐらいの工夫はしろよｗ
フィルター径49mmだよ！覚えておきなね！
魚眼コンバーターで花咲き乱れる庭園や平原なんか撮るのも素敵だろうなあ。
広角ズームとか、単体魚眼レンズは高い。安価なコンバーターでそれを手に届く様にしたのは目の付けどころがシャープだね(ソニーだけど)。

返信する

つうかさ、kissX4の画質が眠く感じる…
一番条件がいい機種だと思うのだが

つまり、そういうこと

返信する

テレセンって大事なんだな。
まぁ、大事だからAPSサイズが主流になったんだろうけど。
このカメラ、何を犠牲にして小型化したのかが解ったな。

返信する

>>128
「俺マイクロフォーサーズ貶す事もあるけど、各々気に入ったカメラ使うのが一番だと思うよ。
何たってそれが一番楽しいからな。」

ついに言っちゃったｗｗｗ
それ認める発言だよ、残念ながら。

お疲れ様。

返信する

>>120は何で一眼レフの作例なんて持ち出したん？

返信する

>>132
あはは。テレセン理論などかなぐり捨てて、補正しまくりのマイクロフォーサーズだからなあ。
それもありだとは思うが、他社が同じ様な補正に走るのとは意味が違うぞ。
131氏の言い方を借りれば、レンズ性能を犠牲にして小型化したのがマイクロフォーサーズ。
でないと生き残れなかったからね。
しかし辿り着いた無人島にも人がやって来て、向かってる船も見えるというのが現状では？
デジタル専用規格としてのデジタル理論を捨て去ったのがマイクロフォーサーズ。
いろいろとままごとカメラだな。
ＯＫＯＫ、避難する時にはいろいろ捨てて身軽になる事が第一だ。
その悲壮感も俺がマイクロに食指が伸びない一因だなあ。

返信する

まぁいいじゃん、細かい理屈は。
「各々気に入ったカメラ使うのが一番だと思うよ。何たってそれが一番楽しいからな。」

返信する

いや、ソニーはAPSにこだわりすぎて。
なんのためのAPSなのか忘れてしまってるんだ。
本来APSサイズに相応のカメラサイズってのは、
35mm一眼レフのサイズだったはず。
大型イメージセンサーという無駄な大艦巨砲主義だけ満足させて、
無理な小型化をした代償が画質に現れたんだろう。
フォーサーズ自体、よく無駄だと煽られてるように
イメージサークルに余裕が有りすぎるくらいだったからな。
レフを取ってマウント経を小さくしても余裕がある。

返信する

別の言い方をすれば、
フォーサーズより遙かに有利なはずのAPSで、
画質面でしのぎを削ってる時点でおかしいだろ。

返信する

例えば、だ。もしAPSミラーレスの周辺画質がひどければ、俺は正方形写真に専念するよ。
新鮮だし、オール横位置構えでＯＫだからなｗ
110判センサーで、かつ(コンデジでもないのに)４対３なんていう中途半端な画面比のカメラ使うより楽しいのではないかな。
趣味なんだから、それくらいのこだわり、って言うか発想の転換があってもいい。
ニナガワミカがボケボケ写真撮ってアーティストぶってる様に、正方形写真というのも立派なこだわりだろう。
与えられるもんを与えられるまま使うのではなく工夫する事が芸術であり趣味なんだ。

返信する

どーやって正方形写真の構図を見るの？
液晶にパーマセルでも貼るの？

返信する

>>134ちょこっと訂正
× デジタル専用規格としてのデジタル理論を捨て去ったのがマイクロフォーサーズ。
○ デジタル専用規格としての光学理論を捨て去ったのがマイクロフォーサーズ。

>>137
別の言い方をすれば、APSより小型センサーのフォーサーズが、
APSと値段が同等か高価な時点でおかしいだろう。

>>139
本体内でアスペクト比が選べれば理想だが、できなければ液晶に手を加えるかな。
でもテープ貼るなんて俺ならしないな。糸でも貼っときゃ充分だし長方形で撮りたい時にも融通が利く。

返信する

あっ、糸っつーか保護フィルムに線引いときゃいいんだな。
俺のアイデア使用自由ですｗ

返信する

>>140
画質を犠牲にして安く売るより良いんじゃないか？
まぁ、画質が悪くても安い方が良いという需要も多いから、
ソニーのやり方もあながち間違いじゃないけどな。

返信する

しっかしまあ、まだ現物もさわってない段階で、よくこれだけ盛り上がれるもんだね。
いや盛り上がってるのは２〜３人か。

返信する

>>142
いやいや、豆センサー機を高く買わされてる事に気付けよ。
その上で満足するのは自由だけど。

返信する

>>144
その豆センサーと同等の画質じゃぁ、、、情けない。

返信する

APS機とフォーサーズ機の値段が変わらないというのは、
フルサイズ機とAPS機の値段が変わらない様なもの。
冷静に考えた方が良い。

>>143
少なくとも俺は触ったｗ

返信する

つーか、でかいセンサーのくせに値段が安くて
画質が豆と同等かそれ以下って事は、
テレセントリック性能が悪いか、画像エンジンが悪いか、
レンズが悪いか、センサーが粗悪品って事だろ。

返信する

なんかさぁ、ぶれてないか？特に夜間の
200より800ぐらいのほうがくっきりしてる

返信する

>>147
センサーが大きければ画質がいいとは一概に言い切れないだろ。
特にレンズ交換式の場合レンズ性能も絡んでくるし。
一つ確実なのは小さいセンサーほど安いよねって事なんだ。
ちっさい分安くて、かつ写りも上位センサーに引けを取らないというんなら立派だけどねｗ

返信する

このカメラ何の為にAPSセンサー搭載したのか分からんな。
豆にも劣るようではな…

返信する

冗談だろ。価格の猛者共がデジカメWatchの作例はひどい、E-PL1はシャープネスのかけ方が郡を抜いて強いとバッサリ斬ってるぜ。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000109869/SortID=1138285...

返信する

価格でも評価低いじゃん。

返信する

やっぱりフード付けるとかっこいいなあ。トークショーの時のプロの人もフード付けてたし。
ちょっとでも画質向上させたいならフードは必須。でかいもんでもないしね。

それにしても、マイクロとの比較図はよくあるけどキスと比較すると本当にコンパクト。

返信する

見れば見るほどかっちょいいなあー。マウント径より小さいボディと、グリップの雰囲気がまさしくソニー。
グリップなんてレーシングカーに通じるストイックさだ。

返信する

>>154

俺も最初は『なんでマウントがはみ出てるんだｗｗ』と思ったけど
だんだんと良くなってきた。
あとは画質だけど早く製品版のサンプルを見たい。

返信する

バートンの赤の女王みたいなカメラだな。
行末も同じだろ
すぐにマウント変えるような会社にはにわかしか寄りつかない

返信する

>>156
>すぐにマウント変えるような会社にはにわかしか寄りつかない


フォーサーズユーザーの俺にケンカ売ってるのかｗ

返信する

いつもの市ヶ谷の線路の画像はないの？

返信する

予約殺到って、
いかに中身を重視しない、
話題性とブランドだけ有り難がる連中が好んでる機種か。
底が知れたな。

返信する

こんなの持つの恥ずかしい

返信する

ズラがズレながら歩いているぐらい恥ずかしいかな？
すごく心待ちにしてるんだけど、
サンプル、デフォの画質は変にコントラスト上げてなくてホッとしてるけど

返信する

まぁまぁ、
各々気に入ったカメラ使うのが一番だと思うよ。何たってそれが一番楽しいからな。

みんな見る目がないよね>ID:mhHEDEH5vc
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100520_368115.htm...

返信する

気持ち悪い奴だなｗ
新しいカメラに昔のカメラの形借りてる時点でダメダメだろｗ
よく考えろ。ペンＦは写真・動画に対応した形ですかー？
見かけだけペン用レンズ風にした安っぽいレンズデザインといい、ワーストカメラだよｗ

返信する

nexのどの辺が動画に適したデザインなんだろう？

返信する

>>163
そーだよ、その通り！
審査したカメラ記者クラブのメンバー、加盟雑誌の編集長、
外部選考委員、識者、カメラライター、写真家達がおかしいんだよ！
キミがカメラ界の中心だよ！
オリンパスの大賞受賞は銀塩カメラも含めて今回が初めてとか関係ない！

返信する

>156 すぐにマウント変えるような会社にはにわかしか寄りつかない

ニコン以外はみんな駄目ってことか...

返信する

写真見てどのカメラで撮ったとかわかんねえよ
己のセンスをあげろ

返信する

>>148
「ぶれ」ではありません。
「ゆらぎ」です。

返信する

まあでも高感度は素晴らしいな。夜景は凄いよ。あの感度であのノイズの少なさなら。
俺はソニーを擁護してる奴の気持ちはよーくわかる！(ＳＯ社員だったらがっかりだが)
これがちゃんと綺麗な画像であって欲しい。Kissデジと同等以上であって欲しい。
その願いは今でも変わらんが(ってか本来この小ささでそれ目指したんだろ？)
でも、でもだなあ、
８万９万出してコンデジから初のデカセンサーを買おうとしている貧乏な俺にとっては、
ＡＰＳ-Ｃを謳っておきながら、こんな曖昧なクオリティーは納得がいかんのよ。
「画像の切れが曖昧」これがわかってて写真なんか撮りたかねーだろ？
でかいレンズにAPSCミラーレス、いかにもソニーらしいデザインで鳴り物入りで登場予定の、
つまりこれだけ市場で「期待・大」のカメラの画像が、それじゃあ絶対に嫌だろ？誰だって。
(あれが製品版とまったく同じクオリティーならば)俺はとにかく残念だよ。
残念な画像だ。
意味がねえ・・

返信する

＞(ってか本来この小ささでそれ目指したんだろ？)
いや、いや、画質自体は同じセンサー、同じエンジンなら、光学的に無理をしてない分
一眼レフはミラーレスに勝るでしょ。
ミラーレスの気軽に持ち歩ける等のメリットにどこまで価値を置くかでは？

返信する

>>ミラーレスの気軽に持ち歩ける等のメリットにどこまで価値を置くかでは？

ならばなおのことAPSを乗せた意味が解らん。

返信する

>>171

APSのレンズが全部大きいと思ってたらそれは間違いだぞ。
ペンタックスのサイト行ってレンズ見てきてみ
DAリミテッドレンズと言って、APS用で小型軽量で画質も良いレンズ群があるから。

つまりはそのメーカーの考え方、技術の差によって絶対的な大きさなんていくらでも変るという事。

ペンタックスがAPSミラーレス出せば最強だという意見は結構前からある

返信する

>>172
別にペンタックスの話はいいよ。
NEXが現時点でそれができてないという事実は変えられない。
新規格のスタート時に用意できなかったのはソニーの技術力のなさそのもの。
まぁ、ミラーレスの規格が開発されてる時点でできなかったってこ事は。
今後もできない可能性が大。
レンズもセンサーもでかいのに画質悪いって最悪じゃないか。
やはり、家電メーカーに期待しすぎたか。

返信する

>新規格のスタート時に用意できなかったのはソニーの技術力のなさそのもの


これは超同意
つーか、現時点ではペンタックスしかAPSで小型高画質のレンズが無い。
普通にNEXにKマウントアダプタを出してくれれば良いんだけど
あるいはペンタックスがEマウント参加とか

返信する

家電メーカー家電メーカーいうけど業務用CAMじゃメジャーブランドだろソニー
別にソニー好きじゃないけど。大体αの開発チームって半分くらい元ミノルタだったような

返信する

>>175
それが民政器に反映されてるなら誰も文句言わない。

返信する

>>172
つーかペンタックスはボディー側駆動だから小型レンズ作れるんじゃんｗｗ

>>173
何言ってんだか。あの大きさにモーターも、画像用、動画用２種類の手振れ補正も入ってるのに。
それに見れば分かる通りマウント外周とレンズ太さを揃えてある。そういうデザイン。
マウント径は将来のレンズ開発の余裕を持って取られている。
だから、作ろうと思えばもう少し細くは出来たのかも。
16mmパンなんてあの太さは確実にマウント径に揃えたゆえだろ。

返信する

小型はソニーのお家芸

返信する

>>177
それが画質に反映されてるなら誰も文句は言わないだろ。
今のレンズを小型化して高画質になるとは思えない。
多分更に画質は低下するだろ。

返信する

>>179

F値を無理しない単焦点なら画質と両立できるんじゃない？

返信する