NEX3/5　4台目

■デジカメwatch
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/pview/20100512_366...

■NEX3
http://www.jp.sonystyle.com/Special/Camera/Ichigan-e/Ichig...

■NEX5
http://www.jp.sonystyle.com/Special/Camera/Ichigan-e/Ichig...

■NEX3/5プレスリリース
http://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/201005/1...

返信する

＞L単（お値段数倍）並みの描写じゃなきゃ納得いかないわな

わざわざこんな書き方するほうがどう見ても工作員だろ馬鹿ｗ
廉価版EFレンズ群にも劣ってんのに、都合良く書くなよ

返信する

>>48

廉価とは言え普通のサイズのレンズとパンケーキを比較する方が都合良いだろｗ
パナの20ｍｍが偉く優秀なだけで、パンケーキレンズなんて画質に期待する方がおかしい。
標準ズームならNEXでもまぁ写ってるしな。

例外的にペンタックスのパンケーキレンズは非常に素晴らしいが
基本的にはパンケーキレンズなんかどれも大した画質ではない

返信する

と、思ったけど
>>41のサンプル見ると結構写ってるやん
パンケーキでこれならまぁ良いんじゃないか？

返信する

>>49
＞基本的にはパンケーキレンズなんかどれも大した画質ではない

世の中に現行のパンケーキレンズがどれだけ出てるのか挙げてみてほしいものだが
俺の知る限りではオリとソニー以外はどれもそこそこ良い。
DAもUltronもパナも。GXRの50/2.5もサイズ的にはパンケーキだよな。

ミラーレスはフランジバックが短いんだから
一眼レフ用の普通サイズのレンズと比較されても何もおかしくはないだろ。

返信する

訂正。GXRの50/2.5はパンケーキじゃないな。
だがNEX+パンケーキとだいたい同じ奥行きだよな。

返信する

>>51

最初からそれで良いんだよ
パンケーキの描写を叩くならパンケーキと比較すべきであって
廉価とは言え普通のレンズと比較して叩く事が変だと言ってるんだよ。

俺はNEXにはガッカリした派だけど
それは操作性とかデザインでガッカリしたのであって
画質はまぁあんなもんだろ。


ソニー信者も気持悪いけど、アンチも気持悪いわ。

返信する

キャノン50/1.8って……アホ過ぎて相手する価値もない(笑)
まだ園児と話す方が高尚な会話になる。

返信する

どっちがアホなんだか

NEX + マウントアダプター + P85

コンパクトに実用するならライカマウントが必要だな

返信する

EF35mm F2　と　E16mm F2.8
ボディ側の突起を含めると長さも径行も5mmくらいしか変わらないんだよ
それで開放F値は一絞りも違うし、換算24mmより換算50mm弱の方が実用的だ
35mm F2くらいソニーだって作れるのに作らない、そこに不満はないのかと

返信する

しかし価格コムを見ると
NEX-3ズームキット ¥62367
NEX-3ズーム＆パンケーキキット ¥69387
で、実質１万もしないレンズであると言える。

定価５万のパナ20/1.7と定価３万のこいつを同列で比較してる奴もアホ(笑)

返信する

>>56
ニヤニヤ。自分のおつむに不満はないかい？ニヤニヤ。

返信する

>>57-58
パナは実売３万円台、レンズキットの差は５千円前後

工作にも程がある

返信する

http://bbs11.meiwasuisan.com/bbs/bin/read/camera/1274412815...
炎天下で液晶見てピント合わせしたことはあるのか？
実用の事は完全に無視なんだよな
無意味に買い煽るだけで結局買わないんだろ

返信する

しょっちゅう炎天下で撮らないし、
ＭＦなんてしないよ。

返信する

炎天下でなく晴天の野外でも同じ事だ
で、買う気あるのかお前？

返信する

すごいすごい、と騒いで他社批判までしたら反論が返ってくるのは当然だし
具体的に調べてみたら全然すごくなくて、今度はわけわからん工作が返ってくる

それを楽しむスレなのか？

返信する

元々過疎ってた板だからな、
どうあれ、盛り上がってこその板だから
このままでも十分面白いけどね

返信する

デジカメってデザインが全てだと思うんだけど、これはダメだね
まーデジカメじゃないのかもしれんけど

返信する

>>63

まぁインパクトあったのはｍ4/3よりも小さかった事だなｗ
確かにびっくりした
まさかセンサーサイズの大きい方が小さいカメラ出してくるとは思わなかったよ。

集積技術持ってるソニーだから出来る事なんだろうけど
それなら尚更デザインが残念だったけどね。まぁソニーらしいデザインと言えばそうだが。

返信する

>>65
嫌いな人がいるほうが優れたデザインなんだってさ

返信する

>>55
プラナー持ってるだけに、NEXの小ささが良く分かった

返信する

だからこそまともなＥマウントレンズが出揃ってくれないと残念
ま、金がある人はライカ着けて遊ぶんだろうがな

返信する

ファインダーだせーーーーー

返信する

>>67
聞きかじりで適当な事言うな。

返信する

>070
ないない
これは無いわー

返信する

>>60
基本はフルオートでしょ
違うか？

返信する

>>73
だよねぇ。
むしろ露出補正反映されるし使い方によってはEVFの方が便利だと思う。

返信する

いよいよ6月ですね
楽しみ

返信する

信者のオッサン達大暴れだなｗ

返信する

削除（by投稿者）

返信する

>>61>>73>>74
「85/1.4でMFでまともな撮影（ポートレート）」って話なのに
こうやって論点ずらから叩かれるんだよｗ

返信する

プラナー85mm所有者の大半はA900所有でしょ、
A900所有者自体この板には少ないって事なんじゃないの？

それに、いつでもみんなが開放で使うわけでもないし

返信する

ないない
これはないわーｗ

返信する

著名なライターのブログにE-PL1で動画を撮った感想が書かれている。
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/blog-entry-502.htm...
その中に次の一文がある。
＞もう1つは、手ブレ補正。静止画像を撮影するときの手ブレ補正はいいとしても、動画モード
＞に切り替えたときには“それ相応”の手ブレ補正アルゴリズムに切り替えてほしい。じっさい、
＞そうした動画用の手ブレ補正アルゴリズムをすでに採用しているカメラもいくつもあるが、
＞オリンパスもぜひ、早急に対応してほしいもんであります。

NEXはその小さい標準ズームレンズに写真用と動画用の２種類の手振れ補正を搭載している。
後から出す者の強みである。
そして、流石ソニーの技術である。

返信する

しかもなぜか動画撮影時に画角が変わる。
流石ソニーの技術である。
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1005/25/news031.ht...

返信する

>>81-82
ネタが尽きてm4/3を叩くいつもの流れだなｗ
しかも何故かいつも決まってオリ。
そして逆に叩き返されるという流れｗ

もう飽きたよｗ

返信する

画角の件は知らないがちょこっとズームするか寄ればいい事だろｗ
使いこなす頭のない奴はどんないいカメラ使っても駄目。

返信する

そう。
しっかり持てば手ブレもおきないし、
使いこなす頭のない奴はどんないいカメラ使っても駄目。

返信する

寄れば→引けばだったｗ

>>82
「なぜか」ってお前、それなりの理由があるからだろう。
お前はケチつけたいだけの糞野郎だ。
カメラより自分の人間性を気にした方がいい。

返信する

>>85
糞尿カキコ。臭えっ。とんでもなく臭うぜぇぇぇーっ！

なので以後無視。鼻をつまみながら。

返信する

オリだってそれなりの理由があるさ。

返信する

ID:cXHdP95EXg←コイツみたいな文章、過去スレで何度も見たなｗ

返信する

本当にネタがつきてきた感じだね、
若干数名、カメラ自体もってるのか？

画角が変わるといっても液晶より大きく変るわけじゃないだろー
VTRの液晶だって、ついこの間まで100％の物なんて少なかったぞ、

返信する

>>79
α900持ちだからこそ、これには期待したいところなんだよ
画質が良いに越したことは無いが、お気楽用、動画用も欲しいわけで

返信する

行きつけのお店にモックが展示してあったけど
このカメラ安定する構え方を見つけるの難儀だ
大きいレンズなら良いけど、パンケーキレンズ
とかだと右手グリップ頼りになっちゃうよね

コンパクトなカメラは好きだが、コンパクトすぎると
これまた問題が有るし…痛し痒しと言う感じ

最近の人達は両手でしっかり構えてとか考えないのかしら

返信する

コンデジみたいに指先でつまむようにして撮るんだろ。
さすがに右手だけじゃシャッター押しづらい。

返信する

結構否定的に感じた。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/2010060...

返信する

レンズさえ良ければ多少は許せるレベルなんだけどな

返信する

シグマは即急にEマウント作るべし、
それと、どうせ出すなら早めにAの新機種アナウンスしてくれー
金がいくらあってももたん！

返信する

ビックカメラでモック触ってみたが、もうちょい横に長い方がよいね
スレ画の持ち方すると左手が窮屈
それとシャッターボタンが近い＞＜

返信する

フォーサーズご自慢のパナライカ25mm F1.4の作例 (F2.8時)。
こんな近くのもんにピント合わせてF2.8でこの背景って…。
やっぱりフォーサーズってボケないね。
まあ、ボケが全てではないけどね。

返信する

F1.4で撮りゃええがな。

返信する

モノホンの標準レンズ（50mm）の写り。
http://ganref.jp/m/motopyon/portfolios/photo_de...（F3.5）
http://ganref.jp/m/1973tana/portfolios/photo_de...（F4）
http://ganref.jp/m/delta_f/portfolios/photo_det...（F2.2）
http://ganref.jp/m/sheenkun/portfolios/photo_de...（F2.5）
http://ganref.jp/m/yoichi/portfolios/photo_deta...（F2.5）

返信する

>>98
NEXなんてAPS-Cのくせに16mmF2.8のせいでもっとボケないんだぜ

返信する

>>101
おまｗｗわざと言ってるんだと思うけど…
フォーサーズの25mmは50mm相当、
APSの16mmは広角24mm相当だぜ…。

>>97
もう展示されてるのか。触ってくるかの。

返信する

削除（by投稿者）

返信する

ちなみに>>98はNEXに35mmF1.7くらいのを着けて撮ったのと同じ状態なんだぜ

そのレンズが無いんだがｗ

↓

じゃあマウントアダプターで（ｒｙ

↑

長く太くなっちゃうしAF効かないし外で液晶見づらいやん　→　早くレンズ作れよ

返信する

>>102
換算2倍だからって25mmレンズと50mmレンズ比べてるほうがおかしいだろ

返信する

俺は銀塩一眼で３社の標準レンズ使ってきたからね。
F2.8で>>98の写りてのは違和感ありまくりだわｗｗ

返信する

APS-Cは違和感ナシ？

返信する

ボケ量はセンサーが決めるんじゃなくれレンズが決めるの
そこからセンサーサイズに比例して視野が決まるの

わかった？

返信する

銀塩→4/3で違和感があるなら
APS-Cでも当然違和感があるはずだよな

返信する

使ったことあれば知ってると思うけど35mmでも結構ボケるよ。
35mm（APSで50mm強）と25mm（フォーサーズで50mm）の差は大きい。

返信する

>>110
絞り値で言うと約半段くらいの差だよな
25mmF1.4と比べるなら35mmF1.7かせいぜいF2くらいのレンズが必要だ

返信する

ようはSONY早くレンズを出せってコトだな。

返信する

レンズのラインナップがまだあんな状態なら、レンズ着脱式の前に
完全にコンデジタイプのAPS-C機出せばもっと高評価だったのにな。
サイズだけならライカにも対抗出来ただろう。もちろん破格で

返信する

コレよりはボケるよね？NEX。

返信する

>>114
DSC-R1

センサー　CMOS、21.5×14.4mm
レンズ　ワイド端 14.3mm（換算24mm）F2.8　テレ端 71.5mm（換算120mm）F4.8

ワイド端はほぼ同じ、テレ側はR1のほうが確実にボケる

返信する

DSC-R1
いま隣にいる友だちが中古で落としたけど、
標準セットのズーム付き一眼レフなんか足下にもおよばないな
ただし標準セットのズームがなんだがな。
R1はコストから言えばZeiss6割強ってとこだろ？
標準セットのズームなんて、仕込みで8〜9千圓ていう話だど。
差が出ないほうがおかしいだろ。

返信する

DSC-R1は新品でも6万円台で売ってた時期もあったし
コストよりも一体型のメリットだろう。

返信する

背面ﾁﾗﾘ

返信する

>>114
カッコイイ。
業務用ぽくて、ＳＯＮＹロゴがよぉ似合う。
電子式ファインダーも中々緻密だったな。

返信する

今頃になって欲しくなってきたなｗ
希少価値が付いて中古でも6万くらいするんだよな。

返信する

>>114
DSC-R1、手ブレ補正ないし高感度ゴミだからやめとけ

返信する

カタログ貰ってきた！
なんか本気度が伝わってくるカタログでした。
早く実機触りたい！良い感じで、レンズも色々出るようなら買う予定。

返信する

R1は確かに良いカメラだったね。
でも、いまさらR1押してるやつなんて時代錯誤のなにものでもない、
ただのマニア。
おれがR1を買わなかったのはデカイコンデジなのに動画が無かった事、
当時コンデジの売りは動画だった気もする。
ってー！おぃ！
NEXとR1じゃ趣旨が違うだろー
こう言う奴らがソニヲタってやつらか！？

返信する

レンズ出せよor一体型出せよって流れでR1おｋ

返信する

６月４日にムック本も出るよo(>ω<)o
きっと学研以外からも何冊か出るでしょう！

返信する

上に「先進のAPS-C小型一眼」って書いてあるけど
やっぱりこれは先進以外の何物でもないと思う。
先進だから一部から拒否反応出るのよね。
携帯電話の様な物でもケチ付けるならいくらでも付けられるが
今や当たり前になってしまった様に。
ミラーレスも当たり前になるね。

発想を変えれば交換レンズの少なさも潔い。
がんばってるマイクロホーサーズはある意味過去の呪縛に囚われている。
そうやって「コンデジとデジイチの橋渡し」というコンセプトから離れてゆく。
センサーのちゃちさを補う為の高級レンズなんてナンセンスだね。
ホーサーズの標準レンズパナライカ25mm F1.4、99600円（ヨドバシ価格)。
で、>>98の写りｗ

ホーサーズは壊滅してマイクロに注力するしかないけど
ソニーはαがあるから余裕ですよ。

返信する

＞発想を変えれば交換レンズの少なさも潔い。

広角の暗いパンケーキと暗い標準ズームと、あとアナウンスされてるのは暗い高倍ズームだろ。
実用的なレンズがないじゃないか。APS-Cのメリットも打ち消されてるし。
それとパナライカの25/1.4はお前が思ってるよりもずっと高性能だぞ。
少しは調べてから書けよ工作員。

返信する

>>127
しかし標準レンズが(ポイント引いても)９万円ではな…
無論ライカ銘が付かなければもっと安いんだろうが何故オリンパスがそれを出さなかったか？
新しく打ち上げた一眼レフシステムとしては手抜きとしか言い様がない。
パンケーキよりまともな標準レンズだろ。

それと広角でF2.8が暗いっておたくどんだけ…
http://www.nikon-image.com/products/lens/af/fx...
http://www.nikon-image.com/products/lens/mf...

返信する

＞それとパナライカの25/1.4はお前が思ってるよりもずっと高性能だぞ。

そんなに目を見張る程かね？
http://ganref.jp/items/lens/panasonic/detail/ph...
俺は、ちょっと、９万円は出せないわ。

返信する

伸びるな〜このスレはｗ

この焦点距離の大口径レンズとしては10万切ってれば安いほう。
つーか値段気にするくらいならキットレンズの20/1.7でいいじゃないか。パンケーキだし。

で、値段が高かろうと安かろうとソニーはまだ出してないんだよ。ロードマップも発表されてない。
比較しようと思うほうがおかしいって。
そこまでしないとこのカメラの良さは伝えられないのか？ｗ

返信する

今カカクで調べたら78,000円だってさ。SUMMILUX 25mm F1.4

返信する

NEXも秋にでるE18-200mmは希望小売価格99,750円とかじゃん。
今回買った人はなかなか手が出しづらいんじゃないかな？

返信する

LEICA D SUMMILUX 25mm F1.4 ASPH. L-X025
http://photohito.com/lens/brands/panasonic/model/le...
良い写りだと思うけどな〜

返信する

ふ〜ん、価格コムねえ。
NEX-5ダブルレンズキットが83682円ですねえ。
NEX-3だと69339円ですねえ。
しかも出てから何年も経つSUMMILUX 25mm F1.4と違って
現在最高最安価格ですからねえ。

返信する

ID:NIn1awwuQk
毎日毎日おまえは一体何と戦ってるんだ？
つーか何がしたいんだ？ｗ

返信する

>>133
一眼触ったことない人なら「このレンズすごい！」って思うのかも知れないけど
昔から50mm F1.4使ってきた人には「ふ〜ん」じゃないかね。
ニコンだってキャノンだってペンタ、ミノルタだって50mm F1.4に外れはないよ。
俺はキャノンの使用経験ありだがすんげえ名玉よ。

返信する

>>136
パナ版だが旧ズミルのキャラはよく出てると思うよ。
文章読んでるとおまえにはそれが何のことかも理解出来てないだろう？ｗ
でさ〜、レンズが無いんだよNEXには。しかもフルサイズじゃないんだよNEXは。
50mm1.4の話して何の意味がある？

返信する

>>136
ついでにE18-200mmの価格にも答えてくれ。

返信する

これ同じ奴だよな。
自分でどんどん墓穴掘ってるだけなのに学習能力が無さ過ぎる。

返信する

キャノン EF50mm F1.4 USM（実勢価格 39,200円）
http://ganref.jp/items/lens/canon/detail/photos...
ニコン Ai AF Nikkor 50mm F1.4D（実勢価格 26,900円前後）
http://ganref.jp/items/lens/nikon/detail/photos...
AF-S NIKKOR 50mm F1.4G（実勢価格 53,500円前後）
http://ganref.jp/items/lens/nikon/detail/photos...
ペンタックス FA50mm F1.4（実勢価格 36,000円前後）
http://ganref.jp/items/lens/pentax/detail/photo...
ソニー 50mm F1.4（実勢価格 37,800円前後）
http://ganref.jp/items/lens/sony/detail/photos/...
コニカミノルタ AF 50mm F1.4 New
http://ganref.jp/items/lens/konica_minolta/deta...

標準レンズが実勢価格 90,700円前後もするのはホーサーズだけ！
>>130
話題すり替えてんじゃねーぞｗ

返信する

うん、じゃあホーサーズはおいといてNEXのハナシしようか。

返信する

SUMMILUX 25mm F1.4の話になるけど、
25mm F1.4ならまあー仕方が無いのか？と思えるけど、
25ｍｍの画角が使えないじゃん、
結局５０ｍｍ。
そーなるとこの価格はどおーよ？って、感じじゃない？

望みは、やっぱりAFの効くマウントアダプターだよね、
一部使えないレンズがあるため、現段階では見送りって話もあるけど、
一部使えないレンズ有ってもいいから、出してほしーよ

返信する

まだやんのコイツｗ>>140

標準レンズっつったって一応ライカブランドだろ、パナ製の。
ソニーならプラナー50mm1.4（無いが）と比べるのと同じ意味だ。

で、μ4/3で価格を抑えたいだけなら換算40mmの20mm1.7で十分。パンケーキ。
標準に拘るならAPS-CのNEXには35mm以下の大口径レンズが必要だが、それが無い。ロードマップも無い。

＞話題すり替えてんじゃねーぞｗ

何の話題だ？ああ？

返信する

SUMMILUX 25mm F1.4hはSONYでいうとこの
http://www.sony.jp/dslr/products/SAL35F14G/index....
だろ？

返信する

＞この焦点距離の大口径レンズとしては10万切ってれば安いほう。
論点ずらし乙。
工作員も大変だな( ´,_ゝ`)ﾏｱｶﾞﾝﾊﾞﾚﾔ

しかも「発想を変えれば交換レンズの少なさも潔い」という主張の俺に対して
「NEXには35mm以下の大口径レンズが必要だが、それが無い。ロードマップも無い」とか
アボガドバナナかと。
いずれは出るかも知れんし、出たら好ましいなとは俺も思うが、
想定ユーザー考慮すると必須なもんではないだろう。

だってホーサーズと違って標準ズームでも結構ボケるからな。

返信する

みんなアボガドバナナ君はスルーしてあげてくださいｗｗｗ

返信する

>>144
画角的には近くなるのだろーけど、
元々が、APS−Cのカメラ用じゃーない、
しかもこの領域に入るとミノルタファン含めた抗争になるぞ

返信する