ミラーレス1眼カメラ総合
▼ページ最下部
001 2010/06/05(土) 09:09:15 ID:0c5v9I9wSg
特定の機種に偏らず、また夢や希望も。
語ろみゃー♪
返信する
002 2010/06/05(土) 09:46:14 ID:HmddDoasLo
003 2010/06/05(土) 09:58:01 ID:d8clbfGgP.
レンズ交換式ってこと?
俺のコンデジは全部ミラーレス1眼だけどな
返信する
004 2010/06/05(土) 11:07:24 ID:N2neo0M726:au
ソニーに対しては一眼詐称だと騒がない不思議。
返信する
005 2010/06/05(土) 11:40:25 ID:LDy/qlnbPk
>>1 これコラじゃなくてマジなの?
マジならマイクロフォーサーズ終わったな。。。
センサーが小さいのにボディはAPS機よりデカイってありえないわ
パナソニックとオリンパスってそこまで技術が無い会社なの?
返信する
006 2010/06/05(土) 11:48:06 ID:FR.ltpRFpk
肝心の写りを犠牲にしてる会社だからなソニーは。
小さければ良いってもんじゃないだろ。
>>3 ミラーレスとコンデジの区別がつけられない池沼は死んでいいよ。
返信する
007 2010/06/05(土) 12:16:51 ID:OwjSNzQOOY
これが正解。
こうして見るとイイなNEX-3。質感はチープなんだが
画像削除(by投稿者)
返信する
008 2010/06/05(土) 12:19:49 ID:OwjSNzQOOY
修正。GF1とNEX-3のサイズ表記が逆だった。
返信する
009 2010/06/05(土) 12:41:21 ID:PS0cnRUysI
それなりのレンズを付けると結局大きくて重くなる。
それがカメラの宿命。
ミラーレスのメリットが小型化なのは分るけど厳つくない程度でいいよ、俺は。
あとはこじゃれたデザインとギミックだな。
SONYのは見た目がなんか変だと思う。ホールド性はどうなんだろ?
返信する
010 2010/06/05(土) 12:52:48 ID:LDy/qlnbPk
>>9 俺は見た目は全部変だと思う。
唯一マトモなのはパナソニックのGF1とかG1
オリンパスのE-P1が一番ダサい
ソニーは変態究極系で好きな人も結構居るんじゃないかな。
とにかくオリンパスの懐古主義デザインだけはマジでダサい
本当に古いカメラならカッコイイんだけど
最新のカメラでわざわざ古いテイストを強調するのって最悪にダサい
返信する
011 2010/06/05(土) 13:23:28 ID:rT4FJYpReY
オリンパスは最初のモックのまま出せば良かったのに・・・
返信する
012 2010/06/05(土) 13:32:49 ID:i5Tw5neQ1I:DoCoMo
013 2010/06/05(土) 13:33:54 ID:hM3dOWG2d6:DoCoMo
014 2010/06/05(土) 13:39:33 ID:4tnGg/Y6ds
015 2010/06/05(土) 13:42:53 ID:bXuyBsFNf.
016 2010/06/05(土) 13:47:05 ID:IPzECqJJSw
GF1もフラッシュを外部にしてしまえば
小型化の余地は十分にある。
返信する
017 2010/06/05(土) 14:12:16 ID:0c5v9I9wSg
018 2010/06/05(土) 14:16:55 ID:g/WEeNGWyE
019 2010/06/05(土) 14:18:27 ID:0c5v9I9wSg
これはないと思うんです。
しかもこのフラッシュが定価20,000円(税込21,000円)
返信する
020 2010/06/05(土) 14:23:42 ID:g/WEeNGWyE
021 2010/06/05(土) 14:26:17 ID:g/WEeNGWyE
ちなみにガイドナンバーは14
NEXはどっちも7
返信する
022 2010/06/05(土) 14:29:52 ID:0c5v9I9wSg
023 2010/06/05(土) 14:34:29 ID:g/WEeNGWyE
外部フラッシュはカメラの性能に比例しないから
光量抑えて小さく作ればいいだけの話
返信する
024 2010/06/05(土) 14:44:49 ID:0c5v9I9wSg
元画像もでかかったみたい(汗)
コンタックスGシリーズ用ぐらいのサイズには出来なかったんでしょうか。
返信する
025 2010/06/05(土) 14:46:22 ID:g/WEeNGWyE
026 2010/06/05(土) 14:48:11 ID:g/WEeNGWyE
ところでちゃんとNEX買ってきたんか?アボガドバナナよw
返信する
027 2010/06/05(土) 14:59:35 ID:0c5v9I9wSg
028 2010/06/05(土) 15:04:17 ID:FR.ltpRFpk
029 2010/06/05(土) 15:08:50 ID:g/WEeNGWyE
>>27 お前に関係ねーだろw
NEX-7の前にキャノンのミラーレスが出たら確実にそっち選ぶけどな
返信する
030 2010/06/05(土) 15:12:06 ID:0c5v9I9wSg
キャノンはミラーレスに参入しないのでは?
EFマウントは大き過ぎるからアダプタかましてEFレンズを付けても非常に不恰好。
もし出すとしてもズーム、ズームで趣味的な交換レンズは用意しそうにない。
返信する
031 2010/06/05(土) 15:14:18 ID:g/WEeNGWyE
032 2010/06/05(土) 15:16:06 ID:FR.ltpRFpk
いずれ全てのカメラがミラーレスになるだろ。
無理な小型化で画質を犠牲にするなんて馬鹿なことはしないと思うが。
返信する
033 2010/06/05(土) 15:16:39 ID:LDy/qlnbPk
034 2010/06/05(土) 15:17:34 ID:g/WEeNGWyE
035 2010/06/05(土) 17:04:35 ID:dQ/V.ZMcpM
一眼というのは、一眼レフからミラーを取ったカメラの事。
だから…
X ミラーレス一眼
O ミラーレス一眼レフ
と、なるw
返信する
036 2010/06/05(土) 17:24:11 ID:FR.ltpRFpk
なんで「ソニーのお行儀」ってスレを誰も立てないの?
返信する
037 2010/06/05(土) 18:11:36 ID:0c5v9I9wSg
パナソニックはマイクロフォーサーズ用交換レンズLUMIX G Fisheye 8mm F3.5
(魚眼レンズ)を6月30日に発売する。価格は99,750円。
この値段どう思う?
返信する
038 2010/06/05(土) 18:20:19 ID:0c5v9I9wSg
NEXと16mmパンケーキにフィッシュアイコンバーター(定価15,750円)付ければ
10mm F2.8魚眼レンズ。
マイクロフォーサーズの8mmは換算16mm。
NEXの10mmは換算15mm。
返信する
039 2010/06/05(土) 18:35:20 ID:.ExVPKbbGk
相変わらず値段しか見てないなカタログ貧乏は
返信する
040 2010/06/05(土) 18:41:48 ID:.ExVPKbbGk
パナソニックが海外でマイクロフォーサーズ用の8mm F3.5とコンパクトカメラDMC-FX75/FX70を発表
http://digicame-info.com/2010/06/8mm-f35dmc-fx-75fx70.h... パナソニックはマイクロフォーサーズ用の8mm F3.5(魚眼)を発表した。
フルサイズ換算で16mmで、対角線で180度の画角になる。
EDレンズを採用し、色収差を最小限に抑えるように設計されている。
パナソニックは、このタイプのレンズとしては世界最小最軽量をうたっている。
金属マウントを採用し、7-14mmと異なりゼラチンフィルターを使用することができる。
発売は2010年7月で、価格は約729.99ポンドになるだろう
43rumorsが先週流した情報通り、
パナソニックからマイクロフォーサーズ用の交換レンズとコンパクトカメラが発表されました。
魚眼レンズは大きさが 60.7mm×51.7mm、重さが165gと非常に軽量コンパクトですね。
APS-Cやフルサイズ用の対角魚眼と比べると半分程度の重さなので、これなら気軽に持ち歩けそうです。
返信する
041 2010/06/05(土) 20:50:47 ID:653AHhUGt.
NEXが一台も価格のベスト5に入ってない件について
返信する
042 2010/06/05(土) 21:13:06 ID:FR.ltpRFpk
今日暇だったからカメラのキタムラでぶらぶらしてたけど、
誰もNEX観てなかったよ、ホントに売れてるのかこのカメラ?
返信する
043 2010/06/05(土) 21:38:46 ID:0c5v9I9wSg
>>40 ニコン、APS-C用10.5mm F2.8 対角180度魚眼レンズ。定価102,900円。
7群10枚、EDレンズ1枚使用。
換算約15mm。
ニコンの、それもAPS-Cフォーマット対応レンズとお値段ほぼ変わりませんな。
と言うか、ガラス材使用量やら開放F値を比較すると高い。
>これなら気軽に持ち歩けそうです。
気軽に買える値段ではないですな。使用頻度の少ない魚眼、ましてミラーレスのユーザー層を考えれば。
返信する
044 2010/06/05(土) 21:41:27 ID:LDy/qlnbPk
045 2010/06/05(土) 21:53:02 ID:0c5v9I9wSg
フルサイズ用のソニー16mm F2.8 Fisheyeだって102,900円。
シグマの15mm F2.8 Fisheyeは65,000円。
女流一眼や、あおいちゃんを広告塔にしたカメラに定価10万の特殊(魚眼)交換レンズねぇ…。
返信する
046 2010/06/05(土) 21:55:16 ID:RzVDbxqBjM
ID:0c5v9I9wSg
お前がここで言ってる事全部要約すると
「ソニーEマウントじゃお茶を濁すくらいしかできない、メーカーに作る気が無くて」
ってことだな
返信する
047 2010/06/05(土) 21:57:08 ID:XpkmZsIlQ6
いいじゃん、価値観の違いだよ。
NEXだって秋に99750円のE18-200mm出るし。
その人にとって必要なら10万出す価値があるってことじゃない?
返信する
048 2010/06/06(日) 00:34:13 ID:StPzYHnlts:DoCoMo
049 2010/06/06(日) 05:00:04 ID:690hrrDD8Q
ミラーレスっていう呼び名は女々しいよなぁ。
結局は一眼レフに対してのコンプレックスじゃんか。
そろそろ別の呼び名考えても良いんじゃないだろうか。
返信する
050 2010/06/06(日) 05:17:01 ID:ATHNm3cebo
パナソニックのLUMIX G Fisheye 8mm F3.5って
距離指標もないよね。
これで10万かあ。
左上からパナ、ニコン
ソニー、シグマ
返信する
051 2010/06/06(日) 05:34:41 ID:ATHNm3cebo
それにしてもリコーGRXはキワモノだよなぁ。
まあ、これはマニアに売れれば…。
独自の道を行くこいつにはNEXも関係なし、か。
返信する
052 2010/06/06(日) 06:06:44 ID:ATHNm3cebo
GXRでした。
ついついGR〜と書いてしまうわ。
返信する
053 2010/06/07(月) 07:57:07 ID:WrKTPqbjVY
キャノンも、ニコンも、NEX程インパクト強い機種は出せんだろうね。
どこも無理。
返信する
054 2010/06/07(月) 08:30:34 ID:F0.u1Ddr9U
あれだけ酷いデザインはソニーにしかできない芸当だ。
それでも信者が付くのだから、ソニーは凄いよ。
返信する
055 2010/06/07(月) 08:38:34 ID:WrKTPqbjVY
キャノンはパワーショットみたいな鈍臭いデザインにしてきそうだし、
ニコンにいたっては…心配してしまうレベル。
この分野に関しては、ペンタックスが単焦点色々出せば案外ヒットするかもね。
かつてAUTO110なんか作っちゃった会社だもの。
返信する
056 2010/06/07(月) 09:58:27 ID:MiCmlFJn.k
ペンタの存在忘れてた、
110万ドット位の液晶でリミテッドレンズ使ってみたいねー
コレジャナイロボのコラボ再び!!
返信する
057 2010/06/07(月) 18:21:04 ID:WrKTPqbjVY
>>47 パナソニックの14-140mm F4-5.8は106050円なんだけど…。
パナソニックは広角ズームの7-14mm F4も124950円もするし、性能はいいのかも知らんけど
カメラの性格に対してレンズが高めだね。
それに性能たってデジタル補正頼りだからなあ。ますます高い印象は否めない。
それに片やソニーの18-200mmはアルミ鏡筒だしね。
返信する
058 2010/06/07(月) 19:23:46 ID:pOUbjXmgVc
うん。
でもなぜかキットで買うと88,000円とかなワケだけど(笑)
http://kakaku.com/item/K0000027526... で、性能云々じゃなくてさこのとき話してたのは10万するレンズはどうなんだってハナシだったじゃん。
>>37 >>45 >>50 今18-200mmのキットが無いNEXユーザーはコレをほしい人は
10万とかで買わなきゃいけないじゃん。
レンズの性能はさておき、10万て価値はそれぞれなのでは、といいたかったんだわ。
ごめんね、わかりづらくて。
ていうかこの魚眼では10万は高すぎるってこと?
ソニーの18-200mmは10万でも納得?
返信する
059 2010/06/07(月) 21:20:02 ID:WrKTPqbjVY
魚眼と高倍率ズーム比べてどうすんだよこの人は…
ついて行けないわw
俺だけでなく誰もな。
返信する
060 2010/06/07(月) 21:24:16 ID:WrKTPqbjVY
パナのレンズはパナなりに全力投球してるんだろう。
んで、お値段も一人前。
けど「女流一眼」にはアンバランスになってしまっている。
フルサイズ用の魚眼を102900円で出してるソニーがNEX用を同じ様な
値段で出したら叩かれるわな。
返信する
061 2010/06/07(月) 21:29:47 ID:pOUbjXmgVc
ああ、ゴメン。
やっぱり俺の勘違いだったのね。
10万の魚眼はどうなのよ、てハナシだったんね。
失礼しました。
返信する
062 2010/06/08(火) 00:49:22 ID:fkHxB.Q3Js
>>43 「気軽に買える値段ではないですな。
使用頻度の少ない魚眼、ましてミラーレスのユーザー層を考えれば。」
やっぱ価格のコトだよね?
アボガドさん?
返信する
063 2010/06/08(火) 01:30:51 ID:mrQsZU9iSM
今の時代、金持ってるのは女だから、パナはそういう戦略かもしれんな(笑)
だが女は、良さの分からん物には財布の紐が固いぞ。
返信する
064 2010/06/08(火) 07:40:30 ID:RoOJM9CmOc
>>44 情報サンクスw
なんだ、火曜日更新かぁ
今日の夜また見てみるよ!
返信する
065 2010/06/08(火) 21:24:37 ID:RoOJM9CmOc
キタ━━━(*°∀°*)━━━!
注目ランキング上位3位まで独占しましたね〜
返信する
066 2010/06/15(火) 20:35:14 ID:OMMAuF7ryk
067 2010/06/15(火) 20:43:06 ID:ta4WNQTC.Y
068 2010/06/15(火) 21:23:21 ID:OMMAuF7ryk
069 2010/07/01(木) 01:32:19 ID:IGXZUugcw6
▲ページ最上部
ログサイズ:59 KB
有効レス数:159
削除レス数:0
不適切な書き込みやモラルに反する投稿を見つけた時は、書き込み右の マークをクリックしてサイト運営者までご連絡をお願いします。確認しだい削除いたします。
カメラ掲示板に戻る 全部
次100 最新50
スレッドタイトル:ミラーレス1眼カメラ総合
レス投稿