オリンパスを応援するスレ

デジタルで
生き残れるか
オリンパス

返信する

.

返信する

でかいだよ
でかすぎる　ああ
イースリー

返信する

OMはカッコいいなぁ

返信する

オリンパスもいいかげん
Ｅ一桁はフルサイズにしよーよ、
レンズなんて本体発売後に少しずつ作ったって平気な感じな
今日この頃じゃん。

返信する

空の青が好き

返信する

OMの形で出せば買うぞ
少しくらい大きくなってもかまわん
少しだぞ

返信する

E-3後継のフラッグシップ機はいつ出るんだろうか？

私的にはE-30クラスの性能でいいから防滴仕様のボディが出るといいなあ。

返信する

3/4ってｗｗｗ

返信する

近所のキタムラで下取り強化セールやってて、Ｅ−Ｐ１ツインレンズキット買いました。
下取りはパナ１４−１４０その他。
隣に、ソニーとパナソニックとＥＰＬ１がもうちょっと値段下げて並んでた。

返信する

次のペンはこれで頼む。

返信する

こいつのデザインはインパクトあった。
今見ると液晶が少し小さいかな。

返信する

E-420の後継が出たら迷わず買うんだけどなあ。
620のデザインは微妙。

返信する

E-420 に手ブレ補正機能が付いた後継機が出る
って噂はどうなったんだ？

返信する

これかな

http://43rumors.com/ft4-quesabesde-fourthirds-is-d...

返信する

>E-420 に手ブレ補正機能が付いた後継機が出る

そんなん出たらマジで文句無しの完全無欠商品決定だな！

返信する

>>14
つまりE-620を固定液晶スクリーンにした機種があれば・・。

・・いや、そんな単純な話じゃないか？

返信する

ストロボ無くていいからペンタ部分をシャープにしてくれ

返信する

オリンパは黙ってこれ出せば良かったんだよ
EPL1が蛇足すぎた

返信する

>>19
サムソンより売れんわ。

返信する

うん、E-300に手ブレ補正を付けて、
高感度を良くすれば充分だね。
コダックセンサー復活。

返信する

もうすぐフォーサーズはやめるんだって。
間違って生まれてきたカメラ規格。
惚れ込んでお布施したユーザー かわいそう。

返信する

マジで？
まあ、しょうがないとは思うが。

返信する

オリンパスがマウント捨てるの何回目？
もういい加減にしてくれ

返信する

>オリンパスがマウント捨てるの何回目？
マウントの変更って事？
一眼レフに限れば２回目
M42（FTL）とOM

ちなみにミノルタ１回（SR）、キヤノン３回(R，FL,FD)、ペンタックス1回（M42）
ペンタの場合110も含めたら2回だね
ニコンも不変のＦマウントとか言っている割には仕様変えまくっているから、
どこのメーカーもどっこいどっこだよ
ちなみにコニカやフジカは途中で放り投げたから余計たちが悪いと思うけど

返信する

きさまらぁー！ここは応援するスレだ。
オリンパスの文句は俺に言え(笑)

返信する

>>25
キヤノンのR→FL→FDは上位互換じゃなかった？

返信する

>>25
>どこのメーカーもどっこいどっこだよ


いや〜
確かに他のメーカーもマウント変更してるけど、オリンパスの様な惨めな切捨て方ではないので
『どっこいどっこい』という言い方は適切ではないよなぁ


キヤノンのマウント変更とオリンパスのマウント切捨てを同列で語るバカが居るからオリンパスが勘違いするんだと思うわぁ

返信する

>>22
ソースがないけど、それが嘘だったら風説の流布で逮捕だな。

返信する

>>29
どこがやめるか特定してないし

返信する

フジみたいに本当はカメラ事業を撤退したくて仕方ない気がする
評判を落とさないために、今後10年ぐらいかけてフェードアウトしながら退場って所か

返信する

>オリンパスの様な惨めな切捨て方ではないので
まだ無くなっておりませんよ
おまけに4/3レンズやペンタのM42はメーカーから現行マウントでも使える
（この場合、無限遠が出ると言った方がよろしいかな？）のに対して
キヤノンのＦＤ−ＥＯＳアダプターは無限遠が出ず、ユーザーを切り捨てたことになりますね
まぁ、発展的解消といって良いですし、4/3→Ｍ4/3の流れも発展的だと私は思っています
もちろん、私はキヤノンに何の恨みもありません。フィルムではＥＯＳを使わせてもらっています

>キヤノンのマウント変更とオリンパスのマウント切捨てを同列で語るバカ
Ｒマウントのスーパキャノマチックじゃニコンにゃ勝てんとわかったから
ＦＬに切り替えたんですが･･･バカと罵るなら当然使ったことありますよね？
自分のひいきのメーカーを愛するがあまり、他のメーカーやそのユーザーの存在を
認められない人がいるようですが、空しくはないでしょうか？

返信する

いまさら新品でE-420とパンケーキ買ったよ
コロコロしてて可愛いカメラだ

返信する

>>33
実際それくらいで十分撮れるんだよね
写真だってサービスプリントが大多数だし
高性能を使い切るだけのイマジネーションとか腕も無いのに
比較厨が多すぎ

返信する

で、E-420の写真は何で撮ったのだ？

返信する

マイクロじゃないフォーサーズシステムの開発は
正味なとこどんな状況なんだろう
こういうのってもっとメーカーが明らかにすべきだと思うけど

返信する

日本製のカメラ、レンズはキャノン、ニコンだけで
ほかはいらないでしょ。

返信する

>>37

そこにペンタックスが入らないとは、まだまだモグリだなｗ

返信する

キャノンのレンズそんなに良くないですよー

返信する

>035
E-420を2台買ったんだろ？

返信する

何でこんな左右で連続してない気持ち悪いデザインなん？
教えて。

返信する

>>41
医者に行った方がいいぞ

返信する

それよりダストリダクションの粘着部に陰毛絡まってるイメージが頭から離れない
サービスに陰毛チェックして下さいなんて言えないし、強迫観念かな・・・

返信する

>41
左下からレンズを支える時に邪魔にならないようにカットしてある。

返信する

>>43
医者に行った方がいいぞ

返信する

ペン太はがんばってるのになあ。どうしたオリンパ。

返信する

オリンパは早くEVF内蔵式非レトロ形状のマイクロフォー機を出すべき
一眼レフタイプでもレンジファインダーもどきでもいいから

返信する

お馬鹿な中国に工場持ってるオリンパスはこれから災難に遭うんじゃないの？
早く避難しろー。

返信する

もう下手にデザインいじんないでこのまま出してくれ
そしたら多分買うから

返信する

愛用のE-410に相変わらず萌えるんだけど、
３桁機がもう発売されないんなら、もう１台買っとこうかな。

返信する

３桁機のファインダーを真面目に作ってくれれば他は要らない
他社のフラッグシップと勝負するような機種は昔から無かったし
長い間休んでいながら同じのが作れるなんて無理もいいとこ
出た当時のOMが何故売れたのか考えて欲しい

返信する

元祖チルトアングル　ライブビュー。

このおかしなデザインに惚れてます。

返信する

>>52
今見ると格好いいなー
当時は奇抜な印象しかなかった。
時代を先取りしすぎていたのかしら。

返信する

まだ４年しかたってないよ。

返信する

モウ誰も応援しなのか。

返信する

頑張れぇ〜！オリンパぁ〜ス！！

返信する

何を考えてるのか、どうして行きたいのかを秘密にしすぎだ

返信する

>>57
そうか？
某ソースの「うわさ話」に依存しすぎじゃね？

返信する

オリンパスとパナソニック以外の一眼は、
センサーがしょっちゅうゴミまみれになってるからなぁ。
ゴミカメラは萎えるよ。

返信する

大半のカメラ板住人は機材を眺めるのが趣味だからなぁ・・・

屋外でのレンズ交換に神経質にならんでいいのはメリットだよね。

返信する

将来性のないゴミ規格では意味もなし。

返信する

今の規格が5年後、10年後にどうなるかなんて考えてカメラ買った事なんかないな。
「今」ちゃんと使えることがいちばん重要なのだ。
それとデジカメinfoのコメント欄は工作員沸きまくりだから読む価値はあまりないぞ。

返信する

規格の将来性とか言ってる時点で、
カメラをコレクションすることが目的で、
写真を撮ることは二の次だって事が判るね。

返信する

420や520を次々に出してた頃は、安い機種にも出し惜しみをしない良心的な会社という評価もよく見たものだが、
マイクロに傾注してフォーサーズ機展開が縮小になったあたりから、叩きやすいメーカーの代表格になってしまった。
まるで明日にでもオリンパスが倒産するかのような勢いだｗ
どの世界でも”はけ口”は必要とされるものだ。

返信する

ニコンマウントとフォーサーズマウントを見比べてみれば後者の外径の方が大きい。
内径も同様で、とあるサイトによれば
マウントシステム：フランジバック：形状
ニコンFマウント：46.5mm：φ44.0mmバヨネット
キャノンEFマウント：44.0mm：φ51.2mmバヨネット
オリンパスEシステム：40.0mm：φ46.?mmバヨネット
となっている。
フォーサーズのセンサーサイズは17.3mm×13mmなので対角長は21.64mm。
何とセンサー対角長の倍以上の口径である。
レンズ性能にうるさいコンタックスがかつてNマウントシステムというのを作ってた。
それはキャノンEFマウントよりわずかに大きく35mmフルサイズでは最大マウントであった。
しかしそのコンタックスとは比べ物にならぬ程ゆとりを取っているのがフォーサーズマウントである。
これで性能の悪いレンズ作る方が難しいだろう。
その様にフォーサーズマウントの口径というのはオリンパスの技術力の低さを証明するものである。

返信する

35mmフルサイズは36mm×24mmなので対角長は43.27mm。
フォーサーズシステムというのは、口径9cm級のマウントを持つフルサイズデジイチ、
と考えれば分かり易いだろう。
馬鹿げてるよね。

返信する

ゴミカメラを買ってしまった者のはけ口か。
なるほど。

返信する

最高の技術力で高性能なゴミまみれカメラじゃ、
そりゃぁ泣けるよなぁ。

返信する

>>63
デジカメになって、
写真好きより、カメラ（メカ）好きの方が増えた。

返信する

写真好きな人は基本的にコレクターの素養がある。
よい写真を集めるのも、機材を集めるのも根っこは同じ。

返信する

>>70おまえの主観などどうでもいい。

返信する

>>71それは他人のを意味無く否定するお前のエゴ

返信する

ところでE-P3って本当に出るのかね？けっこう画期的だと思うんだ。
http://digicame-info.com/2010/10/e-p3afafaf.htm...

返信する

フォーサーズにコンバートするユニットか・・・
奇策にはしってねえで素直に小型フォーサーズの新型出してくれや

返信する

PENとかマジいらねーな。三桁機だせやオリンパ。

返信する

まあフォトキナにそれらしい展示がなかったところを見ると今年中の発売はないねえ。
そもそもの第一報は１月頃だったけどな>E-P3

返信する

カメラは420しか持ってないけどこれを大事に使っていくことに決めました
α55にグラついたけど実物はボディ分厚くてもっさいんだよね・・・残念

返信する

フィルムのカメラがベースになってる場合は
フィルムの位置から後ろにセンサーだの液晶だの色んな部品が付くから
厚さの小型化は無理
フィルムの時代には丁度いい格好だったけど今は厚くて不恰好

返信する

いー４２０だって別に小さくないだろ。
ペンにも付いてる手ブレ補正さえないしーｗ

返信する

それにF2.8の標準単というのもな。
せめてF2だろうよ。
マイクロなら20mm F1.7もあるし、
色んな意味でマイクロにも劣るなｗ

返信する

自分の愛機はE-520。420もよかったんだが、望遠使うのに手ぶれ防止がどうしても欲しくてね。
その直後620が出て「え〜」って思ったけどｗ

返信する

最近パンケーキも買ってみた。これはこれで気に入ってるよ。
でもこれはやっぱ420系のほうが似合うよな・・中古で買い足そうか考え中。

返信する

420はパンケーキ専用機だな

返信する

そのためにも、
パナのマイクロフォーザーズ用20/1.7程度の
パンケーキなんかも欲しいね。
E-420の系統は無くすには惜しい。

返信する

このズイコー25mmF2.8って、ピントリングのゴムが白っぽくならない？
レンズクリーナーで拭いても戻っちゃうんだよな。

返信する

つまようじの尻でこする

返信する

黒スプレーシュッシュ

返信する

水で薄めた台所用洗剤を、綿棒に少しずつひたし、それで溝をぬぐうといい。

返信する

復活の予感

返信する

e5評判いいね

返信する

E-620使いで、よい写真をＵＰしてるブログがあったんだけど
ペンタK-5に乗り換えするって。
やっぱE３桁シリーズは止めちゃいかんよな〜

返信する

来春のE-P3が楽しみだ。。

返信する

Pen E-P1とほぼ同じサイズのフォーサーズの一眼レフ機を、
Pen Fの名前で出したらそこそこ売れないかな？
厚みが増すのはしょうがないとして、
幅高さが小さくて、それなのに中身はしっかり一眼レフって
結構需要があるんじゃないかと思う。

自分はバイクで旅行に言って、
旅先で風景を撮るのにいいカメラが欲しいんだけど、
デジ一だと大きすぎてタンクバックに入らない。
コンパクトやレンズ交換デジは写りがイマイチだったり、
マニュアルで撮るのが不便だったり。

小さいけど、写真を撮るという機能に関しては抜かりない作りのカメラが出て欲しい。
この際動画だのライブビューだのエフェクトだのなんて要らないから。

返信する

>>93
マウント部が突出したら、それはもうペンではないのだ。

＞厚みが増すのはしょうがないとして

弁当箱みたいなパナL1みたいなのをお望みかｗｗｗ

返信する

＞コンパクトやレンズ交換デジは写りがイマイチだったり、
この一行だけでも素人臭いなｗ

返信する

>>94
正直に作ればやっぱりこのくらい厚くなっちゃうよね･･･
PenFみたいに奇抜なメカで薄く作れないかと思ったけど、
フランジバックが同じなら厚みも同じか。

>>95
コンパクトはレンズと素子小さいから写りがイマイチ、
一眼あそばせのG-1はマニュアルもそれなりに使いやすかったように思うけど、
レリーズタイムラグが分かりにくくて使いにく感じた(慣れの問題？)。

もちろん全てのカメラを使った事があるわけじゃないけど、
一眼レフ並みに使いやすくて綺麗に撮れるコンパクトやマイクロ4/3を自分は知らない。
（コンパクトやマイクロ4/3の中にはいいのもあるのかもしれないけど）

返信する

>>96
言い訳ばっかりやなｗ

返信する

いっそのこと、こんなコロコロした厚みなら許せる。

返信する

フランジバック20mmでレフ化したら凄いだろうな。

例えばミラーを上下２分割して･･･無理かｗ
でもPen-Fを開発したオリンパスならもしかすると･･･

返信する

今さらレフ化して何のメリットが？

返信する