オリンパスを応援するスレ

デジタルで
生き残れるか
オリンパス

返信する

何でこんな左右で連続してない気持ち悪いデザインなん？
教えて。

返信する

>>41
医者に行った方がいいぞ

返信する

それよりダストリダクションの粘着部に陰毛絡まってるイメージが頭から離れない
サービスに陰毛チェックして下さいなんて言えないし、強迫観念かな・・・

返信する

>41
左下からレンズを支える時に邪魔にならないようにカットしてある。

返信する

>>43
医者に行った方がいいぞ

返信する

ペン太はがんばってるのになあ。どうしたオリンパ。

返信する

オリンパは早くEVF内蔵式非レトロ形状のマイクロフォー機を出すべき
一眼レフタイプでもレンジファインダーもどきでもいいから

返信する

お馬鹿な中国に工場持ってるオリンパスはこれから災難に遭うんじゃないの？
早く避難しろー。

返信する

もう下手にデザインいじんないでこのまま出してくれ
そしたら多分買うから

返信する

愛用のE-410に相変わらず萌えるんだけど、
３桁機がもう発売されないんなら、もう１台買っとこうかな。

返信する

３桁機のファインダーを真面目に作ってくれれば他は要らない
他社のフラッグシップと勝負するような機種は昔から無かったし
長い間休んでいながら同じのが作れるなんて無理もいいとこ
出た当時のOMが何故売れたのか考えて欲しい

返信する

元祖チルトアングル　ライブビュー。

このおかしなデザインに惚れてます。

返信する

>>52
今見ると格好いいなー
当時は奇抜な印象しかなかった。
時代を先取りしすぎていたのかしら。

返信する

まだ４年しかたってないよ。

返信する

モウ誰も応援しなのか。

返信する

頑張れぇ〜！オリンパぁ〜ス！！

返信する

何を考えてるのか、どうして行きたいのかを秘密にしすぎだ

返信する

>>57
そうか？
某ソースの「うわさ話」に依存しすぎじゃね？

返信する

オリンパスとパナソニック以外の一眼は、
センサーがしょっちゅうゴミまみれになってるからなぁ。
ゴミカメラは萎えるよ。

返信する

大半のカメラ板住人は機材を眺めるのが趣味だからなぁ・・・

屋外でのレンズ交換に神経質にならんでいいのはメリットだよね。

返信する

将来性のないゴミ規格では意味もなし。

返信する

今の規格が5年後、10年後にどうなるかなんて考えてカメラ買った事なんかないな。
「今」ちゃんと使えることがいちばん重要なのだ。
それとデジカメinfoのコメント欄は工作員沸きまくりだから読む価値はあまりないぞ。

返信する

規格の将来性とか言ってる時点で、
カメラをコレクションすることが目的で、
写真を撮ることは二の次だって事が判るね。

返信する

420や520を次々に出してた頃は、安い機種にも出し惜しみをしない良心的な会社という評価もよく見たものだが、
マイクロに傾注してフォーサーズ機展開が縮小になったあたりから、叩きやすいメーカーの代表格になってしまった。
まるで明日にでもオリンパスが倒産するかのような勢いだｗ
どの世界でも”はけ口”は必要とされるものだ。

返信する

ニコンマウントとフォーサーズマウントを見比べてみれば後者の外径の方が大きい。
内径も同様で、とあるサイトによれば
マウントシステム：フランジバック：形状
ニコンFマウント：46.5mm：φ44.0mmバヨネット
キャノンEFマウント：44.0mm：φ51.2mmバヨネット
オリンパスEシステム：40.0mm：φ46.?mmバヨネット
となっている。
フォーサーズのセンサーサイズは17.3mm×13mmなので対角長は21.64mm。
何とセンサー対角長の倍以上の口径である。
レンズ性能にうるさいコンタックスがかつてNマウントシステムというのを作ってた。
それはキャノンEFマウントよりわずかに大きく35mmフルサイズでは最大マウントであった。
しかしそのコンタックスとは比べ物にならぬ程ゆとりを取っているのがフォーサーズマウントである。
これで性能の悪いレンズ作る方が難しいだろう。
その様にフォーサーズマウントの口径というのはオリンパスの技術力の低さを証明するものである。

返信する

35mmフルサイズは36mm×24mmなので対角長は43.27mm。
フォーサーズシステムというのは、口径9cm級のマウントを持つフルサイズデジイチ、
と考えれば分かり易いだろう。
馬鹿げてるよね。

返信する

ゴミカメラを買ってしまった者のはけ口か。
なるほど。

返信する

最高の技術力で高性能なゴミまみれカメラじゃ、
そりゃぁ泣けるよなぁ。

返信する

>>63
デジカメになって、
写真好きより、カメラ（メカ）好きの方が増えた。

返信する

写真好きな人は基本的にコレクターの素養がある。
よい写真を集めるのも、機材を集めるのも根っこは同じ。

返信する

>>70おまえの主観などどうでもいい。

返信する

>>71それは他人のを意味無く否定するお前のエゴ

返信する

ところでE-P3って本当に出るのかね？けっこう画期的だと思うんだ。
http://digicame-info.com/2010/10/e-p3afafaf.htm...

返信する

フォーサーズにコンバートするユニットか・・・
奇策にはしってねえで素直に小型フォーサーズの新型出してくれや

返信する

PENとかマジいらねーな。三桁機だせやオリンパ。

返信する

まあフォトキナにそれらしい展示がなかったところを見ると今年中の発売はないねえ。
そもそもの第一報は１月頃だったけどな>E-P3

返信する

カメラは420しか持ってないけどこれを大事に使っていくことに決めました
α55にグラついたけど実物はボディ分厚くてもっさいんだよね・・・残念

返信する

フィルムのカメラがベースになってる場合は
フィルムの位置から後ろにセンサーだの液晶だの色んな部品が付くから
厚さの小型化は無理
フィルムの時代には丁度いい格好だったけど今は厚くて不恰好

返信する

いー４２０だって別に小さくないだろ。
ペンにも付いてる手ブレ補正さえないしーｗ

返信する

それにF2.8の標準単というのもな。
せめてF2だろうよ。
マイクロなら20mm F1.7もあるし、
色んな意味でマイクロにも劣るなｗ

返信する

自分の愛機はE-520。420もよかったんだが、望遠使うのに手ぶれ防止がどうしても欲しくてね。
その直後620が出て「え〜」って思ったけどｗ

返信する

最近パンケーキも買ってみた。これはこれで気に入ってるよ。
でもこれはやっぱ420系のほうが似合うよな・・中古で買い足そうか考え中。

返信する

420はパンケーキ専用機だな

返信する

そのためにも、
パナのマイクロフォーザーズ用20/1.7程度の
パンケーキなんかも欲しいね。
E-420の系統は無くすには惜しい。

返信する

このズイコー25mmF2.8って、ピントリングのゴムが白っぽくならない？
レンズクリーナーで拭いても戻っちゃうんだよな。

返信する

つまようじの尻でこする

返信する

黒スプレーシュッシュ

返信する

水で薄めた台所用洗剤を、綿棒に少しずつひたし、それで溝をぬぐうといい。

返信する

復活の予感

返信する

e5評判いいね

返信する

E-620使いで、よい写真をＵＰしてるブログがあったんだけど
ペンタK-5に乗り換えするって。
やっぱE３桁シリーズは止めちゃいかんよな〜

返信する

来春のE-P3が楽しみだ。。

返信する

Pen E-P1とほぼ同じサイズのフォーサーズの一眼レフ機を、
Pen Fの名前で出したらそこそこ売れないかな？
厚みが増すのはしょうがないとして、
幅高さが小さくて、それなのに中身はしっかり一眼レフって
結構需要があるんじゃないかと思う。

自分はバイクで旅行に言って、
旅先で風景を撮るのにいいカメラが欲しいんだけど、
デジ一だと大きすぎてタンクバックに入らない。
コンパクトやレンズ交換デジは写りがイマイチだったり、
マニュアルで撮るのが不便だったり。

小さいけど、写真を撮るという機能に関しては抜かりない作りのカメラが出て欲しい。
この際動画だのライブビューだのエフェクトだのなんて要らないから。

返信する

>>93
マウント部が突出したら、それはもうペンではないのだ。

＞厚みが増すのはしょうがないとして

弁当箱みたいなパナL1みたいなのをお望みかｗｗｗ

返信する

＞コンパクトやレンズ交換デジは写りがイマイチだったり、
この一行だけでも素人臭いなｗ

返信する

>>94
正直に作ればやっぱりこのくらい厚くなっちゃうよね･･･
PenFみたいに奇抜なメカで薄く作れないかと思ったけど、
フランジバックが同じなら厚みも同じか。

>>95
コンパクトはレンズと素子小さいから写りがイマイチ、
一眼あそばせのG-1はマニュアルもそれなりに使いやすかったように思うけど、
レリーズタイムラグが分かりにくくて使いにく感じた(慣れの問題？)。

もちろん全てのカメラを使った事があるわけじゃないけど、
一眼レフ並みに使いやすくて綺麗に撮れるコンパクトやマイクロ4/3を自分は知らない。
（コンパクトやマイクロ4/3の中にはいいのもあるのかもしれないけど）

返信する

>>96
言い訳ばっかりやなｗ

返信する

いっそのこと、こんなコロコロした厚みなら許せる。

返信する

フランジバック20mmでレフ化したら凄いだろうな。

例えばミラーを上下２分割して･･･無理かｗ
でもPen-Fを開発したオリンパスならもしかすると･･･

返信する

今さらレフ化して何のメリットが？

返信する

EVFのデメリットを無くせる。

返信する

醤油コト

返信する

OVFに未来はない
銀塩と同じになる

返信する

EVFが進化すればOVFは精度に金がかかるだけのやっかい物になるだろう

返信する

Olympus Vietnam Co.,Ltd.
オリンパス（株）100％出資。（50億？）
ベトナム南東部ドンナイ省ロンタン工業団地内。
2008-12-9完成。従業員約５００名。
デジカメ部門・内視鏡部門。

現在、店頭の最安価機Olympus fe-4050はベトナム製。6000円。
1/2.3CCD 12メガ画素センサ。　ISO感度1600まで。
４倍ズームレンズ。

返信する

E-3が販売当初の半額くらいで売ってんだよな
使い潰すつもりで一台買うかな。。。

返信する

E-3の防塵・防滴・耐低温性能はハンパないらしいから、魅力だ。
でもそうするとレンズもSHG級じゃないとダメだからお金がいるなあ・・

返信する

ＳＨでもおｋ

返信する

今の技術じゃOM-1（できたらOM-3T）のデザインをフルコピーしてデジカメにできないのか？
絶対買うから発売してくれ。

返信する

>>109
何故か何処のメーカーもやらないね

返信する

削除（by投稿者）

返信する

>>110
誰も欲しがらないからでしょ。もし出ても>>109は何だかんだ理屈つけて買わないと思う。

返信する

>>112
本当に欲しいから書いたまでなんだけどね。

返信する

E-410/420でいいやん

返信する

ＭＦ１眼風出してもレンズが売れんやろ。中古屋だけ儲かって。

返信する

True Pic III+と3種類のアートフィルター付きE-450

返信する

CP+あたりでもすでに無い事にされている旧フォーサーズ
このままうやむやの内に自然収束させるつもりじゃね？

返信する

自然収束の使い方変くね？

返信する

4/3は自然消滅。終始パナ製の駄目センサLiveMOSを売った。

返信する

んであと５，６年もしたら、フォーサーズには先見の明があった。程度のいいボディがあったらぜひ買いたい、なんてどっかに書くんだろｗ

返信する

センサーは小さいがメモリカードは大きい
しかもデュアルスロット無駄にデラックス

返信する

PENのブームが去ったとき、それが年貢の納め時じゃね？

返信する

パナに首根っこを捉まれパナの駄目センサを売らされてパナに食い潰される。

返信する

あいかわらず自演の激しいスレだな

返信する

これの血脈絶やしちゃうなんて
産んで殺すなんてあんまりだよねクソが

返信する

>>125
620はまだ現行で売ってるよ

返信する

E-420/620系のボディを持ったマイクロのミラーレスが出ればベスト。手ぶれ補正とEVFを内蔵。

返信する

>>127
それは手持ちのレンズを使いたいだけでは？
メーカー的にはバックフォーカスだけが違う同じシステムを作らにゃならん

返信する

センサ(LiveMOS)を改善しないとどうにもならん。

売り手にしてみれば同じセンサを使い回すほうが開発費がかからず儲かる。

返信する

APS-Cのセンサーを使ってしまえばいいのに
切り出すサイズはユーザーにまかせてさ
瓢箪から駒になるかもよ

返信する

コンデジ（キャノンGシリーズ＝ハイエンドコンデジ）の
4/3よりずっと小さいセンサのほうが画質が良い。

パナ4/3LiveMOS＝糞センサ

返信する

俺の420最近絶滅間近の銀塩機のようなオーラが出てきたわ
システムの終焉てなんかロマンあるよね（画像は拾いです

返信する

オリンパスユーザは何度も終焉を経験してマゾってるようだな
価格.comの販売ランキングをみると、最近はPENシリーズも上位にないようだが…
パナも一時期の勢いがないようだし、どうなっちまうんだろうねぇ。
4/3ユーザの一人として、とても心配だ

返信する

>>128
きみ何言ってんの

返信する

このスレまだ残ってたのか。

デジタルになってオリ使い始めた変態だけど、大きい＆重いのが嫌で410に飛びついたらハマった。
４万ショット超えたし、そろそろ中古420買い足す予定。

返信する

裁判に注目

返信する

E-7出してくれ
その前にマイナーチェンジのE-6を、、、

返信する

まずE-5を買え、話はそれからだ。

返信する

オリンパスに逆らってごらん

返信する

オリンパスを買わんか、ゴルァ！

返信する