キットレンズの実力
▼ページ最下部
001 2010/10/03(日) 22:40:56 ID:hzSjH86egg
撒餌レンズとか言われてるが
案外侮れないんじゃない？
オレは今日2本目（VR機能付き）買ってきた
他にも色々レンズを買ったがふらっと出かけたとき一番使い物になったのは
このキットレンズだった
返信する
002 2010/10/03(日) 22:51:18 ID:WlgLrwb7Rs
こんなクッサイ包茎レンズ使ってるニコンユーザーの気が知れんわ
返信する
003 2010/10/03(日) 23:00:19 ID:8.ry2LjR5c
VR付きでない初期のやつが良いそうだけど、どお？
返信する
004 2010/10/03(日) 23:07:57 ID:jn04aq/eLU
高級レンズは単焦点レンズをも上回る実力があるのもあるけど、
キットレンズは記録用でしょ
18-200人気あるけど、湾曲キツイし周辺流れて使えない
返信する
005 2010/10/03(日) 23:32:07 ID:gUy2Nj3NoA
>>4 キットレンズでひとくくりにして考えてるのか。
馬鹿なんだね。かわいそうに。
返信する
006 2010/10/03(日) 23:54:36 ID:jn04aq/eLU
007 2010/10/04(月) 00:03:13 ID:ZAmhZOz72A
俺も同じレンズ使ってるけど、それなりに撮れるぞ
>>2 包茎っぽいよな確かに
フード外すと特にな
返信する
008 2010/10/04(月) 00:07:34 ID:EzwJ0y8lWI
009 2010/10/04(月) 00:16:17 ID:aH9g9jWXiY
ＥＤレンズ使って１万円でお釣り来るレンズに文句言わない。
返信する
010 2010/10/04(月) 00:18:36 ID:iQS3tpvXok
VRの18-55mmは中央部でさえベッタリした描写で良いとこなし。
周辺は流れるし収差も派手。ダメレンズでした。
返信する
011 2010/10/04(月) 00:47:43 ID:UsygCyFpg2
よーするに、ニコンでは本体のみ買えってこと？
返信する
012 2010/10/04(月) 00:56:56 ID:ZAmhZOz72A
013 2010/10/04(月) 01:15:48 ID:kVfTC0uZI6
何でもそうだが値段なりだよ。
でも値段から考えたらコストパフォーマンス良いだろキットレンズ。
ちなみにペンタックスのＷズームキットの55-300mmは特にコストパフォーマンスの良い描写力だと思う。
返信する
014 2010/10/04(月) 02:05:03 ID:acy/f7F.dE
015 2010/10/04(月) 08:51:01 ID:8e1v/rFBfY
歪曲がないレンズが良いレンズってこと？
それはなぜ？
高いレンズが歪曲が少ないから？
高いレンズが良いレンズだと思い込まされていませんか？
出来上がった写真の善し悪しは歪曲が少ないかどうかで決まるの？
それとも高いレンズで撮った写真は良い写真？
みんなの基準を教えて欲しいです。
返信する
016 2010/10/04(月) 08:58:08 ID:EzwJ0y8lWI
いいレンズとの差は
まずシャープかどうか
広角、望遠の場合は歪曲
色乗り、周辺光量とかも気にするな
ズーム最強は70-200 2.8
2位 24-70 2.8
返信する
▲ページ最上部
ログサイズ：60 KB
有効レス数：150
削除レス数：0
不適切な書き込みやモラルに反する投稿を見つけた時は、書き込み右の マークをクリックしてサイト運営者までご連絡をお願いします。確認しだい削除いたします。
カメラ掲示板に戻る 全部
次100 最新50
スレッドタイトル：キットレンズの実力
レス投稿
