キットレンズの実力

撒餌レンズとか言われてるが
案外侮れないんじゃない？
オレは今日2本目（VR機能付き）買ってきた
他にも色々レンズを買ったがふらっと出かけたとき一番使い物になったのは
このキットレンズだった

返信する

こんなクッサイ包茎レンズ使ってるニコンユーザーの気が知れんわ

返信する

VR付きでない初期のやつが良いそうだけど、どお？

返信する

高級レンズは単焦点レンズをも上回る実力があるのもあるけど、
キットレンズは記録用でしょ
18-200人気あるけど、湾曲キツイし周辺流れて使えない

返信する

>>4
キットレンズでひとくくりにして考えてるのか。
馬鹿なんだね。かわいそうに。

返信する

>>5
素人w

返信する

俺も同じレンズ使ってるけど、それなりに撮れるぞ

>>2
包茎っぽいよな確かに
フード外すと特にな

返信する

歪曲がな・・

返信する

ＥＤレンズ使って１万円でお釣り来るレンズに文句言わない。

返信する

VRの18-55mmは中央部でさえベッタリした描写で良いとこなし。
周辺は流れるし収差も派手。ダメレンズでした。

返信する

よーするに、ニコンでは本体のみ買えってこと？

返信する

>>8
まぁそれなりですな。
安い割にね・・・

返信する

何でもそうだが値段なりだよ。
でも値段から考えたらコストパフォーマンス良いだろキットレンズ。
ちなみにペンタックスのＷズームキットの55-300mmは特にコストパフォーマンスの良い描写力だと思う。

返信する

>>11
そうです。レンズは信頼のシグマ、タムロンをどうぞ。

返信する

歪曲がないレンズが良いレンズってこと？
それはなぜ？
高いレンズが歪曲が少ないから？
高いレンズが良いレンズだと思い込まされていませんか？

出来上がった写真の善し悪しは歪曲が少ないかどうかで決まるの？
それとも高いレンズで撮った写真は良い写真？

みんなの基準を教えて欲しいです。

返信する

いいレンズとの差は
まずシャープかどうか
広角、望遠の場合は歪曲
色乗り、周辺光量とかも気にするな

ズーム最強は70-200 2.8
2位　24-70 2.8

返信する

002は 自分の身体の「ある器官」にコンプレックスがあるんだなｗ

返信する

>>17
自己分析乙。

返信する

キットレンズの18-55で撮ったのを見返すと
ああ、やっぱベタ〜っとした描写だな、なんて思うんだけど
全く先入観なしで色々なレンズで撮ったの混ぜて見てもきっとこれが18-55だな、
なんてわかんなそうだ。

昼間野外で使うには性能的には必要十分なんだよね。

返信する

ある程度、写真やってると目が肥えてくると
めっちゃ小さいことにも目が行くようになって
キットレンズを手放す日が来るよ
そしてレンズ沼にどっぷりハマり、もう地上に出れないよ

返信する

>>19
撮影写真によってはコンデジみたいな時がある
ワンランク上のレンズが欲しいとカメラ屋に聞いたら
値段が10数万になるよと言われたのでキッドレンズで妥協中
そのうち単焦点買おうっと

返信する

VR18-55の作例。丸内は等倍。1/320　f9　プログラムAE　ISO200

返信する

VR18-55単品で作例出されてもよく分からんよ。
まあ俺はこのレンズかなりいいと思ってるけど。

返信する

VRの18-55と
無印18-55は
別物です。

返信する

FX用のナノクリレンズ使ってみ、笑えるほど解像度高いから

返信する

>>23

まあ井の中の蛙にならんようにな。

返信する

値段もだけど、高いレンズはねえ、とにかく重い！
そりゃ写りが良いのはわかってんだけど、重いというだけで萎えるんだよなあ。
樹脂マウントのキットレンズは見かけはまあアレだけど、なんたって軽い。
これでスパッと気持ちいいのが撮れたときはホント気持ちいい。

返信する

>>24
無印とVRって写りが違うの？

返信する

無印はEDレンズ

包茎でしかもEDなのだ

返信する

EDレンズってそんないいもの？

返信する

蛍石に特性が似てて色収差が発生しにくくなる。

返信する

最近は安いキットレンズでもEDや非球面レンズがちょこちょこ入ってるので、なんかうれしい。

返信する

EDの検索結果ﾜﾛﾀ
包茎レンズでEDとか、カメラ知らない人が聞いたら何事かと思いそうねｗ

返信する

18-70mm f/3.5-4.5G IF-ED
キットレンズではあるが、かなり映りが良いので愛用してる。
VR無しでも、この領域だと不要。

返信する

安さが一番で性能や写りにこだわらない人向けのレンズでしょ。
いいんでないの、

返信する

軽さや小ささって性能の一つだと思うけど。

返信する

そもそも性能や写りにこだわらない人が一眼レフにするかね

返信する

不細工で感触もチープなキットズーム使うくらいなら高級コンデジ買うわ。
キットズームで趣味心をそこそこ満たすのはNEX用だけ！

返信する

>>37
一眼レフ買う人は限界まで画質突き詰めないとだめなの？

返信する

こういうタイプは、
軽さ・小ささがいい。
登山に持って行くのに28-200mmを愛用してた。しかもボディはＥＯＳ-ｋｉｓｓ。
他にもあるんだよ、一応。
でも画質云々より機材重量減らした分、
他の装備にまわした方がいい。

しかし登山でも居るんだよ。こういうの馬鹿にするスペック馬鹿。
昔、ヤマケイで白旛氏の悩み相談のコーナーで訴えてみたら、
氏曰わく、「あんたはエラい。」って言われたなぁ。
あの時は嬉しかったな。
自分のスタンスを理解してくれる人が居る事に。しかもプロカメラマンだし。

返信する

広角はAPS-Cカメラでもフルサイズ用レンズ使った方がいいよ
歪曲するし、周辺減光するからね。
レンズ沼にはまって、わかってきたんだが、雑誌やレビューは
当てにならない。自分でじっくり撮り比べらない限り、わからんよ

返信する

>>41
勉強になりました。

>>40
同意。どこ行くにしても機材は軽いに越したことはないですね。
軽いボディ＋画角の違うレンズ２本。これくらいがちょうどいい。
これに三脚でもう十分。

返信する

山で28mm〜？
フルサイズならまだしもキスじゃ換算1.6倍だから画角狭いんじゃあ……

返信する

フィールドでいちばん後悔する事が多いのは、より高性能なレンズで撮ったかどうかより、撮るべき時にカメラを構えられなかった時だな。

返信する

おまえら一般ピーポーは周辺が歪んでいようが気にしていないぞ

>>37　認識があまい
店員にあっさり騙されてKiss買ってる

返信する

>>37-38
機能も画質も

キットレンズ＋一眼レフ入門機＞＞＞＞＞高級コンデジ

なんだからキットレンズクラスで満足する層は普通にいるだろ。

返信する

素人でも高級なレンズ使ってる写真見ると余りの綺麗さに感動するが
自分が使うにはキッドレンズで十分満足
特に望遠の方
でも標準はちょっと不満だったから単焦点を購入して併用

返信する

みんなの言う“歪曲の少ない”“シャープで”“綺麗な”絵が撮れる『良いレンズ』で撮った写真がどんな写真をなのかよくわからない・・・

誰か『良いレンズ』で撮った写真見せてくれませんか？
「キットレンズのここがイイ、良いレンズのここがイイ」
言葉でいくら教えてもらってもピント来ません。
実際それがどんな写真になるのかを見てみたいです。
写真は作品としてではなく、あくまで写りを参考にしたいので被写体はどんなものでも構いません。
くだらないお願いかもしれませんがどうか参考にさせてください。

返信する

>>48

真剣に勉強したいなら労を惜しまずレンズ本でも買ってみるとか、
レンタルで高級レンズを借りてみて比較試写するのが一番。
自分の画質許容範囲と被写体、レンズ性能、価格のバランスは
人に教わるものではなく自分で判断しなければ。

返信する

>>48
それって安いのと高いので同じ景色を撮らないとわかんないんじゃ？

返信する

EDって包茎って意味なの？

返信する

どんなに高いカメラ・レンズを使っても被写体を見つけるのは自分の目玉と脳ミソだから

返信する

>>52
そういう話じゃないんだけどな。

返信する

>>49
レンズや機材を取り揃え、知識も豊富な皆さんが集う“画像掲示板”でのお願いです。

>>50
それが可能なら一番わかりやすいと思っています。

返信する

きっと>>54は「へへへ、いいネタを見つけたぜ。しばらく退屈しなくて済むな」と思っているんだろうなあ・・

返信する

>>43
すまん。>>40だが、
デジkissじゃなくて35mmkissの方です。
10年位前の話なんでね。

返信する

>>49>>55
やっぱりそういう反応するしかないんだよねｗ
なんだかんだ屁理屈こねてUPから逃げる逃げるｗ

返信する

>>57

餓鬼が釣ってるつもりか。

返信する

まー最初からその予定だろう。作例あげてやったところで、なんだかんだと文句付けるだけだぜ。

返信する

>>1のレンズしか持ってないオレが言うのもなんだが
ここまでレンズのウンチク語っといて作例出せないはずないだろ。

返信する

オレもしょぼめのレンズしか持っていないから何とも言えないけど、
もし同じ画角のよさげレンズが手に入ったら同じ景色とか被写体をしょぼめとよさげと二つのレンズで撮ってみて比べたりして遊ぶけどなあ。
確かに探せば写真やってる人のサイトとかでも作例見れるし、「カメラやるからにはもっと覚悟を持ってやれ」ってことなのかも知れないけど、「自分でやってみろ」とか「釣ってるつもりか」って話になっちゃうと画像掲示板ってなんなんだろうって思っちゃう。
エラそうですみません。

返信する

「下手な大工は道具を貶す」という諺がある。真理だなｗ

返信する

誤解されるのが嫌なので。
別に退屈しのぎで煽って遊んでるわけでもなければ出してくれた作例を叩くつもりもないよ。
まして釣れた釣れたと喜ぶ歳でもない。
カメラ好きが画像掲示板でレンズの話が出れば興味持つ者も出るだろうし、そこで作例を見たいとお願いされることもあるはず。

良いレンズが手に入れば撮り比べることもするだろうし、やった人の手を借りて頼むことではないのかもしれないけど、画像掲示板という特性だからこそ比較できる作例を見せてもらいたかったのが正直なところ。

自分の写真は晒しにくいのも承知してるし、その気があっても準備や何やらで作例をと言われてすぐに出せないのも承知してる。
ちょっと無理なお願いしてるかもしれないという自覚もある。

気が向いたらでいいです。
時間があって撮り比べた時でもいい。
そんときは作例見せて欲しいなぁと思う次第です。

返信する

ここの住人はカメラ持ってない人がほとんどだよ

返信する

>>48

＞みんなの言う“歪曲の少ない”“シャープで”“綺麗な”絵が撮れる『良いレンズ』で撮った写真がどんな写真をなのかよくわからない・・・

そんなの写真雑誌に毎月いっぱい載ってるからそっち見た方が良いぞ。

返信する

>歪曲の少ない“シャープで”“綺麗な”絵が撮れる『良いレンズ』

とりあえず、キットレンズだと広角18mmだからフルサイズ計算27mmで
撮影した画像と単焦点FX用の28mmf1.8〜f2.8レンズと比べてみ。

・線が入った壁を撮ると、歪曲の差がわかる
・絞り開放にし、花や猫や人の顔撮ればシャープの差がわかる
・空だけ撮影すれば、周辺減光の差もわかる

他にもAFのピントのズレ、スピード、静粛性、色収差、逆光に強いかなど
非常にシビアな世界だよ。この差が何倍もの価格差になる

返信する

>>66の者だが、間違えた。
同じ焦点距離のレンズ使わないと駄目だ。
キットレンズは20mmで単焦点レンズも20mmで撮り比べたらいいけど
20mmレンズそこそこ高いから無理だろうな。
ニコンサービスセンターでレンズ試着サービス出来るから撮り比べてみろ
本当、APS-Cはめんどくさいわ、APS-C機死ね

返信する

俺の使ったことのある中では


EF50mm F1.4 USMは名玉。

返信する

>>67だが、また間違えた。
もうどうでもいい

返信する

歪曲があるレンズがダメなレンズなら
魚眼はダメなレンズなんだな

返信する