【まずはここで】カメラ初心者質問スレ パート4

カメラ初心者の質問スレです。
個別に質問スレを立てる前にまずはここで聞いてみてください。
質問内容はカメラ関係であれば何でもOKです。
また、初心者ではなくとも特定の機種に依存した極めて限定的な質問は、
新規スレッドを立てる前にこちらで質問してみてください。

質問する際は、最低でも予算と使用目的を明確にするよう心がけましょう。

返信する

暗闇で(主にライブハウスやクラブ)で感じの写真撮りたいのですが
人間がちゃんと映ってるのに、光だけどうやって伸ばしてるのでしょうか？
あとこの写真ってフラッシュ使ってるますかね？


あと暗いところでフラッシュなしで取る場合
シャッタースピードを1秒とかにすると必ずちょっとボケちゃいます。（手ぶれ補正がショぼいせい？）
コンデジと一眼レフだったら、同じシャッタースピードでも、一眼レフの方が暗闇に強いのでしょうか？

返信する

どう見ても発光させてるわな。
ストロボの光は瞬間光、それに対してシャッター速度をかなり遅く設定して意図的にブラす。
そうすれば光源は線になる。光源以外は暗いわけだから瞬間光にてその一瞬のみ写る。

それと手持ちで一秒ならどんな奴でもブレて写す。補正がショボいとか無茶言うな。

返信する

手持ち＋シャッタースピード1秒でも、
10枚ぐらい撮っときゃ、うち1枚ぐらいは
ブレずに写っているものが、あったりするわけだが。
（無論、補正機能付きデジカメ。）

返信する

シャッタースピードを1秒にして撮るのが目的じゃなく
暗いところでもちゃんと被写体を捉えたいという前提なら
ISOの数値を高めにして感度を上げるという方法もありますよ。
ノイズは多くなるけど暗いところで動きのあるものを撮る方法の一つです。

返信する

デジカメの液晶画面に白い埃のような物がたくさんくっいて
クリーニングクロスで擦っても取れないのだけどあれって
埃なの？　それともキズなの？　分かる方がおられたら
教えていただきたいのですが

返信する

解答ありがとう。
ISOは400以上がまったく使い物にならないんだよな。400ですらノイズだらけだし。

返信する

一般にセンサー大きいほうが高感度に強いからね

高感度の強さ
フルサイズ＞APS-C＞＞フォーサーズ＞＞＞コンデジ

返信する

デジカメなどの構図の基本を簡単にそして分かりやすく
何方か教えてていただけないでしょうか

返信する

何を尋ねているのかよくわからないのだが･･･

返信する

>>6
液晶画面?
ドット抜けじゃないの？

返信する

>>10
私はカメラを始めて間もないものなのですが
調べたところ「日の丸構図」というのがあまり
やってはいけない構図であると書いてありました
それであるならば「日の丸構図」以外にはどんな
感じの構図の種類があるのかを知りたくなり
書かせていただいたのですが
それと構図について書かれているサイトなんかを
教えていただければとも考えております

>>11
＞液晶画面?
＞ドット抜けじゃないの？

ドット抜けを調べてみたのですがどうも
ドット抜けではないみたいですね
液晶画面に白っぽくれた埃のようなものが
付いて擦っても擦っても取れないんですよね

返信する

>>12
もしかしてそういう意味かも･･･と思ったがあなたのレスの真意がわからなく
そのような少し意地悪な書き方をしました。

「写真撮影」の構図ねえ･･･ん〜一言じゃ言えないよなぁ。
まあ昔のネガ⇒プリントもしくはポジの一発勝負の時より自由の効くデジタルの
時代だから、入門者的にはあまりそこは神経質にならなくていいんじゃない？
といってもそれはトリミングのことであって、自分が入門者を脱した時にもう一度
考え直してみよう。あれ？回答になってねえか。
ただ日の丸を脱したい程度ならそれを避けるようにすればいいだけだから、撮影時
にそうならないように意識するか、撮影後にトリミングすればいいだけの話。
あとは意識的に寄ったり、ローアングル撮影でアイレベルばかりの撮影からアクセント
付けてみてはどうかな？レベルの低い回答でスマン。

個人的は構図より光の捉え方とか、被写体そのものに対する知識のほうが撮影には
重要になってくると思ってるし、構図なんて後からきっと勝手に付いて来るよ。

返信する

>>13
＞個人的は構図より光の捉え方とか、被写体そのものに対する知識
＞のほうが撮影には 重要になってくると思ってる

たしかに、光の捉え方などには、ほんとうに悩まされますね
私としては、くっきり、はっきり、透明感、のある写真を撮りたいと
思うのですが、いざ撮ってみると５枚に１枚ぐらいの確率で霧のかかった
ような薄ぼんやりとした写真が撮れるんですよね
寺社仏閣などの写真を撮ってみると屋根瓦のあたりの色が飛んだように
白っぽくれてしまっていたり、ほんとうに光の捉え方は難しいなと実感させられます
それでなにか「デジカメ入門」のようなもので、いい書籍があったら
教えていただきたいのですが、なにかいい書籍はございませんかね？

返信する

今月号のＣＡＰＡがおすすめ
特に小林さんのポートレートは最高ですw

返信する

>>15
ＣＡＰＡですか
初めて聞く雑誌名ですがとてもおもしろそうなので
明日にでも書店に立ち寄って探してみたいと思います
いろいろと情報ありがとうございました　

返信する

>>14
ラチチュード（像として再現できる露光の範囲）の問題あるからね。
ただそれもフィルムカメラと違ってデジならすぐに確認できるわけだし。
飛ぶ部分に合わせると他は暗くなるがそれを表現の方法として使うか、飛ぶ部分を
捨てて全体の印象を見た目に近く捉えるか。あるいは飛ばないフラットな光線状態
（例えば薄曇とかね）で再度撮影するか…

それはあなたの感性次第だけど、それにしたってある程度以上の撮影知識がないと
判断すらできない、つーか気が付かないのかもしれない。
あ、ここで言う知識は>>13で書いた「被写体に対する知識」とは意味合いが違うので
若干注意。「被写体に対する知識」は多分この先自然と意味がわかってくるよ。
だから今はあんまり気にしないでｗｗ

まあ選り好みせずに書籍とやらで知識を身につけたほうがいいよ、“今”はね。
何がいいかは正直よくわからん。手にとって「読みやすい（わかりやすい）」と思った
やつで問題ないと思う。

>>15
宣伝乙。
CAPAはカメラの情報誌として読むから年に1〜2回目を通すか通さないかだな。
あちこちで宣伝乙だなｗ

返信する

1位取った時くらい宣伝させてよ

返信する

>>17
＞ラチチュード（像として再現できる露光の範囲）の問題あるからね。
＞ただそれもフィルムカメラと違ってデジならすぐに確認できるわけだし。
＞飛ぶ部分に合わせると他は暗くなるがそれを表現の方法として使うか、飛ぶ部分を
＞捨てて全体の印象を見た目に近く捉えるか。あるいは飛ばないフラットな光線状態
＞（例えば薄曇とかね）で再度撮影するか…
＞それはあなたの感性次第だけど、それにしたってある程度以上の撮影知識がないと
＞判断すらできない、つーか気が付かないのかもしれない。


回答を書いていただきありがとうございます
書いていただいた事を私なりに解釈した事を書かせていただきます
それはデジカメの場合はフィルムカメラと違ってもう少しアバウトに考えても
いいと言う事のように私は受け取りました
フィルムを買うわけでもなくフィルムを現像に出すわけでもない訳ですから
お金は一切掛からない訳ですしね
ですから10割10分を狙わなくとも10割3分ぐらいを狙う気持ちで撮影に挑んでも
全然構わないのだと言うような事をおっしゃろうとしてらしたのかなぁと
想像します
確かに、10割10分を私は狙っていたのかもしれませんね(笑)
考え方を改めて失敗してもいいやと言うぐらいの軽い気持ちで今後は写真撮影を
楽しんで行っていこうと思っております
そしていろいろとありがとうございました　また解らない事がありましたら
ここのスレットで質問させていただこうと考えております　ありがとうございました

返信する

いや、そういう意味で書いたわけじゃないんだけど･･･まあフィルム撮影より
仕上がりがわかりやすいって言う意味じゃ入門者にはいい環境かもねｗ
いったんシステム揃えちゃえば撮影のコストはそんなに深く考えなくてもいいし。
経験を深めやすいわけだし、たくさん失敗してわかっていけばいいと思うよ。
実にいい時代だ･･･

ただ、関係ないけど、、、その、、、確率が、、、いや、そこは今回スルーしよう。

>>18
立ち読みしにいくのが面倒だからスキャンしてアップしろよ。
もしくはそれでスレを立ててみては？

返信する

ブロアについて質問です


よくブロアは
・中にゴミを入れてしまうから良くない　とか
・ノズルが素子に飛んだ　とか、あまりやらない方が良いような事を聞きますが

掃除機で吸うのはどうなんでしょう？
吹くのが駄目なら吸うならどう？って事なんですが

大真面目に聞いてます。

返信する

掃除機はどうだかしらないけど、サンダー平山はストローで吸うってさ
吸っても吹いてもとれないホコリはペンタックスのペタペタ棒？で。
それでも取れなきゃご入院。

まあ、もともとブロアってのはレンズ吹くのにあるわけだし、センサー吹くのは止めておきな
掃除機は自己責任でお試しあれ〜

返信する

ここでＫＴＳの自由雲台を使用している人っていますか？

返信する

gimp2で写真を魚眼レンズで撮った写真のように加工
するにはどのような手順でgimp2を操作すればいいのでしょうか？
分かる方が居られましたらご指導のほどよろしくお願いします

返信する

ゴミ取りのカメラって取ったゴミはどこに行ってるの？
ホコリとかカメラの中に入りっぱなし？

返信する

>>24
レンズ補正や効果で出来る
てかググるか立ち読みくらいしてみたら

返信する

>>26

「初心者説明スレ」って読める？

返信する

>>20さん

返信する

別カット

返信する

気になるのはパンツが見えたかどうかだな。

返信する

短パン履いてます!!

返信する

大人の女とか興味ないわ

返信する

>>27
ひょっとしてgimpそのものの初心者？

返信する

>>33
>>24の者です　>>27ではありません

＞ひょっとしてgimpそのものの初心者？

たしかにその指摘は的確ですね
いま気が付きました
夕方ぐらいに本屋にでも行ってgimpの
初心者テキストでも買ってみようと思います
ご指摘ありがとうございました

返信する

>>34
その方がいい
単純に効果だけなら簡単に説明出来るが
その後にトリミングやリサイズ、保存方法の説明込みとなるとややこしい
出来ることが多いから慣れるまでに時間がかかる
まずは専門書を一読して諦めずにマスターして欲しい
あと簡単操作のソフトも同時使用することをお勧めする

返信する

初めてデジカメ買おうと思います。
デジタルカメラでビデオが撮れるなら
ビデオカメラを買わなくても済むなあと思いましたが
実際、デジカメでビデオカメラの代用ができるんですか?

返信する

完全とはいえないけど、かなりの部分をカバーできるようにはなってる
難点は手持ち撮影がしにくいのと、機種によっては手振れ補正がない。マイクが弱い
記録時間が限られる機種が多い。

返信する

>>37
ありがとうございます！
ただ記録時間が限られてると言うのはＳＤカードなどの
外部記録メディアの容量次第ということではなくて
カメラ自体が録画時間が制限されてると言うことでしょうか

返信する

>>36
月〜金　２０：５４〜
テレビ朝日「世界の街道をゆく」
デジカメで撮影してるそうで
なかなか(プロが撮ってるからあたりまえか)
きれいですね。

返信する

最長記録時間が実用上問題になるケースはあまりないと思うよ。
１０分近くライブだとか式典カンコン葬祭を録り続ける必要があれば別だけどね

返信する

>>38
うん、カメラ自体の問題
ファイルの記録方式のため○GBまでとか、30分以上だとビデオカメラ扱いで関税高くなるからだとか、センサーの大きい一眼だと熱を持ってしまうとか、理由はそれぞれだけど
共通して言えるのはバッテリーが持たないこと
でも、大抵は少なくとも30分近く使えるし、普通の用途ならそれで十分だと思うけど

返信する

質問なのですが同じ焦点距離で、

マクロレンズで風景を撮ることと
あまり寄れないレンズで風景を撮ることって何が違うんですか？

マクロレンズで代用が利くのであれば
それさえ買えばいいと思うのですが。

また、カメラに詳しい方は風景写真を見て
これはマクロレンズで撮ったとわかるのでしょうか。

返信する

>>42
それでいいと思うんだけど？

返信する

>>42マクロレンズは同じ焦点距離の通常レンズとして使えるよ。
ただ、通常のレンズと比べてピントはシビアになる傾向がある。

返信する

マクロは無限遠にピントが合わないから風景は無理

返信する

>>43-45
レスありがとうございます。。

つまり、無限遠以外の風景ならマクロレンズも通常レンズも写りは変わらないという認識で
いいのでしょうか。ピント合わせは違いますが。

マクロは風景用に設計されてないから
分かる人が見れば分かるといった話を聞いたのですが、（自分が気に入った写真であればなんでもいいっちゃいいんですけど）
それは、ズームレンズより単焦点レンズのほうが
写りが良いといった程度の違いなんですかね。

返信する

>マクロは無限遠にピントが合わないから風景は無理
え？

返信する

マクロレンズって
改めてなんだろうと思った。
http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/07/14/005/index....

返信する

>>47
なに？あなたマクロレンズ使ったことない人？

返信する

>>49 古いマクロレンズ３本とも、無限遠の表示が有りますが
だめなのですか？
画像は、シグマの９０マクロです。

返信する

ＯＳＡＷＡ　ＭＣのレンズ35-105　F3.5-4.5です、
ＭＦで、開放で撮ってます。

返信する

>>50>>51
自分が撮影して
違和感とかなければそれでOKなんじゃない？

返信する

オイラの手持ちレンズの中で、この２本は
良く写る方なのです、違和感とかは感じませんが
自分が知らないだけで、通常レンズの方が遠景の解像は、良いのでしょうか
何か貼ってください、お願いします。

返信する

カメラ屋のオヤジが言うには…
マクロは描写が硬いのでポートレイトには不向き…。

しかしボケのきれいなマクロはたくさんあるし、
無限遠にだってキッチリピントが合う。
ピントの合う範囲が広いせいでAFが迷う場合があるけど、
それをキャンセルできるリミッターもある。
最近のAFは優秀だから、それさえ必要ないくらい。

俺が思うには…マクロ云々ってのは売る側の論理だという気がする。
マクロ１本でほとんどの撮影をこなせたら、他のレンズが売れないじゃん。
ポートレイトレンズも持ってるけど、マクロで人物撮影もするし、
出来あがった写真を見ても判別なんてまず無理。

だから俺はマクロ付けっぱなしの時が多いよ。

返信する

タムロンの90mmマクロは昔からポートレートマクロっつってボケがきれいで人気あったよね
そのカメラ屋のオヤジは信用ならんな

返信する

そんなカメラ屋のオヤジが実在するとすればな。

返信する

たくさんのレスありがとうございます。
マクロレンズが最大公約数で使えるレンズで
極端な焦点距離のレンズ以外はマクロレンズで代替できるという結論でいいですね。

返信する

カメラというか、現像や加工の質問です

結果的に、この画像のような写真にしたいんです

返信する

>この画像のような写真に

もうちょっとだけでいいから
どんな感じなのか知りたいです。

返信する

この写真を撮った人はおそらくフィルムカメラで撮ったものと思われるんですが、自分は現像の技術を持っていないので、
できればデジイチで撮った写真を、最終的にこういうフィルムっぽい写真にしたいわけです。

まず、このカメラマンが撮ったカラーの写真を、フォトショで加工してみました。
ショットは違いますが右が元の写真で、左が自分でフォトショ使って加工してみた写真です。
すると、やはりどうしてもこうデジタル臭くなってしまうのです。

自分が目指す写真の丸っこさというか、アンチエイジングされた感じは
デジイチで撮った写真をフォトショで加工するだけでは出せない味なんでしょうか？

よろしくお願いします。

返信する

>>59
すいません、>>60ということです

返信する

ちょっと>>60はもとのJPEGに粗があってアレなので比較その2です。
左がプロ、右がカラーを自分で加工したものです

返信する

削除（by投稿者）

返信する

単焦点のマクロレンズを選ぶ限り、無限遠とマクロ領域の
描写性能はバランスが取れていると考えていいよ。

ズームレンズなんぞ、焦点距離とフォーカスという二つの
パラメーターがありながら、全域でそこそこの描写を保って
いるだろ？

単焦点の場合、焦点距離のパラメーターがなくなるので、
その分フォーカスが変化しても描写に破綻を来さないように
設計することが可能。

描写が硬いとか言うけど、要はMTF特性に拠るものなので、
柔らかくしたかったらデジタルフィルターで処理しちゃえ
ばいい話。

返信する

マクロは無限遠にはピント合わないよ
どうしてもモヤモヤになる
俺の持ってるタム90と60/2.8Gはそう
こんなところで嘘書くなよ

返信する

マクロレンズと通常レンズの違いは最短撮影距離だけだと思います、無限遠は出ます
接近撮影の為にピント合わせのレンズ繰り出し量を、機械的に増やしてあるのが
マクロレンズです。レンズ構成に違いは無いので、シャープさは、レンズの個性だと思います
画像のタムロン、シグマともにピント合わせリングの操作だけで無限から１：１まで
レンズ繰り出し操作が出来ます、大沢は、中間リングを入れるようにレンズを前後させてます
手持ちのＡＦレンズは古いもので、現在のカメラではシャープな映像は無理のようです。
>>65さん所有のタムロンＳＰ９０の画像貼ってください、

返信する

>>66の画像左の、タムロンＳＰ９０で撮影しました、
Ｆ９まで絞ってます。

返信する

F値大きくするとピント合う幅が大きくなるけどその範囲ってピント合わせた前後？それともピント合わせた所から後ろ？

返信する

>>68
前３割、後６割ってとこじゃないでしょうか？（相当大雑把ﾃﾞｽｹﾄﾞ）


現在、28mm単焦点レンズを悩み中です。
メインで使っているカメラはEOS5Dで、
EF28mmF2.8は持っているのですが、イマイチ物足りません。
（接写の時は良い描写だと思うのですが・・・）
そこで、
DP1x
コシナ　Distagon T* 2/28 ZE
コンタックス　Distagon 28mm F2.8
Elmarit-R 28mm F2.8
GXR A12
のどれかを買いたそうかと考えています。

撮影用途は風景やスナップで、
・暗部のトーン
・線の細さ
・抜けのよさ
に重点を置いて考えいます。

皆様ならどういった選択をされますか？

手持ち機材として、
ズームは17-400まで、単焦点はEF28mmF2.8、EF35mmF2、EF50mmF1.8、
Summicron-R50mm、Nikkor50mmF1.4、Tamron90mmがあります。

返信する

DP1sしか持ってないけど
暗部についてはトーン以前にノイズが気になるんじゃないかな
低感度しかつかえないしね

俺ならコシナかシグマに逝っとくね

コンタックスは25mmのディスタゴンをフィルムで使ってたけど、階調も細部も素晴らしかったよ
ペンタのFA24と比較して、一目でこりゃ違うと感じるくらい。
ただデジタルでどうなのかは知らないし、マウントアダプタ経由じゃ使いづらそうだからなぁ

返信する

>>70
やっぱりその二つに絞られますかね〜。
その二つは写欲もそそられそうですし・・・。

ＤＰは立体感のなせる業なのか、暗部へのトーンのつながりは綺麗だと感じました。
コシナは明るいし描写も優秀ですよね、ただ高い・・・。

返信する

レンズ性能に見合った写真を撮ろう

返信する

>>72
説明をどうぞ

返信する

絞りについての質問です

（絞り）　　　　　開　放　　＞　＞　＞　　絞　る
（深度が）　　　　浅い　　　　　　　　　　深い

ってのは分かるのですが
Ｆ２０やＦ３０など極端に絞るとどうなるのでしょうか？
シャッタスピードが遅くなってしまうのは分かるのですが、
三脚などを立てて撮影する場合だったらメリットとかあるのでしょうか？
それとも無駄に絞ってもデメリットの方が多いのでしょうか？

よく「Ｆ○○まで絞ると解像する」なんて事を耳にするのですが
実際に使用するのは開放からどのくらいまでなんでしょう？

使用するのが絞り優先が多いので、
もう少し使いこなせたらなと思っての質問です。

返信する

被写界深度を深くしたい場合はF8〜F11まで絞るのが一般的です
もう少し絞ってF16くらいまでが限度です
それ以上絞ると光の回折現象というのが顕著に出てきて、かえって解像度が低くなりモヤモヤ画質になります(いわゆる小絞りボケ)

返信する

>>75
ありがとうございます。
そうするとＦ１１以上（大まかに）の使い道は無いのでしょうか？
それとも何か極端な用途、特別な用途があるのでしょうか？

返信する

フィルムだとデジタルより絞れる。
デジタルならF11までにしとくのが良い。
センサーのゴミを探すときは目一杯絞って青空を写す。

返信する

>>77
ありがとうございます
参考にさせていただきます

返信する

場違いの質問をさせてください。先日友人が彼女の写メですと言って写メを送って
来たんですけど、サイズが1280×720だったんです。このサイズってどういうカメラ
で撮ったものですか？画質も荒いし、動画の切り抜きのような気がして、ちょっと
変だな〜って思ったので質問させて頂きました。ちなみにExif情報をみても、日付、
機種、何もありませんでした。友人も私もカメラに詳しい人間ではありません。
さすがに本人に直接怪しいというのも変だし、もし何かの切り抜きでも、気づかない
フリをしてあげようとは思ってます。

返信する

1280:720=16:9

16:9のアスペクト比（縦横比）は珍しいものじゃあないよ。
たいていのカメラで撮影時に設定できる。
リサイズもかんたんだからサイズ・縦横比からは
かならずしも切り抜きと断定できない。

返信する

>>80
ありがとうございます。ちなみに携帯でも1280×720で写真撮れますか？
それから、Exif情報が残ってないのは意図的に消したということなのでしょうか？

返信する

パソコンソフトを使えばExifデータは消す事も出来るし編集も可能だから、
残っていたところで、必ずしもアテにはならない。
その彼女が本当かどうかどうしても知りたいなら、今度会わせてよ、と言えばOK。

返信する

>>79
彼女って言ってるんだから「可愛いね〜」でいいじゃないかｗ
ちょっと性格歪んでるよ
他人の事気にする暇あったら自分が楽しめ
なんで他人がそんなに気になるの？

返信する

彼女の写真を1280×720サイズで送りつけてくる方もどうかしてる
「要らん！」
と送り返してやれ

返信する

>>79です

結局携帯で1280×720の写真が撮れるかどうかはどなたも分からないということですよね。ご意見
ありがとうございました。なぜ他人が気になるかと言われれば、その友達は嘘付きで、話す
相手によって言動が異なったりするからです。だから今回も半信半疑でした。
周りの友人も真実が知りたいらしくて、まずは写真が本物か知ろうと思っただけです。
結局わかりませんでしたが…　場違いな質問すみませんでした。

返信する

>>85
とりあえず
お前氏ね

返信する

くだらねえ

返信する

>>86 お前って誰にでも氏ね氏ね言ってるんだろ？生きてて楽しいか？まじきもい。

返信する

一眼レフ(APS-C)持ち始めた者です。よろしくお願いします。

レンズキットの18-55しか持ってないのですが、広角側で撮ると
端が結構歪みます。特に端っこの人の顔が伸びちゃってエライことに。
広角側なので、これは仕方ないと思うのですが、
いくらかでも改善する方法って何かありますか？
狭い店内を広く撮りたいので広角域に拘ってます。

自分なりに考えてるのが‥

・単焦点の広角レンズで撮る。
・フルサイズ用の広角レンズで撮る。
・もっと高いレンズ(18-55f2.8とか)で撮る。

どれも触ったことすらないので、素人考えなのですが‥
詳しい方にアドバイス頂ければと思います。

返信する

>>89
端っこが歪まないレンズを用意するか
画像編集ソフトで修正するか

>狭い店内を広く撮りたい
動いてるモノが無ければ
２,３枚撮影して合成するか

返信する

自分なら、お金がかかっても使い較べてみるのが、楽しくもあるし、いいと思います。
「デジカメWatch」のレヴューにも必ずレンガ壁かビルディングを撮っていますね。
アングルが俯瞰（見おろす）や仰視（見あげる）の時に広角らしさが顕著に出ると思う。

返信する

>>89
ソフトで補正するのが一番簡単で安上がりです。
直線の構造物や、人の顔などを端っこに持って来ないなど、歪みを目だたせないようなアングル作りも重要。プロはコレが実にうまい。

返信する

>>89です。
いろいろなご意見ありがとうございます。参考になりました。

返信する

当方、ど素人です。
夜景撮る場合、ＩＳ０感度上げて撮るより、低感度でシャッター速度遅くした方が
ノイズ少なく綺麗に撮れますか？
よろしくお願いします。

返信する

>>94
俺はその通りだな。
大抵はISOは100で固定してあとシャッター速度は
俺の持ってるカメラだと大体6〜8秒程度で撮ってるよ。
これ以上長くしても明るすぎると思うね。
そして感度は特にコンデジで上げるとノイズが目立っちゃうよ。
あとWBはオートより白色蛍光灯なんかのモードがあるなら
そっちの方がいいと思う。
あと絞りが弄れるカメラなら8.0程度まで絞った方がいいんじゃないかな。
開放のままだとパープルフリンジって言って街灯などの明かりが不自然な色に
なる場合もある。

返信する

緑色の夜景が好き

返信する

>>95
ありがとうございます。
参考になりました。ちょっと出かけて来ます。

返信する

特に質問とかありませんよ

返信する

逆に

返信する

CASIO EXILIM EX-FC150にPLフィルターを付けたいと思い、

　ROWAの PL（偏光）フィルター ( フィルター径：30mm )
　http://store.shopping.yahoo.co.jp/rowa/pl30.htm...

　http://casio.jp/dc/products/ex_fc150...

これを両面テープか何かで付けられないかと考えているんですが、
こういう使い方は可能でしょうか。

返信する

レンズ外周を覆うような筒をカメラ本体に固定して、その先っちょにフィルター噛ましたほうがいいんじゃない？
シグマDP1のフードアダプターとか参考にするといいかも。

返信する

>>101
大きいフィルターを見つけたときはそういう風にしようかと思ったんですが、
30mmの小さいものを見つけたので直接貼り付けたほうが簡単かと思ったんです。

フードアダプターを検索してみましたがたくさんありますね。
さらに検索を続けてみていったらEX-FC150を改造して普通のレンズをつけられるようにしてるものがありました。
あれならフィルターも簡単に付けられるでしょうが、それならはじめからそういうカメラを買ったほうが安く確実っぽいですね。

直接貼り付けても問題ないようならそうしようと思いますが、
もうすこしフードアダプターについて勉強してみます。
ありがとうございました。

返信する

レンズがみょい〜んと伸びるデジカメの場合、
一定時間経つと勝手にレンズが縮んで収納されたり、まあそうじゃなくても電源切れば収納されるので
直接貼り付けていると自動開閉するレンズカバーなんかがぶっ壊れそうな気がする。

返信する

だから内側にぴったりの30mmのを探し当ててその気になったんだ。
でも大きいサイズのフィルターだったら紙コップでも利用しようと思ってたけど。

返信する

大ざっぱな質問で失礼します。
デジイチは露出計の代わりになりますか？

返信する

なるよ
おおざっぱな回答で失礼

返信する

ありがとうございました。

返信する

カメラってレンズで選ぶんですよね
そのレンズの描写の違いとか
自分が撮りたい写真との相性とか
そういのがわからない内はコンデジで我慢？して
一眼は買わないほうが吉ですか？

返信する

>>108
同スペックで、レンズの描写の違いを気にする人は、少数派だと思うよ。
そんな事を気にしないで、早く購入して一眼で撮影した方が、幸せになれる。

返信する

>>108
とりあえずエントリークラスの一眼買って使うといいよ。
そこから色んなものが見えてくる。

返信する

>>108
>そういのがわからない内はコンデジで我慢？して

って言うより、コンデジを使ってるうちは、わかる機会が訪れないって気がする。
一眼買っていろんなレンズをさわってみないと、わからないと思うよ。

返信する

別スレで恐山の話が出てたんだけど
恐山や温泉地って空気中に硫黄成分ありますよね？
ズームレンズ使って撮影とかしてレンズの中に硫黄成分が入っても
レンズのコーティングなどに影響とかないんでしょうか？

返信する

蛍石だと曇る

返信する

蛍石使ってなきゃ全く問題ないですか？

返信する

デジイチを使い始めて一年
そろそろレンズ購入をと考えています
そこで候補に挙がったのが
EF70-300mm F4.5-5.6 DO IS USM です
理由は場所を取らない、持ち運びがラク
Lレンズに及ばないが匹敵する画
爆速AF
しかしながら逆光に激弱というのが気になります

このレンズ使っている人いますか？
実際、使いものになるのでしょうか？
多少無理してもEF70-200mm F4L IS USM あたりを購入した方が幸せでしょうか？

返信する

>>115
多少無理してもって、70-200の方が安いけど、何を無理するの？

返信する

誰か教えてください
レンズの５０ｍｍとか１００ｍｍって何が５０ｍｍ、１００ｍｍなんですか？

返信する

焦点距離

返信する

>>118
仮に５０ｍｍだと、その図のどこが５０ｍｍなのですか？

返信する

焦点距離が50mm

返信する

ナイスガイやっちまったな。

返信する

.

返信する

>>117
平たく言えば何倍ズームって言うのを数値化しているだけ
詳しいことはナイスガイが丁寧に教えてくれる

返信する

>>117
細かいことは考えずにレンズの写る範囲を仕組みを基準に分かりやすく数値化しただけのものって感じじゃダメかな？

仕組みをちゃんと〜ってことなら下のアドレスを参考にしてもらうと分かるかもしれない
http://aska-sg.net/shikumi/019-20060201.htm...

そして詳しいことはナイスガイさんがが丁寧に教えて（ｒｙ

返信する

.

返信する

>>124
ありがとうございます
人に説明を求められた時、答えられないのも恥ずかしいと思いまして
良く分かりました


でもナイスガイさんにも分かりやすく教えていただきたいｗ

返信する

.

返信する

フラッシュが苦手です
上手く撮れるコツ教えてください

返信する

>>128
どう上手くいかないのかわからないけど、
フラッシュっぽさを消したいならバウンス撮影してみるといいにゃ。

返信する

３Ｄデジカメ（フジフィルムのやつ）に興味があります。
２Ｄでもそこそこの性能なら買ってみようかなと思っているのですが、
あれはあくまで３Ｄを楽しむだけのオモチャなのでしょうか？

返信する

当方初心者です。
私は写真は好きですが、写真を撮るために出かけるわけではなく、
出先でちょっと風景や友達と撮る、そんな程度です。
普通のデジカメ（コンデジ？）を使用していましたが、
古くなったのと、もうちょっと画質のいいものを撮りたいと思い、
ちょっと高め（６〜７万）のカメラに挑戦してみようかと思っています。
そこで質問させていただきたいのですが、
パナソニック LUMIX DMC-GF2とソニー α NEX-5に興味があるのですが、
どこがよい、どこが悪いなどいかがでしょうか？
本当は一眼レフに挑戦してみたいところですが、
携帯性は重視するので大きさがネックです。

返信する

>>131
なぜオリンパスのペンシリーズは候補に入っていないのでしょうか？
デザインでしょうか？好みの問題なので全然問題ありませんが気になりました。

あとミラーレスとAPS-Cのセンサーは画質が最悪なのでフルサイズをご検討ください。
それ以下のサイズのセンサーは鑑賞に堪えません。

返信する

>>132
プロでもAPS-Cやﾌｫｰｻｰｽﾞ使ってますがｗ
そのプロはプロ意識が欠落しているってことでしょうか？

返信する

>>131
どちらも良いカメラだ。
ＮＥＸの方が撮像素子が大きいが気にする差はない。半切くらいにプリントするなら若干違いは見えるかもしれないが。
何を買っても良いがＷズームキットで「絞り優先モード」のみで練習することを勧める。

最初に買う時はスペックはあまり気にしなくていい。手にとって使い易そうだと思ったものを買うといい。

返信する

131です。みなさん親切にありがとうございます。

>>132
店頭で触ってみた感じです。メーカーのこだわりは特にありませんが、
しいて言えばキャノンが好きです。ですが、キャノンはこのジャンル作ってませんよね。
センサーについては「デカけりゃデカいほどいい」程度の知識しかありません。
「フルサイズ」とはセンサーの事ですよね？
このジャンルので「フルサイズ」を搭載している機種はあるのでしょうか？

>>134
なるほど。
店員にはパンケーキのみとＷキットは値段があんまり変わらない（３千円差）のでと、
Ｗキットを勧められ、買うとすればＷキットの方をと思っていました。
また、店員はむしろズームだけでもいいと言っていました。
その練習法のねらいはなんでしょうか？購入後は参考にさせて頂きたいので。


ちなみに二つで迷っている理由は、
ＧＦの方は、好みのデザイン、フラッシュ内蔵、シャッター音
ＮＥＸの方は、若干小さい、若干安い、モニターが可倒式
です。また、どちらも後継機の発売が近いとの事なので、今が買い時かと。
ここで、フラッシュの重要性、必要性などもよろしければ教えて頂きたいです。

返信する

Wズームを進める理由は広角から望遠までカバーできるからでしょ。
練習なら単焦点のパンケーキの方。
Wズームでも全く変わらず練習できるが、単焦点はレンズの明るさとパース特性をちゃんと掴んでどのシーンで活かせるか、どういう効果があるのかしっかり覚えなきゃいけない。
その為にカメラぶっ壊れるまでシャッター切り続けて自分の撮った写真を分析するしかない。
どこが悪いとか、こうしたらいいっていうその繰り返しで１００万枚撮らないと上手くならない。
とにかくカメラが無いと始らない、買え—！
フラッシュはいらん！
ぶつ撮り、ポートレートやフラッシュギラギラの写真が好きなら別だが。
自然光を活かせるフォトグラファーになれ

予算６〜７万あるならネット最安でこれから発売のGF3のレンズキットもNEX-C3買えるやんか！！！

返信する

131です。返信ありがとうございます。
>136
なるほど。
やはりＷレンズキットで決まりですな。
実際パンケーキでの練習は私の求めている携帯性にも当てはまりますし。
俄然やる気が出てきましたｗ
私としては最新機種と一つ前の性能、機能差に２万円は高いと感じます。
ヤマダ電機で買おうと考えているので、ポイントはＳＤカードにと思いましたが、
アマゾンのが断然安いですね。
もしかしたら今日ヤマダに突撃するかもしれないので、
後程報告させていただきます。

返信する

削除（by投稿者）

返信する

削除（by投稿者）

返信する

完全ド素人ですみません。
最近一眼に買い替えを考えているのですが、今の自分のコンデジは１０．２MPなんですけど
１４MPとかもありますよね？どのくらいちがうんですか？？

おすすめってどのくらいでしょうか？夜景とかも綺麗に撮りたいです。予算は５〜６万くらいです。
メーカー別の特徴なんかも良かったら教えてください。

返信する

面積比でコンデジの１０００万画素って、フルサイズの１００万画素位だよ。
APS-Cなら150万画素くらい。

返信する

131です。
結局NEX-5を購入しました！
いろいろいじってみてるとこです。
シーン別に撮影ガイド（一口メモ）が出てくるのは初心者にはとても便利です。
パンケーキのみ、絞り優先モードで練習中ですが、素人でもそれなりに上手に撮れます。
ちなみにポイント還元換算で47000円位でしたが、非常に安かったと感じます。
早く上達してここに写真貼れるようになりたいですｗ

返信する

Wズームじゃないのか？

返信する

>>142へ。
>>134です。
ご購入おめでとうございます。
絞り優先をお勧めしたのは感度、絞り、シャッター速度の関係が捉え易いからです。
常にこの３つの値を意識して撮影に臨めば、上達の近道になると思います。
せっかくの一眼です。オートではなく自分の「意思した設定」で撮影に臨んでください。

余計な老婆心、失礼しました。良い写真ライフを。

返信する

>>143
もちろんＷレンズキットです。
安いですよね。ちなみに、ＧＦ−２も5万位でした。

>>144
ありがとうございます。
134さん含め、親切にアドバイスしてくださったみなさんのおかげです。
口コミを読むより質問させて頂いた方が断然安心します。

なるほど。
実際に撮ってみて思ったのですが、フルオートの性能が良いのは間違いないです。
林家パー子ばりに撮りまくってもかなりきれいに撮れます。
しかし設定をいじって同じ構図を撮り比べて一枚を選ぶ方が断然愛着のあるものになりました。
それと、ずっとやりたかった夜の車のテールライトが流れる写真もうまく撮れましたｗ

返信する

写真も出さないで買った買ったは誰でも言えるっつうのｗｗｗ
オレもＤ３ｘと大三元昨日買ったしｗｗｗ

返信する

予算1000万でプロと同じ写真が撮りたいです
どんな機材がいいですか

返信する

>>142
新ファームウェアNEX-5（Ver.04）へアップデートしましたか
新機能ピクチャーエフェクト機能を追加になりますよ
めちゃくちゃ面白くなります、NEX-C3とほぼ同等の機能が使えるようになります
http://www.sony.jp/ichigan/info2/20110620_02.htm...
ここにあります簡単にすぐアップデートできます。私も使ってますNEX

返信する

>>148
はい。充電終了後にまずアップデートしました。
PMBに繋いだ時にまずアップデート促されたので。
アップデート内容を確認していなかったので標準機能だと思っていましたｗ
ちなみに148さんは電池パックいくつお持ちですか？
私はぎりぎり一個で足りるか足らないかというところで悩んでおります。

返信する

>>147
１０００万を今後の生活費にして
プロに弟子入りして、知識と技を習得することだ

返信する

>>150
あ〜あ、釣られちゃって・・・

返信する

>>149
>>148さんじゃないのでアレですが･･･
メインで使う予定で予算があるなら、電池パックは余裕を持って2個あると安心。
一番辛いのは”良い場面”に出会ったときに、電池切れで撮れない事なので･･･
あと、2個あると”電池を使い切って交換”ができるので電池寿命も延びるとかなんとか。

返信する

>>149
電池パックは２つ現在持ってます予備で１つは必ず
NEX-5に関して写真撮影だけ使用で300枚（200枚もあった）写せればいいけど
動画撮影をすると１時間も持たなくなるこのカメラのボタンの場所が悪く
持ち歩くだけで動画撮影が入ることがある、ちょっと使いにくいかな感想です
　よかったら写真板コーナーへ画像アップしてください。

返信する

デジカメというより、カメラ初心者です。
この度、転職しまして通勤中の田舎道が思った以上に美しいので
写真に撮ろうなどと思っております。

さしあたって、乾電池使用可、起動が早い、写りもそこそこ綺麗、小さく軽い
コンデジなんぞはないものかと考えているんですが、何を買えばいいでしょうか？

動画が撮れるとか色々な機能は必要としてません。
単に手軽に素早くスナップが撮れればそれでいいんですが。

返信する

>>154
こう言っては何ですけど‥１万以下でも十分それらの機能を満たすものは沢山有り過ぎて‥
お店で乾電池の使えるもので選べばすぐ選定できるかと。

ただ、上記の撮影条件であれば絶対フィルムの方が楽しいよ♪

返信する

フィルムは趣味性が高いから最初はデジカメがいいかな。
オレはコンデジと一眼レフ合わせて１０年になるけど今コンデジを買うとしたらRICOHのＣＸ５かCanonのＳ95かな。
予算が厳しいならイクシー31がお薦め

正直コンデジなら画質なんてよっぽどのことがない限り何を買っても同じだよ。
後は使い勝手とデザインを重視して長く付き合えるカメラを選べば良いよ。

返信する

なるほど。今はどれもそこそこの性能なんですね。
見た目が気に入った物を選んで色々と遊んでみようと思います。
ありがとうございました。

返信する

もう１つアドバイスとしては、価格とかここのクチコミを見るより他人のブログの写真を見る方が何倍も参考になるよ。
何年も前のカメラでも良いなぁっていう写真はいっぱいある。
要は撮り方であってカメラじゃない。
何枚も好きな写真を見付けてどんなカメラで撮られた物かを知ればおのずと必要なカメラが分かる。

返信する

>>152
>>153
返信ありがとうございます。149です。なるほど。
予備バッテリーを買うことにしました。
それにしても純正品と社外品の値段の差がすごいですね。
私はかなり初心者なので皆さんに見せられるような写真が撮れるようになったらアップいたします。

返信する

削除（by投稿者）

返信する

>>154
>乾電池使用可、起動が早い、写りもそこそこ綺麗、小さく軽い

乾電池って条件捨てると、当然ですけど大幅に選択肢増えますょ
バッテリーの不安は、予備バッテリーで対処するって方向のほうが、
幸せになれる気がします

>>159
>純正品と社外品の値段の差がすごいですね

社外品って爆発しそうで怖いです・・バッテリーだけは絶対国産・・

返信する

>>161
実際に店頭で物色してみました。当然なんですが乾電池タイプは電池の分
ゴツいですね。なので乾電池という選択肢は外す事にしました。

改めて質問させてください。
起動が速い、光学手ぶれ補正、コンパクト、手頃な値段となると
デジカメユーザーの人がお勧めするのはどういった機種ですか？

返信する

S95だな

返信する

GF2かな

返信する

バリアングルは何かと便利だよ

返信する

>>163>>164
た、高え…初心者の最初のデジカメとしては…。
すいません、型落ちで一万円前後で考えてたもので。

返信する

CX4一択

返信する

まあ１０００万画素以下で非裏面ＣＭＯＳなら何でもいいんでない？
安いコンデジだとどれでも同じ。高いのは高いなりの理由がある。
一万円前後の買い物なら、そんなに慎重にならず店頭で気に入った物を買うといいよ。

返信する

当たり外れが大きい価格帯であると思うけどね

返信する

型番うろ覚えだけど、キヤノンのSx130だかはタン３で13000円くらい
マニュアルフォーカスもできる、なり使えるやつだよ

返信する

↑
おお！いいかもね、要望満たしてる〜！
でも、壊滅的にデザインが・・・。
http://kakaku.com/item/K0000139456...

返信する

一万なんぼのカメラに文句付けんなよ。
選べるだけ感謝しろ。
お前が悩んでる一週間で、7日前に買った奴はそうとう上手になってるぞ。

返信する

>>172
なんで怒ってるの？

返信する

自分もそれ薦めようと思ったけど、乾電池式は選択肢から外すって言ってたから辞めておいた。
そうだ、今思い出したんだけどOptio RZ10なんかはどうかな。
室内撮影ではイマイチ（コンデジの中、高倍率機なんか殆どそうだが）みたいだけど、
明るい屋外における撮影では悪くないっぽい。
値段も手頃だよ。

返信する

>>171
そう、デザインはこの機種の最大の弱点なのだ

型落ち品から選べば？
http://kakaku.com/camera/digital-camera/ranking_...
この中のパナソニックLUMIX DMC-FX66は俺も使ってるやつだが、かなり使いやすいよ
¥12000弱

返信する

おすすめ品　入門にはこれで十分でしょ
NikonデジタルカメラCOOLPIX L23
1000万画素 広角28mm 光学5倍 2.7型液晶 単3電池対応
有効画素数 : 10.1メガピクセル
撮像素子 : 1/2.9型原色CCD、総画素数10.34メガピクセル
ズーム : 光学5倍、ズームニッコールレンズ

アマゾン販売　価格価格：￥ 7,577 売れているようです。

返信する

みなさん色々とオススメありがとうございます。
みなさんのオススメをググったり店頭であれこれ触ってみたりしてますが、
もうどれも良く思えてくるので、最後は勢いで何か買ってみようかと思いますｗ

それにしてもコンデジ（バッテリー式）となると本当に小さいですね。
これならジーンズのポケットに余裕で入るじゃないかと思ったのですが、
もしかしてこの季節は特に、ポケット内で汗で蒸れるとデジカメは
即ご臨終なんでしょうか？

やはり専用ポーチなどをベルトなどに装着して持ち歩くべきですか？

返信する

単3機種選んどけ
あとで感謝すると思う

返信する

汗の件はもうググって調べたでしょうな、「汗　故障　デジカメ」とかで検索すればすぐ情報でてくるし。
まあポケットinの問題は汗だけじゃなくて、何かの拍子に圧力で液晶が損傷するなんて事もある。
それを安いコンデジだから別にいいやと割り切れないのなら、
素のままズボンのポケットに入れるのは辞めた方がいいのは言うまでもない。
入れ物はデザイン面で拘りが無いなら、100円ショップのものとかでも良いんじゃないかな。専用品は無駄に高い。

返信する

何買ったか教えてね！

返信する

電気店に行けば行くほど迷うｗ
何を買ったかご報告できるのはまだまだ先になりそうです。

返信する

>>181
迷ってる時って楽しいですよね。
私もP7000下取りに出してG12買おうか、
両方持とうかかなり迷ってます(笑)

返信する

http://www.ricoh.co.jp/dc/photostyle/appreciation/pho...
このような写真をコンデジで撮影することは難しいでしょうか？
可能ならオススメのモデルをお教えください。

無理なら、廉価な一眼+パンケーキでは撮れますか？

返信する

>>182
ナイスガイさん、自分もG12かGRDⅢも検討しています。
G12、やっぱいいですか？

返信する

http://www.finepix-x100.com/ja/reviews/photographer-uchida...
> スペック表を見たときには「小さい」と思ったカメラに、妙な出っ張りや厚みが
> あったりして、いつものお気に入りのカバンに入らなかったり、出し入れが
> しにくかったりすることは、ままあるものだ。
> しかし、X100は違った。コートの内側にすんなり入るだけでなく、カバンや
> ジーンズのポケットにもスッと収まる。これは結構重要だ。

X100がジーパンのポケットに入るってｗｗｗ

返信する

>>183
おいおい、使用機種書いてあるじゃん^^;

返信する

>>184
単純に写りだけ考えると、P7000で問題ないんですが（って言うか好き）、
全てにおいて動作がもっさりしてるんですよね〜
G12って操作性含めそういった部分が完成されていて、ちょっと羨ましいんですよね〜。
GRDⅢもいいですよね、レンズ明るいし、リコーカメラの操作画面好きです。

返信する

>>187
自分もＣＸ使いなんですが、使い勝手は本当にいいです。
ＧＲＤⅢが凄くそそるのですが、そんなに腕もないから、ＣＸ５が無難かなと迷います。

しかし、せっかくの趣味ですからＧＲＤⅢかなと。
Ｇ１２も無骨なスタイルが気に入ってます。
双方マクロが得意みたいですし。

でも、このあたりで綺麗なボケってだせないのかな？

返信する

>>188
私もCX4持ってます(笑)
いつもこのサイトにらめっこ・・。
http://ganref.jp/m/nonta-m/portfolios/photo_det...

返信する

値段はいくらになるか分かりませんけど、何だかペンタックスＱが
台風の目になりそうですね。せっかく他のカメラを買う決心が付いたのに
踏み止まっちゃう人、多いんじゃないですか？

返信する

削除（by投稿者）

返信する

（変態）という表現は
どうかと思うよ。

返信する

訂正

台風の目にはならんと思うよ
ペンタックスＱは完全に物好きが買うカメラ
他にカメラを複数台所有してて金にも余裕がある人が
面白半分で買うカメラとでもいうか・・
初心者が衝動で買える価格設定にはならないだろうしね

返信する

Amazonでレンズキットで62k円スタートだよ＞pentaxQ
3〜4万円代になったら買っちゃうな。トイレンズが楽しそうだし。

返信する

コンデジならオリンパスのXZ-1が頂点

あの大きさをコンデジと認められるなら現時点で一番の画質

返信する

あの大きさをコンデジと認められるなら現時点で一番の画質はシグマDPじゃね

返信する

ＤＰはメニュー画面とボタンがクソ過ぎ
ボディの作りも安いIXYの方が何倍もいい。
４万くらいするよね？

それならオリンパス買うわ

返信する

現時点で一番の画質ってことならDPだろうって話で
総合でいくならはなからDPは無い

返信する

ふと思ったんですけど、カメラ機能が強い携帯電話ってるじゃないですか。
それこそ起動から何から軽快で高機能なやつ。まあ値段もそれなりにしますけど。

そういうのを持っていれば、携帯電話とコンデジの両方を持ち歩かなくても
済むという考え方は邪道ですか？

返信する

>>199
別にいいんじゃない
自分が携帯のスペックで許容できるならさ
撮影する対象や目的だって人それぞれなわけで
とやかく言うつもりはない

返信する

あれ、２００超えちゃったみたい…書き込めないや…
　　　 ∧∧ 　　　　　　　　　　 ∧,,∧
　　　（；ﾟДﾟ） 　　　　　　　　　ミﾟДﾟ,,彡 　おｋｋ
　　　ﾉ つ▼〔|￣￣］ 　　　　 ▽⊂　ﾐ 　　　新スレいこうぜ
　〜（,,⊃〔￣||====]〜〜［］⊂,⊂,,,;;ﾐ@

返信する