α77、発進

こらええで。

返信する

>>115
つーか、α７７は良いカメラじゃないと思うし。
悪いカメラじゃないけど、操作性のモッサリ感とか、電子ファインダーの玩具っぽさとか
連射を売りにする割にはバッファ少なくてすぐ連射が止まるとか、残念な部分もそれなりにあって詰めが甘い印象。
散々引っ張ってこの程度の完成度のカメラを中級機として売るという事実にソニーの限界を見た。
素直に7Dとか買った方が幸せでしょう。
ソニーはEマウントのNEXにシフトして行くでしょ。

返信する

もっさりは気になる人はダメかもね
俺はケータイでももっさりで特に不満を持たないタチなので、α７７くらいはなんとも思わない。
ファインダーは、ちゃんとピントの山がつかめたので個人的にOKだった。手持ちのK-7と比べるとやっぱり違和感は否めないけど、まあ許容できるかな、って感じ。

返信する

もうメカっぽさが微塵も感じられない、電子の塊になってしまったのう。
さみしいな。

返信する

マニュアルでピント合わせた時に、ピントが合ってるとこだけ色が変るの最高に良い！！
EVF様々だよ！

返信する

メカっぽさがないか・・・
確かにこのヌメっとした丸っこい形状だと、そのうちタンパク質でできた肉っぽいボディとかに進化しそうな気もする

返信する

モノ好きな俺の物欲が刺激されない珍しいカメラ。
一眼レフの形なのに全て電子制御ってのがどうも魅力がない。
NEXみたいなカメラなら全て電子制御でも良いんだけどねぇ

今俺が一番欲しい一眼レフは
最近何かと話題のオリンパスのE-5が欲しいw
デジイチはニコンのD90からD7000を買ってそれなりにレンズを揃えたけど、今更フォーサーズの光学性能の凄さを知ってE-5が欲しい。
αは700がかっこ良かったけど、この77はどうも魅力がない。

返信する

>αは700がかっこ良かったけど、この77はどうも魅力がない。
そんなふうに考えていた時期が俺にもありました

E-3じゃダメなんすか？
形はそっくり、中古は激安。中身はどの程度違うんだろか・・

返信する

>>122
E-3とE-5ではローパスが違うのでかなり画質に差が出てるよ。
E-5はもう少し安くなったら買うと思う。
D7000から全部乗り換えても良いかなと。

α77は俺的には中途半端。
同じ構造のα99が出るらしいけど、ソニーはこの路線で行くんだろうなぁ
まぁ普通の一眼を作ってもニコンやキヤノンとは違うので仕方ないのかも知れないが

返信する

ローパスですか。
IRフィルターもローパスと一緒に弱まってるか？とか期待してググったら、あっさり↓で否定されてた。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100914_393512.htm...

返信する

>>123
E-3とE-5で貴方の撮る写真にどれほどの違いが出ると言うのか？

返信する

おもちゃっぽくて、55は売っちまったけど、
流石77は貫禄ありますな。

返信する

ヤマダ電気に実機が置いてあったので触ってみたが、有機ELファインダーが凄いね。
流石SONYと思わせる一眼カメラだった。
自分は動画撮影しないから欲しいとは思わないが、これを使い切れる人は少ないのでは。

返信する

俺はあの有機ELファインダーがダメだった…
室内だと蛍光灯のフリッカーでチラつくし、素早く動かすと像や色がにじむし
やっぱり結局光学ファインダーにはまだまだ追いつかないなぁと。
まぁ設定がファインダーに反映されたりとメリットもそれなりにあるけど、ミドルクラスから上の市場ではEVFは厳しいと思ったよ。

電子ファインダーは入門機とかお遊びカメラなら良いんじゃないかな？

返信する

>>125
E-3持ってるけど、操作感や堅牢さ、そして写りはじゅうぶん満足。ただ液晶モニタの出来が2世代くらい前なのでちょっとね。
人に貸すとみんなアンダー傾向だと勘違いして、プラスの露出補正かけまくられるｗ
出来れば液晶だけでも新しく、E-520用のでいいから替えたい。

返信する

α77ほしいー

返信する