新・マイクロ一眼カメラOM-D登場

「あなただけの世界を創造する」新・マイクロ一眼カメラOM-D登場！

返信する

http://olympusomd.com/ja-JP/?id=htmail120208...

返信する

ださ過ぎ。ボディーもレンズもロゴも。
懸賞で当たったら２〜３回使ってみるかな、という程度のカメラ。

返信する

悪口書きたがる人って、どうしてこう頭の悪そうな表現しか出来ないんだろう。

返信する

すげーかっこイイね
レトロ過ぎず洗練されてる
オリンパスは会社はアレだけどいいカメラ出すよな

返信する

ストラップ取付金具がキヤノンの高額機より良い

返信する

この形で、
ミラーをバタバタさせない一点でも私はいいと思うよ。
銀塩の一眼レフが、ミラー振動や視野率でどれだけ苦労してきたか。

返信する

マイクロフォーサーズに光明が見えた。
パナもなんか頑張ってくれ。
フジのがマイクロフォーサーズ規格じゃなかったのが残念。

返信する

>>8

「光明が見えた」って
そもそもミラーレス市場ではマイクロフォーサーズのマウントシェアは7割でソニーのNEXの2倍だぞ
ミラーレスで最も成功してるのがマイクロフォーサーズ

http://bcnranking.jp/award/section/hard/hard94.htm...

返信する

この上の△って好きな人多いんだねぇ。
液晶ファインダーなんだろうから、
上の△無いタイプ作って欲しいなぁ。

返信する

ニコンの新発表を見た後だとクソほども魅力を感じないな。
D4とD800の正統一眼はやっぱり魅力

女子カメラにはオリンパスは良いかも

返信する

削除（by投稿者）

返信する

俺は中判のお供にこれが欲しい。GF1からの買い換えで。
露出計としての役割に加えて、アートフィルタで遊びたい。

返信する

アートフィルタって、現像ソフト処理でいけそうなんだけど、
けっこうないっすね

返信する

E-3使いとしては、防塵防滴アダプターでフォーサーズレンズとのペアリングもアピールしてくれているのが泣けた・・
ああ、俺たちはまだ無視されてないんだなってｗ

返信する

削除（by投稿者）

返信する

俺もE-3使いなんだけどE-5買う気はないけどこれは魅力。
E-5って大した進化しなかったからなぁ。
使い勝手で一番違いがでるのはファインダーだな。
電子ファインダーもかなり成熟してきたからね。
ただバッテリーが違うのは痛いかな。

返信する

>>17
そうかなあ。俺は出来ればすぐにでもE-5に替えたいよ。
センサーが作る映像の出来も違うし、何よりE-3は液晶表示がどうしようもないもんｗ
問題は価格。

バッテリーなんて１個１万もしないでしょ、買い換えもめったにしないし、新機種導入時にそれほどネックとは思ってない。

返信する

ペンタックスを倒産寸前まで追い込んだOMシリーズのデジタル版はここですか？

返信する

>>18
２枚並べて比べれば違いは歴然とするかもしれないけどE-3で撮った写真で
「カメラ変えたほうがいいよ」と言われたことはない。
多少画質が良くなっても俺の写真は大して変わらないと思っているからね。
E-5で一番期待したのが高感度の画質だったんだけど「マシになっている」程度。
ISの進化よりこちらをどうにかして欲しかった〜。
ISじゃあ被写体ブレは防げないからね。

液晶表示ってそんなに良くなったの？
E-3に関して液晶は「あきらめた」からね。
半分無いものと考えていたから評価対象から外してたよ。

俺はもしOM-Dを買ってもE-3を手放すつもりは無いんだ。
そうするとバッテリーと充電器が二種類になる。
コストが関係ないわけじゃないけど「ジャマ」になる。
そういえばE-5もバッテリーと充電器が変わって「同型だけど互換性がない」んだよなぁ。

すまん、長々と言い訳じみたことを書いてしまった。

返信する

>>4
頭の悪そうな表現をしようとしているわけではないんです。
頭が悪いからそのような表現になるのです。
つまり、必然的結末なのです。
ちなみに>13も同様のようです。
あちこちで「中判のお供に」を連発しています。
これも自慢しようという嫌味な発言ではなくこれしかないのです。
「露出計の代わり」的な発言もまたそうです。「中判カメラを使
う人が露出計の代わりにするとは変だな」とかツッコミを入れて
はいけません。自分の言いたいことを表現する方法が他に無い故
の表現なのです。

返信する

>>21
君の思いはなんとなくわかるが、軽くて使いやすいカメラを反射光式露出計の代わりに使うのは割と普通な事だと思うぞｗ
ちなみにこの画像はiPhoneの内蔵カメラを露出計として使うアプリだ。

返信する

>>21 恥を上乗せしに来るなんて、律儀だねぇｗ

返信する

>>21
性格の悪そうな表現をしようとしているわけではないんです。
性格が悪いからそのような表現になるのです。
つまり、必然的結末なのです。

菜っ切包丁は野菜しか切れないとでも思っているのかい？
道具は使いようだよ。
頭が固いやつは頭の悪いやつよりも使い道がなさそうだな。
スタジオでフィルム使ったストロボ撮影するのでなければ単独の露出計なんていらないだろ。

なんでそんなに「中判カメラ」や「露出計」に過剰反応するんだい？

>>22
それ、入れさせてもらいました！

返信する

>スタジオでフィルム使ったストロボ撮影するのでなければ単独の露出計なんていらないだろ。
いや、その考えもどうかと思うけど・・ｗ

返信する

すまん、もちろん使ってもかまわない。
ちょっと激情にはしった。
まぁ、使わなくてもかまわないって程度にしといてくれ。
俺も十分性格悪いな。

返信する

素直に反省するのは良いこと

返信する

最新のデジタル技術を使って昔のデザインを使うなら、いっそのことモニター液晶も
付けずにフィルム時代と同じ露出計頼りのデジカメにしちゃえば良かったのでは。
中途半端だと思ってる人も多いはず。

返信する

>モニター液晶も付けずにフィルム時代と同じ露出計頼りのデジカメ
撮影確認をオフにすればいい

返信する

>>28

ミドルユーザーから上はモニターオフで使ってる人多いよ
だからミドルクラスからは上部液晶が付いたモデル多いでしょ（いちいち背面の液晶なんて見ない）

返信する

これCP＋で実物見ようと思ったら凄い人気で列が長くて見るのあきらめた

返信する

>>8
おれがフジから離れたのがxD
M4/3だったら戻っていたよ

返信する

>>18
ダブルバッテリーパックキットがあれば売れると思うよ

返信する

>>30
中上級者ではないけれど、言われ見れば撮影に集中しだすと
ファインダ内の表示だけで済ませてるわ。D700です。
RAWなので、感度、絞り、速度と、ピント、
スポット測光で何点かを見定めて露出傾向をバーグラフで伺えれば
あとは、パソコンでどうにでも、という感覚で。

返信する

なんか液晶表示には頼らないのがエライ事だ、って思ってる人いるみたいで滑稽だよね。
見れば一発でわかるし、露出ミスやピント抜けの失敗も防げるのに。
特にピント抜けはパソコン処理じゃどうにもならないし、一番気を使う。
ASA感度や色調が撮影中に自由に変えられるデジタルでは、うっかりミスを防ぐためにもモニタチェックは必須だと思うなあ。

むかしAEやAFのカメラが出始めた頃、プロはそんなもの使わない、素人だけだ、なんて言う人いたけど、
実際には一番喜んだのがカメラを日常的に使うプロだったんだよね。それを思い出した。

返信する

>>35
モデル撮るときのリズムは大事。
バイクレース、運動会、犬、子供、チャンスを狙うとき
一瞬を逃したくない故一々視線や機材を動かすのはもったいない。
ピントズレが確認できたとしても撮り直せないものも多いからね。
そのためにもAFや露出を任せて信頼できるシステムを選んだ。
ひと段落つけばその場で見直しもする。
風景や物のように三脚立ててじっくり設定出来るなら、
ライブビューでも何でも使える機能は使うしね。
色々試したり練習した結果。

それが別にあなたの主観で滑稽に思われてもいいよ。
ただし　>エライ事だ、って思ってる人　　これは単にあなたの妄想。

返信する

>>35

要するにモニタ見ない人ってのはそれらの作業をするのにモニタが必要ないってだけだろ。
同じカメラを使い続けるとそのカメラの特性を体で覚えるから液晶で確認する事が自然と減ってくるわな
それを　「液晶表示に頼らないのがエライ」　と勝手に脳内変換してるお前が一番滑稽だわ

返信する

>>35
一つ気になった事が。
色調はカメラの液晶を信用し過ぎないほうがいいですよ。
どちらかといえば見栄えする傾向があるように思う。
例えにもならないけど極端なのがスマホ。
カメラで撮った地味な写真を表示したら、あまりに映えるのでビックリした。
（ちょっと嬉しかった）

返信する

すごい攻撃されてるなあ俺。そんなに気に障ったのかなｗ
まあいいけど。

返信する

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120208_510434.htm...

フラッグシップモデル「OLYMPUS OM-D E-M5」を3月下旬に発売する。
ボディのみが10万5,000円前後

OMというより、小さいE-5だよ

返信する

>>40この形にするならミラーつきにして光学ファインダーにしたほうがよかったね

返信する

4/3だとミラー付き光学ファインダーでは限界がある。

返信する

３/４

返信する

独創性がオリンパスの売りだったのに………
今や過去にすがりついたメーカーになっちまった！

返信する

その独創性とやらで何度か身を滅ぼしかけたからね。

返信する

せっかくのミラーレスなんだから、一眼レフと違うデザインを出せばいいのに。
これなら一眼で出した方が良かった。

返信する

>>46

確かにもう少しなにか新しさが欲しいね
最近はレトロデザインブームなのかね

返信する

ストロボ無しボディに小型ストロボ標準添付というのは新鮮だなあと思った。

返信する

>>48
そんなのE-P1の時からそうじゃん

返信する

>>49
え、フラッシュ同梱されてたっけ？別売りでしょ

返信する

>>50

そうだった、すまんすまん
しかし今既に売ってるE-PM1とE-PL3にはフラッシュ同梱されてる。

返信する

電子ファインダをどんな形で搭載するか。
一眼レフのペンタ部に類似する部位に組み込むのはたしかに有力な一案だ。
しかしその結果「一眼レフ類似形状」になってしまう。
「ニセイチ商法」との批判も怖いし、何かひとひねりできないものか？

前窓光学ファインダと切り換え式のデュアルファインダにするとか。
往年の児童用フジペットを思わせる外観になりそう。
小学生の俺はこれと真正一眼レフとの違いを友達から教えてもらったものだ。

返信する

>>43
なに勘違いしてるんだ？

返信する

実写サンプルが出てこないねぇ・・

返信する

防塵防滴、マグネシウム合金ボディかあ・・・ちょっと魅力的ではあるが・・・

返信する

黒箱さんこれ買うの？
なんか今までの言動からしてこれは絶対に買わないと思ってたけどなあ

返信する

こだわって見せてるのはあくまで「分類」であって、カメラはジャンルを問わず好きですよ
実際所有するとなると実用品が多くなるものの、トイカメラも、写るんですも、コンデジもクラカメもミラーレスも好き。

オリンパは前からE-PL3が欲しいな〜と思ってて、あのとことん小型でバリアングル液晶がついてるのがよくて。アートフィルタでも遊びたいし。

コイツは「今欲しい小型デジカメ」の要件を満たしているものの、今度はPentaxQが気になってきたので、今はどれをいつ買うか悩ましい時間を楽しんでますよ。

返信する

>>57

黒箱さんはEVF内蔵は買わないと思ってました（勝手な思い込み）
私もマイクロならE-PL3が一番良いなと思います
E-M5も最初良いなと思いましたけどこれはちょっとお固くまとめ過ぎで、PENのお気楽な感じの方がマイクロには合ってると思いました。

私はGX200をずっと使ってますけど、ミラーレスは結局買うまで至らないんですよね
本当はリコーにGX300を出して欲しいんだけどなぁ・・・

返信する

もともとビデオムービーをやってたので、実はEVFには親しみありますよ。
16mmシネカメラでの撮影もやってた。あの狭いファインダーには随分苦労させられた。

その後スチル撮影を始めたんだけど、その時は何よりもまず光学ファインダーの広さ・楽しさに魅せられた。
だからどっちかいうと、光学ファインダーの方が好き。

ずいぶん昔からあるんですよ、EVFってやつは。
144万画素ですとか、確かに進化はしてるものの、まだまだ光学ファインダー不要論を語れるようなもんじゃないね。
両者ともに、未だにメリット・デメリットがある。

機材の優劣を語るのは楽しいかもしれないけど、優劣を知った上でどう使いこなすかを語る方が建設的だし面白い。
しかし大抵の場合、優劣しか語ってないレスはいろいろ使いこなして吟味した上での結論ではないと推測できるので、それに突っ込みを入れておちょくるのもまた面白い。
自分語り失礼つかまつった。

返信する

>>48
NEXの真似っこやで。
て言うか外付けフラッシュE-430で良かったのちゃいますかな。
フォーサーズユーザー見捨てられて気の毒や。他人事とは言え。

返信する

新しくフォーサーズレンズアダプター出たじゃん。それも防塵防滴仕様のが。

返信する

このカメラは オリンパスの社員があれほど自慢していたxDカードには対応してないのかね？

返信する

>>59

しかし黒箱氏よ
EVFそのものは良いとしても、このカメラのEVFってどうよ？
ミラーレスなのにこの形にしてちょっとあざと過ぎないかい？

俺ならミラーレスでこの形のファインダー覗くのなら
普通の光学機のファインダーの方が良いわ

返信する

あざといですね〜
ファインダー形状だけでなく、メインダイヤルも一般的なシャッターダイヤルを見立ててるのか無意味に外に露出してるし。
メインダイヤルをあの位置に配置していなければ、他の機能、例えばサブ液晶とかドライブモード切替レバーとかも配置できただろうにと思うと少々残念ではある。

その辺も含めて、どれ買うか思案中。

返信する

最初に変わった形で出せば文句を言って
今になって普通の形にすれば文句を言い

返信する

>>64

あざといですわな、E-M5のこのデザインは。
我が輩は最初ダメだと思ったK-01がジワジワと来てます。来てます。
これはアリなんじゃないかと。
G1Xもちょっぴり気になりますが

返信する

K-01は最初に感じた違和感は薄くなってきたけど、K-5持ちには魅力薄いかな…
実売３万きったら大いにアリかなとは思いますが

希望をいうと
ミラー取り除いた空間にAF高速化のボディ内蔵レンズ群組み込むとか、
あらゆるレンズでマクロを可能とするレンズ群組み込むとか、
AFアダプター1.7xやコンタックスAX的なギミックでもあれば納得いったんだけど。

あーローパス無しのK-5と同じセンサーとか、MZ-3的なマニュアル操作可能なダイヤル装備とかでもよかったかも。
ともかく大きさを逆手にとった何かが欲しかった…

返信する

超広角レンズで後玉がせり出していても
構わないのならいいですね。

返信する

削除（by投稿者）

返信する

K-01実機触った。異常に分厚い持ち心地だったよ。
ありゃあちょっと……

返信する

Ｅ６２０を買い逃した俺

ＯＭＤものすごく欲しいね

返信する

E-620もう買えないの？

返信する

>>71

このカメラにはE620のホノボノ感がないので魅力ないなぁ
E-M5は何か必死すぎなんだよ
これだったらPENで良いわ

返信する

そりゃ今のオリンパスが出すカメラはね

全てそう思えるにきまってる

だって会社が必死なんだもん

返信する

>>74
・・・会社が必死？
上場維持決定以降、オリンパスの社員に危機感なんてないよ。
能天気なもんだよ。対岸の火事気分で報道見てるだけ。
OM-Dの評判もネットのオマエラ以外では上々だし。

負け犬のオマエラよりは高い給料をもらい続けるしね。

返信する

危機感の意味がわかってないなｗ

返信する

馬鹿なんでしょうｗｗｗ

返信する

E620のホノボノ感はよく分からんが
E-M5は必死すぎには同意。

どうですかこのダサさ。必死でしょ。
E-M5にはカメラの上にダミーカバー被せた的なダサさがある。

返信する

今どきダサいとか言ってる
お前がダサいｗ

返信する

まぁでもこのカメラは確かに何か必死なオーラを感じるw
マイクロフォーサーズって良い意味で緩い感じが良かったのだが、これはなにか違うと思うな。
これだったら普通の一眼を買うわ

返信する

今度は「必死」というキーワードか。

OM-Dのどこが必死に見えるのか、俺には正直よくわからんけど、
ものづくりに必死なのは、メーカー的には誉め言葉だと思うな。

どうも最近ドヤ顔とか中二病とかいった表現で、人の素直な言動を陰でクスクス笑う風潮があるようだけど、
あんまり気分のいいものではないやね。

返信する

実機いじくりまくってみた感想だけど
横からみたらコンタックスSTっぽい雰囲気で
銀塩好きとしてはたまらなかったけどねー

全体的にはariaくらいのサイズだったかな

こういうアプローチもいいんじゃないの？


もっと心を広くもっていこうよｗ

返信する

でも銀塩好きの中には逆に絶対嫌な人も居るだろうな
デジタルでレトロデザインって人によっては凄く恥ずかしいだろう。

俺はPENのスタイルが好きなので、この手ぶれ補正がPENに搭載させるまで待つよ

返信する

レトロって程じゃないだろ
曲面多用のカメラが今風に見えるだけでさ
流行なんて一巡すれば元に戻る

返信する

なんかこのスレの人達って大人な感じがしますね。
実は今E-500とレンズ数本やフラッシュを持っているのですが、
仕事で夜間のライブを撮影しなくてはならなくなり、物撮り用だったE-500から何かに買い替えようか迷っています。
出力はWeb用です。
いっそオリンパスからキヤノンへの乗り換えも考えたのですが、このスレをみて
アダプタをかまして今までのレンズを活かすというのも手かなと思いました。
なにか背中を押してくれるようなアイデアがありましたらよろしくお願いします。

返信する

M42ネジ式マウントのレンズが中古屋さんに豊富にあります。

（画像はフジノン5518）
スーパータクマー、フジノン、などはとてもポピュラー。
オートリケノンというのもあります。

外国のものがじつに多種あり、中古屋さん巡りが楽しいです。

ネジ式マウントだからすべてフル・マニュアル・レンズです。
マニュアルレンズは不便、でも自由自在。

アダプタを介して、ソニーAマウント、フォーサーズマウント、
キャノンEFマウント、ペンタックスKマウント、などに装着できます。

ニコンのボディ（Fマウント）にはうまく着かないです。
Fマウントはフランジバックが長い（ボディが深い）。

返信する

夜間のライブならノイズを気にせず、逆に雰囲気として利用するのも手かと思う。
ブレや傾きも表現に活かしやすい。
難しい撮影条件を逆手に取るのがポイントじゃないでしょうか。
エラそうに語るほど経験ないけど…

少ない経験から言うと、
ロック・ポップスだと、結構ボーカルとかギターが動くので、ＡＦが弱いカメラだとキツイ。
ジャズだと、割と動かないから撮りやすい。

照明が逆光だとＡＦで合わせにくい。けど逆光を活かしてシルエットで撮影するとかイメージは練りやすい。

順光だと撮りやすいけどイメージは練りにくい。
なので動きを出すために、カメラを傾けたり、望遠で部分を切り取ったり、ワイドで下から煽って臨場感出したり。
モノトーンにしてみたり、彩度を極端にしてみたり、フィルター使ったりも面白いかも。

あと暗い現場であること、一瞬一瞬を逃さないためにも、マウント変更せずにオリンパのカメラを買い増しして２台体制の方がよいと思う。
予算次第だけど、マウント変更を考慮したってことはE-30の中古５万くらいなら買えるでしょう？それがいいと思う。

返信する

訂正
あと暗い現場であること、一瞬一瞬を逃さないためにも、「レンズ交換の手間を省くために」、２台体制オヌヌメです

あとマウントアダプターは暗いと辛いよ〜

返信する

>>85

暗いライブハウスと言うとフォーサーズの松レンズか、フルサイズの高感度しか思い浮かばない
俺だったら今底値の5D2を買う。
もうすぐ5D3出るから買うなら今だよ

返信する

>>87
なるほど参考になります。
実際E-500だと感度が低く、AFが安定しないためシャッターが切れないことが多く
撮影もままならない状態です。
E-30の中古というのも良いですね。
２台持ちは良いですよね。
ただ今のE-500が戦力外通告されているので結局１台になりそうです。
マウントアダプターだと暗くなってしまうのですか？

>>89
5D Mark IIは予算が；；
7Dか60Dで考えていました。
どっちにしても学生時代から慣れたオリンパスからの移行ですからなかなか踏み切れないところがあります。
お金があればなぁ・・・

返信する

マウントアダプタだと基本MFだから、暗いとピント合わせが辛いって意味。
また、マイクロ4/3のボディ、例えばE-P3とオリンパスの「フォーサーズアダプターMMF-2」の組み合わせなら既存のレンズでAF可能だけどスピードは今一つとのこと。

早くて食いつきのいいAFが重要ならキヤノンやニコンが無難でしょうなぁ

ノイズやブレは表現に活用しやすいと思うし個人的に嫌いじゃないんだけど、
ピンボケはシマリがなくっていかん。
暗いと絞りを開けざるを得ないし、ピンボケが発生しやすくなる。
その状況下でマウントアダプタは辛い撮影になるんじゃないかな

返信する

>>90
>7Dか60Dで考えていました。



7Dが無難じゃないかなぁ
でも7Dならもう少し頑張ってE-5行って欲しい。　オリンパス資産活かせるし。
でもE-5って今最安値で14〜15万円ぐらいなので、そうなると5D2の16万円が頭をよぎるw
まぁこれ言い出すとキリが無いからどこかで決断しないとダメだけどね。

予算の問題があるだろうけど、今は5D２ボディが16万円とバーゲンプライスなので
どうせキヤノンに乗り換えるなら7Dと言わずに5D2が良いと思う。
当面はシグマの50mmF1.4等でしのぐとか工夫してでも。

返信する

サイズも値段も

フルサイズ並のワンテン１眼、フォーサーズm9(^Д^)9m

返信する

容積は1/4くらいに見えるけど、重量は半分くらいなんだな

返信する

>>94

微妙なんですよね
小さいから良いかって言うとそうでもない。
レンズとのバランスもあるし、それなりのレンズを挿せばそれなりの大きさになるし
それなら割り切って高性能なE-5みたいなカメラを出動させればいいかと。

結局は普通の一眼と、コンデジ(自分はGRD)の組み合わせが良かったりする。

返信する

OM-2より小さい

返信する