新・マイクロ一眼カメラOM-D登場

「あなただけの世界を創造する」新・マイクロ一眼カメラOM-D登場！

返信する

でも銀塩好きの中には逆に絶対嫌な人も居るだろうな
デジタルでレトロデザインって人によっては凄く恥ずかしいだろう。

俺はPENのスタイルが好きなので、この手ぶれ補正がPENに搭載させるまで待つよ

返信する

レトロって程じゃないだろ
曲面多用のカメラが今風に見えるだけでさ
流行なんて一巡すれば元に戻る

返信する

なんかこのスレの人達って大人な感じがしますね。
実は今E-500とレンズ数本やフラッシュを持っているのですが、
仕事で夜間のライブを撮影しなくてはならなくなり、物撮り用だったE-500から何かに買い替えようか迷っています。
出力はWeb用です。
いっそオリンパスからキヤノンへの乗り換えも考えたのですが、このスレをみて
アダプタをかまして今までのレンズを活かすというのも手かなと思いました。
なにか背中を押してくれるようなアイデアがありましたらよろしくお願いします。

返信する

M42ネジ式マウントのレンズが中古屋さんに豊富にあります。

（画像はフジノン5518）
スーパータクマー、フジノン、などはとてもポピュラー。
オートリケノンというのもあります。

外国のものがじつに多種あり、中古屋さん巡りが楽しいです。

ネジ式マウントだからすべてフル・マニュアル・レンズです。
マニュアルレンズは不便、でも自由自在。

アダプタを介して、ソニーAマウント、フォーサーズマウント、
キャノンEFマウント、ペンタックスKマウント、などに装着できます。

ニコンのボディ（Fマウント）にはうまく着かないです。
Fマウントはフランジバックが長い（ボディが深い）。

返信する

夜間のライブならノイズを気にせず、逆に雰囲気として利用するのも手かと思う。
ブレや傾きも表現に活かしやすい。
難しい撮影条件を逆手に取るのがポイントじゃないでしょうか。
エラそうに語るほど経験ないけど…

少ない経験から言うと、
ロック・ポップスだと、結構ボーカルとかギターが動くので、ＡＦが弱いカメラだとキツイ。
ジャズだと、割と動かないから撮りやすい。

照明が逆光だとＡＦで合わせにくい。けど逆光を活かしてシルエットで撮影するとかイメージは練りやすい。

順光だと撮りやすいけどイメージは練りにくい。
なので動きを出すために、カメラを傾けたり、望遠で部分を切り取ったり、ワイドで下から煽って臨場感出したり。
モノトーンにしてみたり、彩度を極端にしてみたり、フィルター使ったりも面白いかも。

あと暗い現場であること、一瞬一瞬を逃さないためにも、マウント変更せずにオリンパのカメラを買い増しして２台体制の方がよいと思う。
予算次第だけど、マウント変更を考慮したってことはE-30の中古５万くらいなら買えるでしょう？それがいいと思う。

返信する

訂正
あと暗い現場であること、一瞬一瞬を逃さないためにも、「レンズ交換の手間を省くために」、２台体制オヌヌメです

あとマウントアダプターは暗いと辛いよ〜

返信する

>>85

暗いライブハウスと言うとフォーサーズの松レンズか、フルサイズの高感度しか思い浮かばない
俺だったら今底値の5D2を買う。
もうすぐ5D3出るから買うなら今だよ

返信する

>>87
なるほど参考になります。
実際E-500だと感度が低く、AFが安定しないためシャッターが切れないことが多く
撮影もままならない状態です。
E-30の中古というのも良いですね。
２台持ちは良いですよね。
ただ今のE-500が戦力外通告されているので結局１台になりそうです。
マウントアダプターだと暗くなってしまうのですか？

>>89
5D Mark IIは予算が；；
7Dか60Dで考えていました。
どっちにしても学生時代から慣れたオリンパスからの移行ですからなかなか踏み切れないところがあります。
お金があればなぁ・・・

返信する

マウントアダプタだと基本MFだから、暗いとピント合わせが辛いって意味。
また、マイクロ4/3のボディ、例えばE-P3とオリンパスの「フォーサーズアダプターMMF-2」の組み合わせなら既存のレンズでAF可能だけどスピードは今一つとのこと。

早くて食いつきのいいAFが重要ならキヤノンやニコンが無難でしょうなぁ

ノイズやブレは表現に活用しやすいと思うし個人的に嫌いじゃないんだけど、
ピンボケはシマリがなくっていかん。
暗いと絞りを開けざるを得ないし、ピンボケが発生しやすくなる。
その状況下でマウントアダプタは辛い撮影になるんじゃないかな

返信する

>>90
>7Dか60Dで考えていました。



7Dが無難じゃないかなぁ
でも7Dならもう少し頑張ってE-5行って欲しい。　オリンパス資産活かせるし。
でもE-5って今最安値で14〜15万円ぐらいなので、そうなると5D2の16万円が頭をよぎるw
まぁこれ言い出すとキリが無いからどこかで決断しないとダメだけどね。

予算の問題があるだろうけど、今は5D２ボディが16万円とバーゲンプライスなので
どうせキヤノンに乗り換えるなら7Dと言わずに5D2が良いと思う。
当面はシグマの50mmF1.4等でしのぐとか工夫してでも。

返信する

サイズも値段も

フルサイズ並のワンテン１眼、フォーサーズm9(^Д^)9m

返信する

容積は1/4くらいに見えるけど、重量は半分くらいなんだな

返信する

>>94

微妙なんですよね
小さいから良いかって言うとそうでもない。
レンズとのバランスもあるし、それなりのレンズを挿せばそれなりの大きさになるし
それなら割り切って高性能なE-5みたいなカメラを出動させればいいかと。

結局は普通の一眼と、コンデジ(自分はGRD)の組み合わせが良かったりする。

返信する

OM-2より小さい

返信する

頼むからホント、FTL-Dを名乗ってよね！

返信する

これ、マジですごい
欲しいー

返信する

>>97
何その鉄のかたまり

返信する

プラの塊よりはいいｗ

返信する

そりゃ実際に使ってないからだよ。
やっぱり軽さとコンパクトさは有り難いよな。

返信する

無難だが面白みに欠けるデザインだな
これだったらNEX7の方がスッキリしてて好きだ

オリンパスは既にPENが懐古路線のデザインなのだから、今回は先進的なデザインのカメラを出して欲しかったよ。
レトロ調デザインばかりで少々クドい

返信する

>>96
どうみても右のがいいデザインだと思う

返信する

>>101
おっと
俺のニコマートの悪口はそこまでだ

返信する

>>102
NEXをクソカメラとさんざんこきおろし、PENはモックアップをそのまま出さなかった失敗作と言うのがこの板の通説だよｗ

返信する

>>105

勝手に通説にするなw
俺はNEX良いと思うぜ。特にNEX7はマジでカッコいい。
最近のデジタルのくせにレトロデザインよりよっぽどいいわ
特にこのOM-DはEVFなのにペンタ部をわざわざこんな風にしたくせに、三脚穴はレンズ軸上に無いとかマジで客を舐めてるw　カメラ屋のやる事かと

返信する

＞最近のデジタルのくせに
なんか物凄い凝り固まった思考してる人だね

返信する

>>106ではないが、
最近の一眼はでかくてぼてっとしてまるっこくてどうもなあ。
カッコだけで言えば俺もNEXは好みだな。

返信する

これこそあざといデザインだな。
センサーＳ社製になったってだけで
所詮、フォーサーズはフォーサーズ。
オリンパス、あんまりあくどい商売してっとファンが泣くぞ？
ただでさえ厳しい船出なのに・・・

返信する

俺はX-Pro1のモナカ底に萎えました(>_<)

OM…D？根本的に嫌いです(・∀・)

返信する

資金繰りの算段はついたんだが予約に踏み切れないまま日が経っていく…

てかDPのレンズがnex用にも発売されると知って、急にnexが欲しくなってきた
やっとマトモなEマウントレンズの登場ですよ
nex7とom-d、どっちがいいか悩むなぁ。アンチが多いのもこれらの機種みたいだけど。

でもペンタQも欲しいし新しいDPも気になる。いっそSD1merrillいっとくべきか
でもこれ以上所有マウント増やしてどうしようというのか？安くなったEOSD5mk2にマウントアダプタかまして複数マウントを楽しむべきか
いやどうせフルサイズならD800買うべきか？でも予算オーバーだな
X-Pro1とK-01は今のところ選択肢に入らないな

嗚呼悩ましい

返信する

↑自分のブログに書けば

返信する

>>111
同じ予算で5年後に5機種買うのはどうだい？

返信する

>>111

黒箱氏は確かメインがK-5だったかな？
俺なら遊びでペンタQを買うか
安くなってる5D2に移行するかだな。5D2ならFAリミテッドも使えるでしょ。

ミラーレス買うならNEXが本命だな。
デザインがカッコいいしこれから出るレンズはかなり良いのばっかりだ。
パナのm43持ってるならオリンパスはスルーしてGH3を待つな。

実は俺はE-M5は実機見たのだけど、追加グリップの有無に関係無く凄く持ちにくかったしサイズ感も良くなかった。
あれならE-P3の方が良かったよ。
どうしてもE-M5が気になるなら絶対に実機を見てから買うべし。
でも、何度も言うけど俺ならGH3まで待つよ。

返信する

>>112
独り言すまんね

>>113
それもいいかもしれない
もう性能的には今のデジカメで十分だから、５年後でも多少の文句はあるだろうけど十分楽しめるだろうし

返信する

>>111
Ｐｒｏ１が選択肢に無い？
Ｋ０１は言わずもがなだが
Ｐｒｏ１のローパスレスの鮮鋭感は想像以上に評価高いよ？

返信する

>>114
ためになるご助言thx!
実はE-P3もわくわくして見に行ったらサイズ感でちょっとな・・と思って、
逆にE-PL3の方に興味が傾いたこともあるくらいなので。そこは重要なポイントだ。

返信する

>>116
ローパスレスの画像、であればSIGMA買うよ。
DP好きだから。たぶんDPシリーズの方が安いしね

デジタルカメラマガジンを買ってみたら、X-Pro1については「デジタル一眼レフを遥かにしのぐ階調特性！」って見出しだったのに、実際どの程度か比較検証はなくって余計に興味を失ってしまった。
作例は良かったんだけど、それだけではどの辺が驚異の階調特性なのかさっぱりわからず・・

返信する

Xpro1はセンサーは良いみたいだけど、やはり光学が厳しい
ボロカス言われとる

http://dslr-check.at.webry.info/201202/article_18.htm...

光学厳しいのはNEXも同じだが、Xpro1は高品質をあれだけ言ってこの電子補正だからかなり恥ずかしい。
ローパスレスなら問答無用でSD1merrillの方が良いわ。
Xpro1は何のメリットも感じない。デカい、高い、レンズ無い　と最悪だわ。

返信する

>>111

黒箱さん
5D2買うなら今のうちですよ
3月2日に5D3なので今が底値でしょう

返信する

今どきシグマはないわ

返信する

>>119
そのブログ見てたら３時になっちゃったよ

EOS5Dmk2もオリンパも載ってるので、明日以降さらに読み込んでいくとしますよ・・

返信する

>>122

黒箱さんそのブログ知らなかったの？意外ですね。
そのブログは基本43使いの人で、読めば読むほど43のZDレンズの凄さが理解できてE-5欲しくなりますよw
でもオリンパスが全然43の商品を出さないのでそのブログの人も最近では5D2とかα77とかX100とか買いまくってますけどね
参考にはなるんですけど、結局光学性能はフォーサーズが最強という結論ですけどね

返信する

・・まあ、そりゃ最終的にオリンパスを褒めるだろ。
さすがにこのスレには常駐してるわな。

返信する

でも、オリンパスが良いのはフォーサーズの時代までで
マイクロフォーサーズの光学系はクソだけどね

返信する

>>125
電気的な補正が世の主流になってしまったからね
みんな楽をしたいんだよ

返信する

ホームページのサンプル見て、正直すごいと思った

返信する

>>127

OLYMPUS　E-M5　M.ZD45mm F1.8
F8.0
ISO 200
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/em5/sample/images...

Nikon　D800　AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II
f/4.5
ISO 640
http://chsv.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d8...


比較するカメラではないけど
E-M5は発売する時期が悪すぎた。
D800のサンプルを見てしまうとE-M5に10万円出すのは金の無駄に思える
（いや、比較するカメラではないのは重々承知してるが）

返信する

オリンパスの方が良く見えるけど・・・

返信する

高感度サンプルが出始めたね
E-M5 ISO3200
http://files.fotopolis.pl/download/pw-omd-02.JP...

ちなみにD800のISO6400はこれ
http://prophotos.ru/data/articles/0001/4695/65936/...

D800はAPS-C換算で約1600万画素ぐらいの画素ピッチなのでそれなりにノイズはあるけど
3600万画素という怒濤の画素数にモノを言わせて出力画質（ベイヤーなので縮小）では圧倒的な解像感とノイズの両立。
やはりフォーサーズセンサーではいくらやってもNRに頼るだけなので物理的限界が見えてしまうね。
まぁ値段も大きさも違うけどさw

返信する

どっちもすげー

OM-Dは、ISO3200でそんだけ撮れりゃ十分だ。
ぽいっとカバンに入るサイズのカメラだし、日常的スナップには最高かもな。

D800もISO6400でそのディテール感、恐れ入った。
なんでも緻密に撮れちゃいそうだ。

どっちかいうと、ニコンに感動したに一票いれておこう。

返信する

>>131
E-M5もセンサーサイズの割に頑張ってますけど、言ってみれば従来のNRに頼る手法の延長線ですね。
D800はフルサイズの割にはノイズ量を残しますけど、恐ろしい画素数によって圧縮するのでノイズ量とディテールを両立させる次元の違う描写です。
5D3の高感度サンプルも上がり始めてますが、こちらは旧来のNRでノイズを消す手法です。

D800だけ頭一つ抜け出した感じです。
ま、このスレで語るべきカメラでは無いでしょうけど、とにかく凄まじい画質なので参考に張ってみました。

返信する

まあD800とOM-Dを直接較べられようとは、両社の技術者もまっったく想定してなかったろうがなｗ

返信する

E-5　至上最悪　ださカメラ(^Д^)

返信する

E-5欲しくなりますよとか言ってる間抜け、フォーサーズセンサーをフルサイズサンサーに置き換えて、
ボディーとレンズの大きさ想像してみろよ。
それっほど巨大で写りウンコだったらゴミ以下だろう。そう思わん？

返信する

E-5がもしフルサイズならば…
こんな土俵で戦ってるワケｗｗｗｗ

返信する

削除（by投稿者）

返信する

どうみてもイチガン（笑）

返信する

おっさん、背が低いのに顔でけーなぁw

返信する

>>138

最初カッコいいと思ったんだけど、よくよく見るとそうでもないなｗ
野暮ったいデザイン。

見た目はPENやNEXの方が良い

返信する

やっとパナの低性能センサーから
定評のある国内のあのメーカー製に変わったのね
あのメーカーセンサーって事だけでも期待できる。

返信する

出た！あのあのマン

返信する

性能良けりゃデザインは二の次さ。
写真を撮る機械なんだからさ
カメラマニアって大した写真も撮影できないくせに
妙に知識だけは豊富だよね。

返信する

たけー金払って格好悪いモノ買う気は無い。

返信する

知識不足じゃマニアとは言えない
いや知識が多少不足してても熱い思いがあれば（OM-Dを見てると濡れちゃうとか）マニア扱いしてもいいかもしれない。
まあでも普通のマニアは知識豊富だわな。
カメラのマニアなんだから、大した写真が撮れなくても別に恥じる必要はない。

>>143
故に、お前さんの書き込みは、煽りとしてはいささか不足があるようだ。
もっと精進されよ

どうでもいいけど、D800やSD1mが魅力的すぎてOM-Dへの想いが半減以下になっちまったなぁ

返信する

プラザで現物見てきたが
デザインの是非よりも厚みが足りないのでホールドが悪く、レンズとのバランスも悪い。
オプションの追加グリップをつけるとホールドは良くなるがゴツゴツした手触りで手への当たりが悪い。

期待してたカメラだが手に取った質感が悪く、正直言って萎えたよ。
んで一眼デザインから想像してた大きさよりも小さく、悪い意味で小さすぎて所有感を満たせないと思った。
もう少し大きくて本格的なカメラにした方が良かったと思うわ。

センサーや手ぶれ補正はかなり良いので、今回のセンサーがPENに搭載されるまで待つよ。
見た目、質感でこれだけガッカリしたカメラは珍しい。

返信する

市販前の貸出機のケースだが「バッテリーの消耗が異常に激しい」というコメントを
複数のソースで見た。市販機では改善されているのだろうか？

返信する

実機見ようとビックいったのにプラ製のモックしかなかったorz..
小型ボディなのはよくわかったが…

返信する

>>148
初期ロット5000台に対して7000台の予約注文だったので展示用のホットモックを十分に回せないらしい。
しかしE-P1の時は3万台以上初期ロットで売れたので、このカメラは話題の割には売れてないのかもね。

俺もヨドバシのモックを見たけど小さくてコンデジみたいだったな。
あれならPENの方が良いし、もっと言うと普通の一眼レフカメラの方が良いわ。
中途半端な印象だ。

返信する

初期ロット5000台ぽっちなの？
弱気なのか間に合わなかっただけなのか・・

チルトアングル液晶に内蔵EVFなマイクロ4/3っていう点で相変わらず欲しいとは思うんだけど、まだまだ様子見かな

返信する

>>150
プラザで実機見た後にヨドバシに寄ったが
EVFは完全にソニーの有機ELの方が上だった。
まぁE-M5も良いEVFだけどソニーのが良過ぎる。
E-M5はチルト液晶でタッチパネルだけど、チルトさせてタッチ操作してるとEVFセンサーが誤検知してEVFに切り替えようとしてスゲーウザかったｗ
んで小さいのは良いんだけどオモチャみたいだと思ってしまったｗ

m43は好きな規格だけどE-M5は微妙かなぁ
E-PL3やGX1の方が良いんじゃないかと。
もっと言うと、何故だかE-M5を見た後は今まで眼中に無かったNEXでも良いんじゃないかと思ってしまったｗ
E-M5ってミラーレスのくせにデザインがレトロだから俺の感覚では「痛いカメラ」と思ってしまったな。
Xpro1もそうだけど、何と言うかあざとい。
横に本物のレトロカメラ持ってこられたら恥ずかしいｗ
NEXのデザインの方が逆に潔くてカッコいいんじゃないかと

返信する

源流にこれがある

返信する

NEXは確かに格好いい
レンズさえなんとかなってれば欲しい。
ただ通勤鞄に放り込むには大きめなレンズが多くて、小型なのは描写の評判がイマイチなのが残念。
その点でマイクロ4/3から乗り換えする気になれない。
シグマの新しい30mmDNとかとセットで持ってたらいいかも、と思うけど、手振れ補正がないしな…

返信する

>>153


ガジェットマニアのスタパ斉藤氏はm43機からEマウントに総入れ替えしたらしいですぞ

http://video.watch.impress.co.jp/docs/stapa/20120403_522117.htm...

返信する

ヨドバシでモックさわってみたけど、小さすぎだし、プラ感で
今ひとつだな。レトロ感を追求するなら、金属質じゃないと。
E-P2の方が高級感があるや。

サイズ的には高さと厚さはいいけど、横幅はもちょっとあった方が
手になじむ。

返信する

いやモックだからプラなんじゃないの

まあでも質感がウリの一つなら、もうちょっとモックの質感にもこだわらないとな、とは思うけど

返信する

>>156
E-M5のモックはマグネシウム筐体を使用した高級品ですよ。
モックでも一個4000円ほどしますｗ
なので質感はほぼ実機と同じです。

E-M5は他の人も指摘してる様に質感やサイズ感はイマイチだと思います。
見た目だけなら金属のE-Pシリーズの方が良いです。

返信する

マジで！？Σ(ﾟдﾟ;)

返信する

マグネシウムの質感なんて
貧乏人には理解できないだろうから
オリは早まったな

プラに塗装でもしとけば良かったんだよ
安けりゃいいんだから（貧乏人には）

返信する

>>159
まぁ表面の質感は結局塗装ですからね。
そういう意味で金属むき出しのE-Pの方が見た目は良いです。
しかしマグネシウムボディは剛性が違いますので、素人でもプラボディとの差は分かりますよ。

返信する

E-5と今回購入したE-M5を持ってるけど、
以前持っていたE-500のプラボディーとの差は、
よほどの知恵遅れで無ければ、
触った感触の違いは一発で解ると思うけどなぁ。
チタンと同じで軽すぎるから、
重量によるズッシリくる「金属感」は拍子抜けするほど無いけどな。
確かに、上の人の言う通り見た目は塗装だから、
見ただけで金属とプラを見分けるのは難しかもしれない。

返信する

>>154
いろんなとこで活動乙

返信する

スタパ斉藤がm43からNEXに乗り換えたのは意外だな
OM-Dは買うと思ってたけど買ってないのね

返信する

ちょっと用があって近所のカメラのキタムラ行ってきた。
E-M5のシルバーのモックが置いてあった。
一目見て安っぽいプラボディーだって判った。
オレの持ってる本物とは質感も見た目も雲泥の差だ。
>>157は何か勘違いしてんじゃ無いの？
CP+2012に展示した先行試作機とか、
プレス向けに貸し出した試作機か何かと。
モック触って本物と同じと判断してる>>155もよっぽどだし。
困ったモンだねぇ、世の中>>155みたいな奴ばかりなら、
早いとこ生産数増やして予約者全員に手渡して、
店頭に実物展示しないとワケのワカラン風評が出回るぞｗ

返信する

俺はモックは知らんけどE-M5の実物はスゲー安っぽかった。
小さすぎてボタンとか操作し難かったし、小さいから一眼を買ったぞ！という満足感も低そうだった。
質感はよく知らんけどとにかく安っぽい感じ
12万とか値段聞いてありえないとオモタｗ

俺NEX嫌いだけどよっぽどNEX7の方が見た目良かった
E-M5は単純にデザインがダサいし
マイクロフォーサーズ買うなら安い型遅れのPENとかの方がよっぽど良いわ

返信する

165は何でそんなに必死なん？

返信する

OM-D良いなと思ったけど、よく考えるとm43って良いレンズねーよな
マトモなレンズは45mmと12mm単焦点ぐらいで
マトモと言っても凄く良いという訳でも無いし。
ZDレンズ使うと大きくてAF遅くなるしさ
m43は気軽に使うのが良いと再認識させられるカメラだった
OM-Dレンズキットで4万円ぐらいになったら買っても良いかも

返信する

ミラーレス『一眼』の中では一番揃ってるけど

返信する

値段が安ければ気軽に使えるってモンでも無いだろ、
頑丈なマグネシウム合金、強力な防塵防滴、5軸手ぶれ補正、E-P3とほぼ変わらない小型ボディー。
これだけでも気軽にどこでも使える条件がそろってると思うぜ。

返信する

>>168
数はあるけど良いレンズ無いでしょ


>>169
値段安い方が良いでしょｗ
良くも悪くも所詮はミラーレス
本気でやろうとすると松レンズも無いし、5万円ぐらいで遊ぶカメラなんじゃないかと

返信する

遊びで撮るカメラこそ、壊れずに確実に取れる物だろ。
趣味で撮る物などこれくらいの装備でちょうど良い。
小さくて軽くて丈夫、理想的な趣味カメラだぜ。
オレにいわせりゃ、PENは同じ遊びでもお水のねぇちゃんナンパに使うような感じだぜ。

返信する

一番適した遊びは、登山やキャンプだな。
荷物はできるだけ軽く少なくしたいから、
でかい一眼レフを持って行くには適さない。
かといって、簡単に水が入ったり壊れてしまって、
途中から撮れなくなってしまうのは困る。
要は使う側が何を求めてかって事、
何に対して本気であるかだろ。

返信する

>>172
いやいやｗ
D700に16-35mmF4で雪山行く人は行くｗ

本気だよねｗ

返信する

昔１０年以上前、「山と渓谷」の白籏史朗氏の相談コーナーに
オイラの投稿が載った事があって、
その内容なんだけど、今のこのスレの流れに合ってるので言ってみる。

当時、登山に持って行く機材を出来るだけ軽量化したくて、
色々試して最後に行き着いたのが
ＥＯＳ Ｋｉｓｓ&タムロンの28〜200mmだった。
（他にも持ってるよ。登山用がそれってだけ）
しかし、この組み合わせで撮ってるとデカい高級一眼やハッセルホフなど
を使ってるオヤジにシロートと思われ邪魔者扱いされる。
後ろから「どけ！！」と言われる事もあり、同じカメラ趣味の人間として嘆かわしい。
と投稿した。

返信する

だからって、OM-Dが本気じゃ無いってことは無いだろｗ

返信する

俺が言いたいのは、
登山が目的なのか、撮影が目的なのかで変わるって事なんだよ。

返信する

続き

史朗氏の答え

アンタはエラい！
カメラ歴１０年程で悟りの境地に至るアンタはすごい。
登山では装備の重量が命取りになることもあり、
軽量にこしたことは無い。
今の高倍率ズームの性能の飛躍的に良くなっているし、
ボディに関してもＫｉｓｓで必要十分。
大体、高級カメラを使ってる奴に限ってへたくそが多い。
コンテストでも真っ先に落とされるのはそういう輩。
意外と低級機の人の方が「はっ！！」とする作品を作る。
アンタは正しい。

と言われた。

返信する

登山ならこれで良いんじゃね？

返信する

まぁ、持ってる機材でしか判断できない奴は多いからな。
大艦巨砲主義って奴だな、見てて滑稽だよ。

昔、OMやPENを開発した米谷さんは、
大きい、重い、五月蠅いを一眼レフの3悪としていた、

重くてでかい奴じゃ無きゃ本気じゃ無いって理屈は、単なる偏見だ。

返信する

だからそんなオイラにはOM-Dはすごく魅力的だ。
出来るだけ軽くしたい上に防塵防水だしね。

まあそういう人もいるっつーことだ。

返信する

>>178
それで撮りたい物が撮れるなら正解だ。

返信する

一眼は結局大艦巨砲主義だと思う
その為にわざわざ金出して良いカメラ買うんでしょｗ

ニコンキヤノンが2強なのはその消費者心理を分かってるから強いんでしょ

返信する