一眼レフは時代遅れ

今までミラーレスは一眼レフからミラーを取り除いた物だし、
（てことはただの一眼という分類のカメラ）
かといって二眼でもないから、
別に一眼の一部でいいんじゃ無いの？と思ってたけど、
黒箱氏があまりに粘着しているので、
なるほどじゃあ違う物なのかと思うようになった。

と、思ったところでふと考えてみると、
今のご時世、一眼「レフ付き」カメラを使う必要ってなくね？
もう時代遅れで懐古趣味だけのもの。

返信する

レフなしだと撮像素子に入った光が
ＥＶＦや背面の液晶に表示されるまでに若干のタイムロスがあり
止まっているものを撮る時は問題ないが　
スポーツなどを撮るときは被写体がフレームアウトしたりして撮りにくい

ってことだそうです

返信する

タイムロスや連写時のコマ送りが無くなればバタバタするミラーなんか要らない。

返信する

どちらにも利点がある。
両方持ってる俺は勝ち組。

返信する

ミラーレスはコンデジの仲間

返信する

こんなスレができるとまたヒマなバカ黒箱が出てくるんだろうな。

あと”ミラーレスはコンデジの仲間”って、だからどうしたの？って感じ。
何なの？コンデジの仲間だと使えないの？何撮るの？

返信する

ミラーレスは別物だってこと。

返信する

一眼レフは日本の独占だから「一眼レフは時代遅れ」と言いたくなる韓国人乙

返信する

俺はむしろミラーレスも時代遅れだと思う（一眼レフは勿論）

俺の場合、一眼レフを買ってその大きさと重さが嫌になり、今度はミラーレスを買ったが
ミラーレスと言っても結局はレンズ付ければそれなりの大きさでこれも結構邪魔。
んで最終的に高級コンデジを買ったがこれが一番使いやすく、画質的にも素人には十分。

なので一眼だのミラーレスだの言ってるのって俺からすればどっちも古い。

返信する

古い、新しいの問題じゃね−だろよ。
自分に合ったモノ選べばそれでよし。

返信する