一眼レフは時代遅れ

今までミラーレスは一眼レフからミラーを取り除いた物だし、
（てことはただの一眼という分類のカメラ）
かといって二眼でもないから、
別に一眼の一部でいいんじゃ無いの？と思ってたけど、
黒箱氏があまりに粘着しているので、
なるほどじゃあ違う物なのかと思うようになった。

と、思ったところでふと考えてみると、
今のご時世、一眼「レフ付き」カメラを使う必要ってなくね？
もう時代遅れで懐古趣味だけのもの。

返信する

レフなしだと撮像素子に入った光が
ＥＶＦや背面の液晶に表示されるまでに若干のタイムロスがあり
止まっているものを撮る時は問題ないが　
スポーツなどを撮るときは被写体がフレームアウトしたりして撮りにくい

ってことだそうです

返信する

タイムロスや連写時のコマ送りが無くなればバタバタするミラーなんか要らない。

返信する

どちらにも利点がある。
両方持ってる俺は勝ち組。

返信する

ミラーレスはコンデジの仲間

返信する

こんなスレができるとまたヒマなバカ黒箱が出てくるんだろうな。

あと”ミラーレスはコンデジの仲間”って、だからどうしたの？って感じ。
何なの？コンデジの仲間だと使えないの？何撮るの？

返信する

ミラーレスは別物だってこと。

返信する

一眼レフは日本の独占だから「一眼レフは時代遅れ」と言いたくなる韓国人乙

返信する

俺はむしろミラーレスも時代遅れだと思う（一眼レフは勿論）

俺の場合、一眼レフを買ってその大きさと重さが嫌になり、今度はミラーレスを買ったが
ミラーレスと言っても結局はレンズ付ければそれなりの大きさでこれも結構邪魔。
んで最終的に高級コンデジを買ったがこれが一番使いやすく、画質的にも素人には十分。

なので一眼だのミラーレスだの言ってるのって俺からすればどっちも古い。

返信する

古い、新しいの問題じゃね−だろよ。
自分に合ったモノ選べばそれでよし。

返信する

ミラーショックはデメリット。

返信する

デビルチョップはパンチ力

返信する

デビルキックは破壊力

返信する

>>10
もう終了？

返信する

デビルイヤーはなんだろな

返信する

>>15
地獄耳

返信する

デビルアイなら透視力

>>6
よう暇人

返信する

>>17
ようおっさん！

ちなみにデビルウィングは空飛ぶんだぜ

返信する

>>1さん、いいOVFのぞいた事ある？

返信する

一眼レフ時代遅れか〜。
大判カメラメインのオイラは化石ナリ。

返信する

こんなスレ立てるとまた某氏が脈絡もなく作例貼ってきて、
それ見て「おー素晴らしい！」という人が出てくるからやめようよ。

返信する

しかし、ミラーレスの方がよっぽど懐古趣味な外見してるよな。
一眼風に見せてみたり。

返信する

>>22

激しく同意
まぁ一眼レフと違ってデザインに機能的な必然性が無いので、懐古による権威に縋りたいのかも知れない。

パナソニックやSONYの方がまだ潔いかもね

返信する

だんだんミラーレス主流の時代になりましたな

返信する

暇人バカ黒箱がやっぱり登場。

暇人バカ黒箱へ
つまんないクソみたいな写真を貼付けて、自己満足のクソ持論でカメラ板を盛り上げろよ。
ポエマーと一緒にね。
頑張れよ。頑張ってこのスレをのばしてくれ。頑張れ。凄く期待してる。
あなたの写真は載せないの？とか嫌みになってない悔し紛れたっぷりの書き込みを期待してる。

ご期待に応えてね。

返信する

>>25
うわぁ‥恐い。
何があったの？

返信する

あと10年もすりゃ一眼レフ並の描写が出来る高倍率コンデジが出来るんじゃない？

返信する

スイッチＯＦＦだとファインダーや液晶で被写体が確認できないコンデジｗ
アホだな

返信する

>>25
相変わらずファビョってんなw

>>24
国内の出荷台数比はまだ一眼レフを上回ってないんじゃ？
売上比だと随分負けてる。

ミラーレスが浸透すると、逆にメーカーにとってはデメリットにならねーかな
2台目としての需要や、ステップアップする先に一眼レフがあるような商品開発しないと。
数売ってるだけじゃ商売的に成功してるとは言えない。

返信する

一般の人にとって、一眼”レフ”が憧れのカメラだった時代はもう終わりつつあるでしょう。
コンデジの性能アップも目を見張る物があるし、日常的な撮影なら携帯でも済んじゃうんだから。

返信する

ミラーレスのいいとこは大きいセンサーの割りにコンパクトということでしょ
でも大きいレンズ付けたら一眼と同じくらいかさばる、
じゃまくさいから小さいレンズしか使わない、
だったらシグマのDPみたいのでいいんじゃない？

返信する

時代遅れ‥かな。
一眼レフはレンズを通した像をを正像にする工夫だからね。
フィルム機ならではの実に秀逸なシステムだ。
しかしそれはデジタルには当てはまらないだろう。
「電源offでも見える」くらいしかメリットはない。AFの精度も年々良くなってるし。
レンズ資産を持つユーザーの関係上、一眼レフは急激に市場を失うことは無いと思うが、
これから発展する市場ではない。
でも俺は一眼レフが好き。やっぱカッコイイんだよね〜一眼レフ。

返信する

ミラーレス一眼はもちろん
ミラーレスという名称も混乱の元。
センサーを大きくしたりレンズ交換できたり
写りを進化させたコンデジなんだから
まったく違うものなんだよ。

返信する

>>1
書いている内容から最近写真を始めた初心者だと思われ。

返信する

結局ミラーレスは一眼と同じ写真が撮れるの？
同じレンズ使って同じ写真が撮れるならコンパクトな方がいい。

返信する

いや、レンズは違うだろ、、、

返信する

>>35
両方持ってるがやはり敵わない印象。
ペンタの一眼レフ（K-5、K-7、K-r）、パナのm4/3（G3とGH2）
を持ってるがアダプタでレンズを同じにして
現像ソフトを同じのを使っても差はある。
ただしすごく小さい差だがね。
ここで上げれるファイルサイズ程度じゃ誰もわからないだろうけど。
センサーサイズと処理部の違いだけかは確証ないけどな。
でもこれは俺は風景しか撮らないからこの程度で
済んでるんだと思うよ。
動体等を撮るなら更にLVやEVF等が足枷になると思う。

返信する

>>機械に詳しい人

コンデジはミラーレス扱いにはならんのか？

返信する

ポエマーがコテハン使わなくなったね
内容でわかるけど。

返信する

DoCoMoちゃんの眼はフシ穴

返信する

>>38
ミラーレスはあくまで一眼レフに対する対義語のようなものです。
レンズ交換ができ、ペンタプリズム＋ミラーのないデジカメの総称。
コンデジは確かにミラーはないが、この場合当てはまらないですね。

正直、ミラーレスに対する分類、呼び名なんてどうでもいいと思いますよ。
何か不都合あるのかな？

>>1はカメラはデジタルから入った人でしょ。デジイチくらいで懐古主義とか笑わせるな。

返信する

３５ｍｍで撮るのと１１０ポケットで撮るぐらいの差はあるんだけどｗ

返信する

きっと>>1のパパは写ルンです世代なんだろな

返信する

写ルンですは今も時々買う。
どこでも売ってるしね。

返信する

>>1だけど
初心者だろとか言われてるけど、趣味歴浅かったり初心者だとなんか問題あんの？

名称問題はどうでもいい。あとコンデジだとしてなんかその定義に意味あんの？

レンジファインダーの動体に対するメリットはよくわかったけど、
いまどきビデオでさえ液晶画面見て撮る時代だからな…。
あまり大差に感じないし、
もはやプロは現場でPCでつないで確認する時代だ。

黒箱氏はミラーレスのデザインが必然ではないと言うが、
大容量バッテリーの配置と液晶の面積を考えたら
今のカメラデザインの流れでは十分必然だと思う。

すまんが写ルンです世代がどっからどこまでをサスのかがわからん
まあJETはこの板に限らずアホの子だから

返信する