一眼レフは時代遅れ

今までミラーレスは一眼レフからミラーを取り除いた物だし、
（てことはただの一眼という分類のカメラ）
かといって二眼でもないから、
別に一眼の一部でいいんじゃ無いの？と思ってたけど、
黒箱氏があまりに粘着しているので、
なるほどじゃあ違う物なのかと思うようになった。

と、思ったところでふと考えてみると、
今のご時世、一眼「レフ付き」カメラを使う必要ってなくね？
もう時代遅れで懐古趣味だけのもの。

返信する

>>62
コンパクトデジカメの画質の悪さに気がつかない人はそれでも良いと思う。
まずい飯でも腹が満たされればよいと言う人と同じ。

返信する

いい素材を使ったからといって、おいしいご飯が作れるとは限らない、と気付けてない人はそれでも良いと思う。

返信する

>>70

ちょっと論点が違うだろw
画質の問題ではなくて、デカいカメラが無駄で邪魔って話しだろ

返信する

デカいカメラｗ
バケペンくらいならそう言ってもいいと思うが。　　

返信する

再放送>>46

返信する

>>46は意味不明過ぎ。
それを再放送とかもっと意味不明。

どや顔で書いちゃった？w

返信する

>>1 オッサン馬鹿でしよ、暗い被写体もミラーレスで必死なピント合わしてろよ（笑）

返信する

AF遅かった…

返信する

ちょっと主旨から外れるが、カメラのサイズって、
①コンデジ（ポケットに入る）
②高級コンデジ（ポケットに入らない）
③ミラーレス一眼
④一眼レフ
っと、大まかにこの順で大きくなっていく訳だ。
レンズの大きさにもよるが、③と④の嵩張りの差はそんなに無いよなぁ‥
あとでっかいレンズ付くと、一眼レフのグリップの厚さの方が持ちやすいし‥
③と④のどっちにするかより②と③の選択の方が悩む気がする‥

返信する

>>78
>②高級コンデジ（ポケットに入らない）


ポケットに入るGRD（高級コンデジ）はどうしてくれるんだw
でも着眼点は同意。
ミラーレスって確かに小型なシステムだけど、コンデジの機動性には勝てないし
悪い意味で中途半端な面も多い。

返信する

>>79
スマヌＧＲＤ‥悪気はなかった‥許してたもれ。

システム的にミラー開閉の制約とミラーボックスを必要としない軽さがミラーレスのいい所なんだよね。コンパクトさは無いんだよ。レンズを別に付ける以上は。

となると適度なホールド感、ファインダーのメリット（暗すぎる、もしくは明るすぎる時は液晶ではツライのだ）があるからして一眼レフの方がいいなぁ‥

返信する

高級コンデジ、っていうか小型カメラがポケットに入る服を買えばよろしい。
そうすりゃ①〜③は機動性に大差なしってことになる。

例えばEddie Bauerのこいつなら、DP1+ファインダーやGF1+パンケーキなら余裕でポケットに入る。
左手側にカメラ、右手側に交換レンズを突っ込んでも全く問題なし。

返信する

夏場はどうするのよｗ
ていうか普通にバッグ持てばいいじゃん。

返信する

>>81
大きなポケットを用意すれば確かに解決だけどｗ
そういう意味じゃなくて‥
まあ、突き詰めると携帯で撮れってことになっちゃうからな。

返信する

>>75
どや顔で書いちゃった？と書いてるけど何か不都合なことが含まれてたの？

返信する

>>82
しゃれたバッグですな

まあデカいポケットは半分冗談として、自分のは無印良品の¥2kくらいのですよ。
カメラ１台の他に小物(スマホとか)を持ち歩くときはこれを使ってる。

返信する

>>84
人は自分に不都合なことが無いと書き込みしないと思ってるの？
はたから見ていて恥ずかしい書き込みがあったからちゃかしただけだよ、わからないかな？


>再放送>>46

アホスwwwしかも自己レスwww
うしろに　(ｷﾘｯ　ってつけたくなっちゃう

返信する

同じものをレフと言ったりミラーと言ったり
一眼レフに対してレフレス一眼にしとけば良かったのに

返信する

あげ

返信する

うるせえ。

返信する