OLYMPUS OM-D E-M5　その２

信者もアンチも語ってください
今んところ、価格.comじゃシルバーが売れ筋みたいね

前スレ
http://bbs11.meiwasuisan.com/bbs/bin/read/camera/1328744129...

メーカー公式
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/em5/index.htm...

価格
http://kakaku.com/item/K0000340278...

返信する

マイクロ４／３というのは設計の自由度の大きい規格だと思う。
アイレベル電子ファインダは不搭載と内蔵と外付けとの三択。

内蔵の場合、「一眼レフ」ふうのデザインが「慣例」となっていて物議を醸している。

返信する

ファインダーが無ければちょっといいコンデジだね

返信する

そうだね
E-PL3

返信する

シャッタースピードはここだろう。

返信する

大きなレンズを使うにはOM-D E-M5のような形で、もう少し大きくても良いと思う。

とりあえず欲しいのは、Ｅ−Ｐ３にＥＶＦ内臓で、
レンズはキットレンズくらいの大きさで、１４−４２／Ｆ３．５−４、専用ワイコン付き、見たいな感じ。
高感度とかスペックとか現状で十分。動画はＭＰ４が好ましいけど現状でも十分。

返信する

ただ何となく

返信する

キットレンズが長くて不恰好なんですよね…
せっかくボディが小さいのに一眼とあまり変わらない面積になってしまう。
でも安くなったらこれも買ってしまいそう
K-01も欲しいし、カメラって金食い虫だなぁ

返信する

市場に潤沢に出回り始めたら買う
動画は録らないからＧＨ３は待たないし必要無い。

返信する

ＯＭはずっと眺めてても飽きない。
こいつは…見たくもない醜さ。

返信する

OMからは見た目の安っぽさが伝わってくる。
ニコンFはずっと眺めていても見飽きない。

返信する

見て回った店では、どこも45mmをくっつけたモックが置いてあった

最初は予約するか悩んだくらいなんだけど
サブ機として使うならあの大きさは魅力的なんだけど、結局在庫ないし割高な気もするので
もっと小さくて安いペンタQを買ってしまった。

返信する

>>12
いや〜黒箱氏、それ結構正解かもね
K-5持ってるならペンタQの方が良いと思うわ
E-M5は（と言うかオリンパスのカメラは）やはり高い。
フォーサーズ難民なら今の値段でE-M5を買うのも分かるけど、サブ機にするのにE-M5の値段は馬鹿馬鹿しい。

個人的にはE-M5よりもペンタQの方が羨ましいですｗ

返信する

安さ小ささ画質のバランスで言えばE-PL3とかパナのGX1とかもいいかなって思ったんだけど（中古良品3万前後だし）、
それだと手持ちのGF1の存在意義が薄れそうだなってことでペンタQ

まあ兎にも角にも、実機を触ってないので、もうちょっと流通させて欲しいもんだな＞OM-D EM-5

返信する

秋葉原のヨドバシに実機ありましたよ

ON/OFFスイッチ探しちゃったよｗ

返信する

ageとくか
在庫なさすぎて話題にものぼらなくなってきたかな

返信する

>>16
>在庫なさすぎて話題にものぼらなく

と言うより、マイクロフォーサーズで10万円クラスのカメラなんて誰も望んでないからでは？
マイクロフォーサーズの良さはお手軽な値段でお手軽なカメラ性能が楽しめる事だと思うので
10万円クラスで本格カメラ気取られても、そこまでするならAPS-C一眼に行きますよと。

マイクロフォーサーズで必死にやればやるほど、自分の規格に対して矛盾が出てくると思いますけどね。
マイクロフォーサーズ買うなら型落ちのE-PLとかパナソニックのGFで十分でしょう
それ以上予算出すなら光学ファインダーの一眼買いますよ

返信する

値段はあれだが、防塵防滴は死ぬほど羨ましい
GX1あたりが2万アップ程度でそうなればうれしい

返信する

マイクロフォーサーズ4機種使っているが「所詮コンデジに毛が生えた程度」だと思う。
きちんと撮るならフルサイズデジタル一眼レフ。
マイクロフォーサーズで画質がそれに匹敵しますなんて ただの宣伝文句。
レクサスに匹敵する軽四輪です！..って言ってるようなもの(苦笑)

返信する

確かにちょっとばかし躊躇する値段だな
GX1なんか、下取り交換なら新品ボディ単体が３万ぽっきりだし＠フジヤ
でもGF1持ちとしては買い換えるまでもないかな〜とか思っちゃうし。

マイクロ4/3ってのはどこまでいっても微妙な位置付けなのかしらねぇ
どうもソニーセンサーっぽいみたいだけど、これを搭載してAFもEOS並みなE-5後継とか出たら、もっと面白くなるかな

返信する

でかくて重いカメラはいらない
だから馬鹿でかいフルサイズやＡＰＳ−ＣやＥ−５はいらない
ＯＭ−Ｄは欲しいね。

返信する

>>20
>どうもソニーセンサーっぽいみたいだけど、これを搭載してAFもEOS並みなE-5後継とか出たら、もっと面白くなるかな


本命はそっちでしょうね
m43はレンズの種類増えてきましたけど、ZDの竹クラスのレンズ一本も無いですし
じゃあE-M5でZDレンズ付けるとマウントアダプタの精度不足で片ボケとかピンずれ起こしますし。
結局43センサーで本格的な写真やるならE-5路線しか無いんですよね。
m43はお気軽に買えてお気軽に使えるので十分ですわ。
なのでE-M5は勘違いしてるカメラにしか思えません。

返信する

でかい、重い、うるさい。
一眼三悪なカメラに１０万なんて出せないな俺は。
小さくて丈夫で軽いカメラが一番。

返信する

マイクロフォーサーズの画質がダメとか言ってる奴がいるが

脳ミソの錯覚？思い込み？で、そう見えているのか・・・
ただ使い慣れてないから、まともな写真が撮れてないか・・・

めちゃめちゃ画質綺麗なんだけど

返信する

>>24
そりゃあ難しい判断だなぁ
カメラってのは趣向品だし、画質の絶対値ってのは無いのでもう本当に人それぞれ。
ハイエンドコンデジだって十分綺麗と言えば綺麗だし
やっぱフルサイズに良いレンズ使えば被写界深度もコントロール幅が大きくて楽しいし
カメラに正解なんてのは無いんだよ。
その人が満足ならそれで良い世界
中には、大きくて重くて迫力のあるシャッター音だから一眼を買うと言う人だって居る

返信する

>>24
コンデジに満足してきたあなたからみたらそうだろうけど...ｗ

返信する

E-5やE-P3よりE-M5の方が綺麗だ。

ま、当然だけど。

アダプタ使っても片ボケもピンずれも起きない。

返信する

>>26
さぞ高画質の写真を撮るのでしょうねぇ
見てみたいものですなｗ

返信する

これヨドバシでいじってきたけど、なんでミラーがないのにシャッターがカタンッていうのかな、
タイムラグがあるし、それにEVFも背面液晶も画質悪くて見づらいね
このデザインでもう少し大きくして光学ファインダーつけてほしいわ

返信する

そりゃフォーカルプレーンシャッターだもの
それなりの音はするでしょう。

返信する

＞なんでミラーがないのにシャッターがカタンッていうのかな

ワロタ、ワロタ…

返信する

>>18
雨の日に写真なんか撮らないから防塵防滴なんて必要ない
と思っていたんだけど、撮影中に晴れているのに雨が降って
きたとき、E-PLシリーズも防塵防滴にしてほしいと初めて
思った。

返信する

α77とかも結構「シャッターショック」がある。
音が大きいだけでなく結構手に振動を感じて意外だった。
逆にK-5はミラーあるけど全然手に振動を感じない。

なので、ミラーレスはショックの点で有利とは言い切れないと思う。
ミラー有り無しってことではなく、実機で確かめないと本当の「振動の大きさ」はわからない。

返信する

5軸手ブレ補正ってどうなん。

返信する

俺も安くなったら買おーっと。
山登りには、最良の選択肢の一つかもしんない。

返信する

だからよー、なにしろ、とにかく
旧ＯＭシリーズと同じサイズでとデザインで造って売れ！
フルサイズにしちまってもいいんじゃねえの？
俺は買うぞ。
ＯＭ-１０Ｄでも１台買ってやる。
阿呆（アホウ）な役員を持つと、ユーザーも社員も馬鹿を見る。
オリンパスの糞役員は、

『大勢の人間を不幸にした事実』

を、真摯に受け止めろ！

返信する

削除（by投稿者）

返信する

>>5
お、おまえ、綺麗なＯＭ持ってるやん。全体像見せろや。

返信する

こっちのが欲しいなｗ

返信する

削除（by投稿者）

返信する

>>38
プリズム剥離したM-1持ってるよ

返信する

ＯＭの形状のデザインは売れるんだよ！
ＯＭ-２ＤとかＯＭ-４Ｄとか出せよ！
頭使えよ！
旧デザインのまんま出すなんて、どこもやってねえだろ？
所詮、趣味の道具だぜ！
おもちゃだぜ、おもちゃ！
今の商売に必要な機能を編集設計で加えて
米谷が造った様なを出すんだよ！
ユーザーは会社のメンツとか関係ねーんだよ！
欲しいモノ造ってる会社から買うだけなんだよ！
役員が糞だと上から下まで全員糞まみれだから仕方ねーか。

返信する

昔のOMは縦横の寸法のバランスが素晴らしい
美しいと思う（だから買った）

返信する

OM-10おねがいします。
マニュアルアダプター別売で。

返信する

>>29
その程度の知識でカメラ云々言って、、、恥ずかしいぞ。

返信する

>>43
設計通りなら肩高がもう1mm低くなる筈だった！

返信する