安い一眼レフはだめですか?
▼ページ最下部
001 2012/08/21(火) 15:27:37 ID:TYmkb5WQaU
レンズ付きで3万円台の一眼レフがありますが、使い物になりませんか?
やっぱり価格相応で、5万円の高級コンデジの画質を超えられないのかな?
返信する
002 2012/08/21(火) 15:38:50 ID:W9fWNI/kMk
画質では一眼のほうがいいよ。
D3200なんて素晴らしい。
返信する
003 2012/08/21(火) 15:46:03 ID:TYmkb5WQaU
D3200って余裕で7万円くらいしませんか・・・
返信する
004 2012/08/21(火) 16:24:06 ID:W9fWNI/kMk
005 2012/08/21(火) 16:42:40 ID:4IYqkaaQH6
ボディーだけ買ってレンズは単体で買う方が後々幸せになれる
返信する
006 2012/08/21(火) 16:47:12 ID:TYmkb5WQaU
D3100は、このカメラよりも良い写真が撮れるものでしょうか?
返信する
007 2012/08/21(火) 17:08:50 ID:TYmkb5WQaU
>>5 それだとカメラ代とレンズ代合わせて、余裕で5万円以上しませんか?
返信する
008 2012/08/21(火) 17:18:36 ID:D.GcCwg5Eg
009 2012/08/21(火) 17:26:33 ID:aP.WZw.4xA
安さに惹かれても、マウント種別には注意を払うこと。
滅びゆくマウント種別の機は止めておこう。
ニコンF、キャノンEF、ペンタKは不滅だと思う。
返信する
010 2012/08/21(火) 19:10:24 ID:PbUmDd8b..
デジイチの入門機はロマンを求めるものであって
画質を求めるものではない
>>1にはコンデジをお勧めするよ
返信する
011 2012/08/21(火) 19:12:54 ID:nPpHQoAAnw
「画質」だけで考えるなら安い一眼の方が上だと思う。
個人的に「高級コンデジ」のありがたみが分からん。
返信する
012 2012/08/21(火) 22:08:53 ID:PC1/VLUSh2
013 2012/08/22(水) 03:01:40 ID:tZs40zumrw
>>10 ロマンを求めています。3万円台の一眼レフは、その入り口になりますか?
>>11 一眼レフでなければ撮れない写真があると信じています。
>>12 それは余裕で5万円くらいしませんか?
それに、ミラーレスはあんまりかっこいいと思いません。
やっぱりD3100じゃ、D7000のような写真は撮りにくいんですよね・・・
返信する
014 2012/08/22(水) 06:00:08 ID:sGFLJsnQHM
>>13 「一眼レフでないと撮れない写真」を
貴方が一眼レフを持っったところで、
はたして撮れるのかどうか???
返信する
015 2012/08/22(水) 06:24:30 ID:lBT7eKU8JI
カメラ本体でなく、レンズに金をかけたほうが、幸せになれるとおもう。
レンズを使いこなすことこそが、一眼レフの醍醐味。
ロマンももちろん、一眼でしか取れない絵も、そうして得ることができます。
本体は、最安。で、レンズを1本、2本と増やしていくのも、楽しみ方のひとつでは?
返信する
016 2012/08/22(水) 06:47:09 ID:EcymNGstbI
eos kissNか30Dとかならヤフオクで2万円台で買えるから
それにef50㎜f1.8でどお、
コンデジとはぜんぜん違う画が撮れるから
返信する
017 2012/08/22(水) 07:33:19 ID:sGFLJsnQHM
滅びゆくマウント種別の代表はフォーサーズ(オリンパス)
画像はもう古いがE-420
返信する
018 2012/08/22(水) 12:12:45 ID:tZs40zumrw
>>14 技術や知識が無ければ一眼レフは猫に小判という事ですね。
「一眼レフでないと撮れない写真」を撮りたいです。
>>15 具体的にどんなレンズが良いですか?
私は屋内で、歩き始めた赤ちゃんを撮ります。
将来的には、運動会などを撮ります。
>>16 やはり明るいレンズを使わないとダメですか?
ズームがいいなあ。
>>15 Kiss X50とD3100ならどっちが良いと思われますか?
返信する
019 2012/08/22(水) 13:07:35 ID:bN93qU1XO6
020 2012/08/22(水) 13:26:20 ID:bN93qU1XO6
歩き始めた子供を撮るなら明るいレンズは必須だよ。
ISO上げて対応もできるけど明るいに越したことはない。
焦点距離は50mmだと長すぎるから30mm前後で。
でも、自分でハマりそうだって思うなら最初から2.8通しの
標準ズーム買ったほうがお得といえばお得。
シグマでもタムロンいいよ。けして安くはないけど活躍すると思う。
俺は一眼買ってホント良かったと思ってるよ。
返信する
021 2012/08/22(水) 13:32:52 ID:.0k.81.F8Q
>技術や知識が無ければ一眼レフは猫に小判という事ですね。
>「一眼レフでないと撮れない写真」を撮りたいです。
今どきのデジ一ならオートモードで十分綺麗な画像が撮れるでしょ
あとはRAW現像やら細かい理屈はネットででも調べれば沢山情報が出てくるし
何も考えずに色々撮って情報仕入れてまた撮って楽しんだ方が良いのでは?
返信する
022 2012/08/22(水) 13:51:35 ID:lBT7eKU8JI
>>18 =15です。
赤ちゃんですか〜、おめでとうございます。
でしたら、まずポートレートレンズと呼ばれるものを一本、欲しいですね。
右のズームがF-501に、標準でついていたものですが、左の85mmと比べたら、月とすっぽん。
単焦点85mmの、ボケること、ボケること、もう突っ込みどころ満載・・・じゃなくて、感動もの。
子どもが、まさに天使 ^^; のごとく、撮影できます。
相対的に暗いズームレンズは、二本目、運動会までに買い揃えればよいのではないのでしょうか。
デジカメだと、画角が違ってくるそうですね。わたくし、そっち方面は詳しくありませんが、
コスパからいっても、おそらくは、AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G でしょうかね。
このボケぐあいというやつは、カメラ側では対応できない問題です。明るさは必至です。
返信する
023 2012/08/22(水) 14:17:45 ID:AAUspuBpiM
024 2012/08/22(水) 17:02:51 ID:tZs40zumrw
>>20 暗いズーム(キットレンズ)でも、フラッシュを使えば暗さはカバーできませんか?
今はお金が無いので、まずはキットレンズで上手く撮ることができないか考えたいです。
>>21 絞り優先モードで背景のボケ方を変えるのをマスターしたいと思っています。
一眼レフを買ううえでの私の目標です。
>>22 ご親切にありがとうございます。
今ポートレイト用のレンズを買わずに、いつ買うんだ?とも思っています。
検討したいです。
カメラは新品を買いたいと思っています。
>>1にアップしたEOS Kiss X50と、
>>16の方が薦めてくださった
ef50㎜f1.8がセットになった「こだわりスナップキット」というのが
4万2千円で売っていて、これっていいかも?と思いつつあります。
みなさまのご意見では「カメラよりレンズ!」ですので、
そちらの方もいろいろ調べてみようと思います。
返信する
025 2012/08/22(水) 18:52:20 ID:8uh/AExV8M
026 2012/08/22(水) 19:33:02 ID:bhnTw0oBAA
赤ん坊と動物にフラッシュは厳禁
最悪、カメラ向けただけで逃げるようになる
部屋の照明を増やすか、出費を抑えたかったら
コンセントライトを延長コードに付けて照明にするのもいいよ
返信する
027 2012/08/22(水) 22:45:54 ID:9Q0HseSjFA
半年前にKiss X50のこだわりキット買ったけど
今は後悔している
どうせ買うならKiss X5にしとけ
安いの買うと愛着わかん
今7D買おうかなとおもてる
返信する
028 2012/08/22(水) 22:48:20 ID:mmCJLSOA7Q
大きなカメラと大きなレンズ、それに大きな三脚と大きな態度。
込み合う中、ベストポジションに付かせて貰い易いというメリットはある。
返信する
029 2012/08/22(水) 23:09:41 ID:5iX5rBqqXA
>>24 いいからカメラ屋でファインダー覗いてこい
KISSと60D、7D、5DⅡ・Ⅲくらい覗いておいで
写真の出来以前にかなり重要だぞ
返信する
030 2012/08/23(木) 00:22:33 ID:dCXgwDTE1Y
>>17 OMレンズで遊ぶために中古E-420買ったけどお散歩用には重宝してるよ。
返信する
031 2012/08/23(木) 08:41:13 ID:wOGmXtfwu.
>>26 今はコンデジでフラッシュで撮っているのですが・・・
>>27 実際に買った人のお話、もっともっと聞きたいです。
どの辺を後悔しているのか具体的に教えてほしいです。
私は、道具と割り切って使うつもりです。
>>29 Kiss X50のファインダーに特に不満は感じませんでしたが
何か問題があるのですか?
もう一度見比べてこようと思います。
返信する
032 2012/08/23(木) 09:06:57 ID:6j35GepTTE
>>31 「私は、道具と割り切って使うつもりです。」
>>13 「ロマンを求めています。3万円台の一眼レフは、その入り口になりますか?」
おーい、ことばが違うぞ〜 \(^▽^)/
やっぱ、こうして悩んでいるうちが、楽しいんですよね。
でも、あまり、お子さんを待たせないであげてくださいね。
返信する
033 2012/08/23(木) 09:23:36 ID:jJCOkPEGNI
機材のランクで格を定めるのも感心しないけど、
機材のランクで取組む姿勢の度合いを感じる事は出来るね
初心者でD3200+18-55でもD4+24-70でも全然かまわない。
でももし、両者から同じようにアドバイスを求められたら
後者の方が気は乗るね。
前者なら、半年後は引き出しの奥かな
後者なら、是非使いこなして欲しいと。
アドバイスできるような技量は自分に無いけどね
返信する
034 2012/08/23(木) 16:07:59 ID:P51Z3CPTJw
レンズ交換式のカメラを買うんなら自分なりのシステム構想を持たないと無意味。
自分などは始めから光学遊びのつもりなので、中古やジャンクの安いレンズを買い漁った。
マウントアダプタのほうが高いことも多い。
だからボディも安いものをあれこれ持っている。
現在の到達点から見れば低性能であった往年の名機で時代の証言が遺されてきた。
意欲と機材との関係はやはり、意欲のほうが主で機材が従だ。
ピッカリコニカで貴重な記録を残した立派な写真家もおられる。
返信する
035 2012/08/23(木) 19:59:06 ID:Db.9d6QXfg
>>27 低価格のデジイチってどこが不満なの?
使ったことがないのでスペック調べたが
ゴミ取り以外、X4や5と大して変わらなかった
返信する
036 2012/08/23(木) 20:02:09 ID:up8.5jDI8Q
037 2012/08/24(金) 01:43:36 ID:kdDxfBcV7Q
一眼レフの利点は?
①レンズを交換できる
②センサが大きめ
③マニュアル操作の幅が大きい
④シャッターが直ちに切れる
一眼レフでないと撮れない写真とは?
①→それぞれの交換レンズの特質を踏まえる・・・壱
②→精細な画質
③→テクニックの冴え
④→動体撮り
壱の例:
反射望遠レンズのリングぼけを背景に入れる
魚眼レンズのディストーション(歪み)の面白さ
コンデジでもできる基本技の例:
露出補正±2.0まで、 構図の工夫、 水平を正確に出す、
一眼レフに取り掛かるのはこれができてからでいい。
返信する
038 2012/08/24(金) 02:06:33 ID:HgsS85S45M
一眼レフの最大のメリットは、コントロールしやすいこと。
なので、簡易モードに振り過ぎた入門者向け一眼レフは、
最大のメリットが生かせないことになる。
もちろんコントロールのためには、基礎知識が必要だけど。
キャノニコも早く銀塩流用マウント捨ててくんないかなー。
返信する
039 2012/08/24(金) 17:15:59 ID:UEYE.sf3yM
俺はやっすい入門機を好奇心で買ってみて面白さに気づいたな。
いまは60Dでレンズにジワジワとお金をかけている感じ。
たかが数万の出費なんだから試しに買ってみるのが吉。最初はキットでも十分だべ。
返信する
▲ページ最上部
ログサイズ:24 KB
有効レス数:53
削除レス数:0
不適切な書き込みやモラルに反する投稿を見つけた時は、書き込み右の マークをクリックしてサイト運営者までご連絡をお願いします。確認しだい削除いたします。
カメラ掲示板に戻る 全部
次100 最新50
スレッドタイトル:安い一眼レフはだめですか?
レス投稿