安い一眼レフはだめですか？

レンズ付きで３万円台の一眼レフがありますが、使い物になりませんか？
やっぱり価格相応で、５万円の高級コンデジの画質を超えられないのかな？

返信する

>>39
でもさあ、既にキャノンEosマウントに囲い込まれて
しまってるでしょ？マルチマウンター道に憧れない？

返信する

安いカメラでもいいんじゃない？
フィルム時代の話で古いんだけど、入ってた写真クラブのモデル撮影会にはイオス１をしばらく持っていった。
しばらくしたら遊びたくなって、レンズはそのままでボディはイオスキス持っていった。
クラブの人から「何それ？」って言われたけど、撮り始めると誰も気にしない。
２０ミリ使うからちょっと下がってと言えば下がってくれたし。
その後はコンタックスG１持っていったりしたら、クラブの人もマネする人が出てきた。
イオス１使ってたときよりも気楽に撮れた感じがした。

返信する

>>14
上手く言うね。
一眼レフ、自由度は高いけどその分カメラからの気遣いは無いからね。
（オートモードは除く）

返信する

安い一眼レフで気を付けないといけないのは、背面液晶モニターの性能。

デジタル一眼レフでは、液晶モニターは露出やピントを再確認する「第二のファインダー」として、軽視してはいけない。

３型92万ドットは最低ラインと考えられ、実際の見え具合も要確認です。

返信する

>>43それは理解できる。
黎明期のフィルム的な使い方が残ってる時代ならまだしも
撮ってすぐ確認は常識になってるからね。

20年以上前CADを導入する際の選定で、モニタサイズと解像と価格がネックになった。
SE部署の従業員の一言「画面の広さ（解像度）は情報量」で高価なモデルに確定した。
今なら当然に思うことだけど当時はパソコンとは縁は無く、
ドラフタで描いていたからその意見は目から鱗だったな。

返信する

レンズに金かけれないならコンデジでいいよ
デジイチのボディは基本的に使い捨てと考えるべき

返信する

まあコンデジも使い捨てなんだが。

返信する

この使い捨てというのは、修理するぐらいなら買い換える、と言う意味か
永年使い続けられるもんじゃない、と言う意味かどっちだろう。

後者なら、目的で期間はピンキリだろうね。
最新のフラグシップしか使いたくないなら4年目安だし、
これと共に子供の成長を撮る、と産まれた時買ったカメラなら壊れなければ十数年は使うだろうし

返信する

現実的に、初代KissDigitalを今も使い続けるとか無理だし。

返信する

子供が生まれた時に買った初代Kiss（俺の初デジ一眼）は、
今35,000円のKiss X50に全ての面で劣るんだな。

返信する

旧ザクとザクくらいの違いしかないなw

返信する

KissX6iがあそこまでスペックアップしたのだから、KissX60はもっとハイスペックにしてほしいなあ。

返信する

正当上げ

返信する

3万円だと、安い新品の一眼レフと、安い中古の一眼レフ、どっちが良いのか迷う〜。

返信する