フルサイズの限界？

フルサイズよりもAPS-Cの方が画像の隅まで均一に解像するって本当？
だとすれば、フルサイズのメリットは大きなボケと超高感度の画質だけ？

返信する

レンズによるんだよカス

返信する

>>1
APS-Cピッタリに解像するレンズなんてあるの？

返信する

センサーサイズのせいにするのは違和感あるなぁ…そういう記述も多いけど。
フィルム時代はそんなことなかったのに。

返信する

フルサイズの魅力はレンズの豊富さでしょ
APS-C機は換算換算でウザい

返信する

フルサイズ機を使ってます。
フルサイズのメリットは「満足感」です！
道楽の道具に理屈は不要！
APS-C機も使ってるでよ！

返信する

>>2
そうなんだよね。

>>3
メーカーのサンプル画像を見てみると良いよ。

>>4
デジタル時代のセンサーサイズの違いの話をしましょうよ。

>>5
確かに、DXやEF-Sしか事実上使いにくいAPS-Cより
フルサイズの方がレンズの選択肢の幅が広いと言えるかもね。

>>6
理屈抜きの満足感！
確かにそれもあるね。


他に、フルサイズのメリットって、どんなのがあるかな。

返信する

画素ピッチに余裕をもたせられるものメリットですなぁ

返信する

>>1
解像云々の件(くだり)は
APS-C機でフルサイズ用レンズを使うと
解像の良い部分を切り取るになるから、
その場合は同じレンズでもAPS-Cの方が解像が良くなるって事でOK？

返信する

>>5
フルサイズ用の最新AFレンズってそんなに豊富かねえ

返信する

>>7
＞デジタル時代のセンサーサイズの違いの話をしましょうよ。

>>4で言ってることにデジタルもアナログも無いつもりだけど？
『フィルム時代』ってところで勘違いしたかな？？
中判だからボケるとか、110だからボケないとか、それをフィルムそのもののせいにすることは無かったってこと。

返信する