85mm F1.8

安価に大きなボケを得られるポートレート用レンズの定番品！

返信する

さすが85mm、右のレンズはボケて見える

返信する

フルサイズじゃないと画角を活かせないかなぁ

返信する

>画角を活かせないかなぁ

やたら解像度の高い望遠として使えますよ
それはもうズームなんか及びじゃないです
開放だけが取り柄じゃないですf8の解像は一味違う

返信する

>>2ちきしょう〜
先にやられたわｗ

マジレスすると、レンズにもよる。
安価なら50mmの超安価で十分。

返信する

>>3
APS-Cだと約135mm相当になるんだぜ。
ポートレイト用には完璧じゃないか。

返信する

>ポートレイト用には完璧じゃないか。

バストアップ専用だなぁ〜
全身納めるには遠すぎ道路はさんでポトレ
APS-Cだと50〜60mmがいいとこ
絞りはf1.4が欲しい
それでもフルサイズのf2程度しかボケないよ
かといって50や55mmのf1.2とかは暴れるんで扱い難しい

返信する

ところで、いつから乳首ＯＫになったんだ？

返信する

>ところで、いつから乳首ＯＫになったんだ？

バストアップはおっぱいZOOMでは無いよー

返信する

手振れ補正が付いて湾曲がほとんどない90mm,100mm,105mmのマクロレンズの方が
優れてる。大きなボケがいらないならマクロを選ぶ

返信する

>>7
やっぱり、ポートレイト用にはフルサイズが欲しくなるね。

>>10
タムロンの90mmマクロなんて、ポートレイト用レンズとしても絶品だよね。
（あ、あれはIS付いてないか。）

返信する

>マクロレンズの方が
>優れてる。大きなボケがいらないならマクロを選ぶ

マクロはf2.8でしょ手ブレ補正ってのは撮影側のブレしか効果無い
被写体が動く場合f2.8とf1.8の1.5段の差は凄く大きい
夜間星空なんか入れた場合特にね
中途半端にブレたような星とバシッと止まった星じゃ
手ブレ補正しても意味無いよ〜
それとニコン85mmf1.8Dなんかだとマクロに引けとらない解像度とほぼゼロの歪み
近接撮影以外マクロ負けるよ

返信する

85の1.4と1.8があって、1.8を選ぶ理由は価格と重量
それ以外に何がある？
つまり妥協だけと考えていい？

返信する

>それ以外に何がある？
>つまり妥協だけと考えていい？

そのレンズメーカー及び型でf1.4とf1.8が違う性格を与えられてる場合がある
f1.8がf1.4と違う性格の場合同じ絞りでもf1.8のほうが隅々までスッキリと歪み無く写る
大抵の場合f1.4は中心から周辺へなだらかにボケるのを重視しており
f2位まで全体がシャキッとした画像にならない事がある
俗に言うフワトロ？って奴ですかな、しかし引換えにしてる物もある
だから単純に安物とはきめれないよ
ピンが浅い深い・明るい暗いだけの差じゃ無い
だがメーカーによってはf1.4の安物がf1.8みたいな代物もある何処の何とは言わんけどさ
客をバカにしたボッタクリ商売してるトコあるよ〜
安く出してても画質・品質がそれ以下なんて単玉はあるよ〜
ただ浅いピントと明るさだけの画質終わってる人気レンズあるよ〜

返信する

キャノンのコレ持ってたが、色がけっこうさっぱりしてる。
でも、解放からカッチカチでキレキレで、フォーカスも早い。
この前、これを友達に譲ってプラナーの８５／１．４買ったが、こっちはこってりしてる。
でも、めっちゃピントが薄い。すっげぇ難しい。風景だの小物にはいいが
これでポートレートは慣れないと厳しいと感じて猫で練習中。

返信する