どうなるAPS-C!
▼ページ最下部
001 2012/10/05(金) 19:48:46 ID:PUSdC7tJ4I
キヤノン7D 2009年
ニコンD7000 2010年
ペンタk5 2010年
後継機は出るのか?
返信する
002 2012/10/05(金) 20:32:39 ID:FLny1gLlzQ
20万以下のフルサイズがあちこちから出て来るようになればもうおしまいだろう
少なくともペンタプリズムの一眼は
俺ももうAPS-Cのミラー一眼を買う事は今後無い
センサーが小さいってのは画質的に如何ともしがたい
エントリー機なら多少需要あるかもしれないが
でもそれならコンデジでいいと思うし
返信する
003 2012/10/05(金) 20:49:10 ID:XdFZm6qTQA
軽い・小さいってメリットは状況によって最高のアドバンテージになるもんなぁ。
住み分けは出来ると思うぜ。
返信する
004 2012/10/05(金) 21:46:44 ID:Osp8Y0IvHA
ニコンからは来年頭にも出るって デジカメinfoに書いてあった
返信する
005 2012/10/05(金) 22:05:13 ID:7ur/tWnwA6
フルサイズは確かに高画素化が可能なのには違いないけど、レンズが巨大化するのがなぁ
植木鉢みたいなレンズつけないと周辺画質が悲しいことになるし、重量もすさまじい
重いボディに重いレンズってのは正直辛い
あとマクロとか望遠なんかだと、センサー小さいといろいろメリットを感じられる。
倍率が高くなるし、AFエリアがカバーする範囲も広くなるし。
広角もセンサー小さい方がレンズに無理が少ない分、小型で周辺まで高画質なレンズになる。
フルサイズで一番メリットあるのは、標準域の単焦点使った場合の画質なんじゃないかな
D600+AF-S NIKKOR 35mm f/1.4Gとかは、すごく贅沢なセットだと思うな
これなら重量もさほどではないし、とても魅力を感じる。
返信する
006 2012/10/05(金) 22:32:38 ID:Z1sOG7WbZo
>>1 ペンタックスからK-5の後継機が出たばっかりなのに何を言ってるの?
返信する
007 2012/10/05(金) 23:28:08 ID:84arvdhnbo
>>5APS-Cの魅力は軽さだよねぇ
専用レンズを使うことにより、
現実的には不足なく感じる。
あ〜でもフルサイズ、使ったこと無いから使ってみたい。
返信する
008 2012/10/05(金) 23:41:55 ID:DFvjTZhC2M
デジカメに必死になって情熱がある時はフルサイズ欲しいと思うんだけど
少し熱が冷めて冷静になるとフルサイズなんてまぁ必要ないって思うよねw
返信する
009 2012/10/06(土) 00:46:18 ID:m0bKWczOFI
>>8もっともっと言って下さいw
いつか衝動買いしてしまいそうで怖いです。
こういったコメントも聞きたいです。
しっかし高いもんねぇ〜
返信する
010 2012/10/06(土) 00:57:40 ID:hLkXmYvVGk
センサーサイズ至上主義者が多いから
必然的に、メーカーもフルサイズを意識する
スペックばかり気にするバカが多いから、メーカーも大変だなw
返信する
011 2012/10/06(土) 01:09:47 ID:zU5SouTHHY
012 2012/10/06(土) 01:15:37 ID:V/7MG4gdak
>>11 安くなって来たと言っても、APS機のハイエンドクラスよりまだ上の価格帯じゃん
価格が落ち着いたとしてもAPSハイエンド機の初値価格に行くかどうかって所。
何だかんだ言ってAPS機のコスパの高さはまだまだ揺るがないよ
返信する
013 2012/10/06(土) 02:01:38 ID:imhELbJbHE
014 2012/10/06(土) 02:09:17 ID:KGAJhDmGWo
貧乏人、機械音痴向けだから、ゆっくり出せばいいよ
返信する
015 2012/10/06(土) 03:14:11 ID:Kyt2UzTjFY
016 2012/10/06(土) 10:50:40 ID:Wyypl/IBLk
017 2012/10/06(土) 11:56:52 ID:1zN49imYBg
>>10 至上主義者はとても少数派だと思う
でなきゃどこの会社もフルサイズ(銀塩)規格のままやってるはすだよ
返信する
018 2012/10/06(土) 13:30:09 ID:nuq6VCtSkI
>>8>>9 語弊のある言い方かもしれんが俺はプリントされた
作品を見たらセンサーサイズなんてある意味どうでもよくなった。
割と最近アマだけどグループ展とか見る事多い。
すごく上手くて全紙にプリントされたのが実はm4/3だとか
結構ショック受けたよ。俺もサブで持ってるだけに余計にね。
フルは確かに使ってみたいけどそれで俺の腕の短所をカバーする
わけじゃないんだよな。当たり前の話だけどさ。
俺はもう少し今のAPS-Cとm4/3を使いこむ事にしたよ。
返信する
019 2012/10/06(土) 14:55:55 ID:nRan.91kQ2
APS-C機でD4とか1Dのメカクオリティのカメラが欲しいわ
返信する
020 2012/10/07(日) 01:16:41 ID:SbwBmYbOLA
>>18 同意ですね。
私はフォーマットサイズではなくて画素ピッチの方が重要だと思います。
センサー大きく画素数少なくが理想。フルサイズならD700なんか理想ですね。
645Dのように遠景に特化したものは別として、被写体が近景(花やポートレイト)の場合、
高解像度はいらない。毛穴やまつ毛まで解像する必要はない。
まあデジタルズーム(トリミング)を極端に使うなら高画素は活きますが‥
返信する
021 2012/10/07(日) 02:52:19 ID:F96lThm9Ao
☆撮りなんかはフルサイズの恩恵は大きいし、スナップはコンパクトが良い。
フルサイズはまだまだ高いから上位機種感があるけど、
これから2〜3代後は新機種でも10万切るだろう
そしたら入門からフルサイズだよ
返信する
022 2012/10/07(日) 02:59:21 ID:9QclrBNMrE
フルサイズがどうこうっていうより、今のボディやレンズのサイズがちょっとアレなので
せめて今のAPS-Cデジイチと同じくらいか、それより小型になってくれたらセンサー大きくてもエエのよ
D600は、お店で触ってきたら割と許容範囲に近づいた感じがした。
ペンタあたりにもっと小型化したのを出してもらいたいもんだ
返信する
023 2012/10/07(日) 04:08:46 ID:KLET8Le7tM
フィルム時代のαsweetIIあたり、ある意味フルサイズなのにエラい小さくて軽かった。
今のフルサイズデジイチなんか、バッテリー以外あんなにデカくなる理由無いと思う。
やっとメーカーも重い腰を上げた感じだ。高いモン売り付ける為にずるいことしてたんだよ。
返信する
▲ページ最上部
ログサイズ:27 KB
有効レス数:56
削除レス数:0
不適切な書き込みやモラルに反する投稿を見つけた時は、書き込み右の マークをクリックしてサイト運営者までご連絡をお願いします。確認しだい削除いたします。
カメラ掲示板に戻る 全部
次100 最新50
スレッドタイトル:どうなるAPS-C!
レス投稿