どうなるAPS-C！

キヤノン7D　　２００９年
ニコンD7000　　２０１０年
ペンタk5　　　２０１０年

後継機は出るのか？

返信する

オリンパスは異端児だから良いセンサーを作って貰えない
あのレンズが有るのが分かっていて良いセンサーを売るのは
他社の命取り

返信する

マイクロフォーサーズセンサーの市場占有率は結構高いと思うけど異端児なのか？

返信する

>>34
OM-Dに載ってるソニー製m3/4センサーは素晴らしいと思う
前のコダックも独特の味で悪くなかった

返信する

フィルム時代を知らない世代も次第に増えてくる
そろそろ135規格の「フルサイズ」から卒業したいよね

返信する

>>34
>>35

なにか勘違いしてるみたいだけど
マイクロフォーサーズとフォーサーズではレンズ性能は雲泥の差だぞ
レンズ性能が素晴らしいフォーサーズは鳴かず飛ばずで
電子補正前提の適当なレンズ性能であるマイクロフォーサーズがそれなりに売れてるのは皮肉なもんだ

返信する

>>38
それは規格の違いからではなく、単に商品の方向性の違いでしょう
高性能な松クラスフォーサーズレンズは価格も高い
マイクロではまだそういうレンズがあまり出ていない

返信する

>>38
確かにデジカメは皮肉な物で
適当に性能的に劣る昔のレンズを使い回してる会社が売れてる
コンタックスなんていきなりフルを作ったら消滅
オリンパスも新マウントで苦戦
デジタルに向けて新設計は売れない（結果的に）

昔のレンズを使い回したメーカーは
デジ向けに新設計したレンズが後から売れて２度美味しい

返信する

>>39
>それは規格の違いからではなく、単に商品の方向性の違いでしょう


いや、マイクロフォーサーズとフォーサーズはマウント径から違うから完全に規格が違う

返信する

>>40
コンタックスもオリンパスも、レンズ交換可能な一眼レフのAF化に失敗した会社じゃん
そりゃ新マウントにするよ

他のメーカーが新マウントにしてたら、それこそ暴挙として叩かれてたんじゃないの
真面目に性能的に劣る昔のレンズを使い回せるようにした会社が売れている、といった方がむしろ正しいかと思う。

実際のところは、設計がフィルム時代とはいっても、劣るレンズばっかりでもないし。
キヤノンのDPPのデジタルレンズオプティマイザみたいに、古いレンズをデジタル処理によって「今でも通用する」描写にしてくれるようなアプリもある。

返信する

マイクロフォーサーズはアダプタが豊富にに作れるから
おかげで古いレンズの値が上がっちゃったよね

返信する

>>43
>マイクロフォーサーズはアダプタが豊富にに作れるから


いや、『マイクロフォーサーズは』ではなく、正確には『フランジバックの短いミラーレスは』だよ。
特に古いレンズで遊ぶなら換算2倍になるマイクロフォーサーズよりAPS-Cの方が楽しいぞ

返信する

>>44
NEXもできるの？

返信する

>>45
当たり前だろ

返信する

>>45

返信する

>>45

返信する

ホントにどこのメーカーにおきましても、お客様は勝手気ままな神様でして
新品で製品を買って頂かない事には商売にならないのでございます。
フルサイズが基本だとは思いますが、同じマウントを使用して
フルサイズとAPS-Cの二つのフォーマットで商売を致しますと
収益の代(しろ)が広がりまして良いんでございます。
どうぞ末永くAPS-Cをご愛用下さいませ。
わたくしはフルサイズの愛用者ではございますが。

返信する

>>49
キヤノンレンズだとニコンほどマウントアダプタが間延びしなくて
かっこいいな。でもEOSレンズも使えるの？
ニコンのGレンズは絞りレバーを頃合で止めてるけど。

返信する

>特に古いレンズで遊ぶなら換算2倍になるマイクロフォーサーズよりAPS-Cの方が楽しいぞ

これの意味がよくわからない・・

返信する

センサのサイズで分類する試み

（中判センサ）
DSLR＝Pentax 645D(44x33mm)のみ

（フルサイズセンサ）
DSLR＝Canon EOS 5D/6Dなど　Nikon D600/D700/D800など
ノンレフ厚型＝Sony α99(TLM)
コンデジ＝Sony RX1

(APS-Cセンサ)
DSLR＝Canon EOS 7D/Kiss X6　Nikon D3000　他多数
ノンレフ厚型＝Sony α55(TLM)　Pentax K-01
ノンレフ薄型＝Canon EOS M　Sony NEX-○○　Fuji X-Pro1/X-E1
コンデジ＝Fuji X100 その他

（4/3センサ）
DSLR＝Olympus E-○系列
ノンレフ薄型＝micro4/3各種（Olympus/Lumix）

（1センサ）
ノンレフ薄型＝Nikon 1（V1/J1/J2）
コンデジ＝Sony RX100

（2/3センサ）
コンデジ＝Fuji X10/XF1/X-S1　その他

(1/2.3センサ)
ノンレフ薄型＝Pentax Q/Q10
コンデジ＝各社のじつに多数

（取るに足らない矮小センサ）
コンデジ＝各社の安価な屈曲光学系の機種

現在のところ、最も分厚く広く展開しているのはAPS-Cセンサである。

返信する

>>51
古いレンズってフルサイズ用のレンズばっかりだから
マイクロフォーサーズだと換算2倍
APS-Cセンサーだと換算1.5倍

マイクロフォーサーズだと
広角レンズが標準に
標準レンズが中望遠レンズにと画角の変化が大きいからオールドレンズ遊びには画角変化の少ないAPS-Cの方が良いって事でしょう

返信する

>>51
フィルム時代のレンズには、できればイメージサークルいっぱいの
フルサイズのセンサを組み合わせたい。周辺画質の荒れも味わいの内だから。
それがままならないので、なるべく大きなセンサを組み合わせるわけですね。

小さいセンサだとイメージサークル中央部の画質の良いところだけを使う
ことになります。もったいない感じがします。
>>53さんが書かれたように、画角が狭くなり換算することになります。

返信する

換算するなら1.5よりも2.0のほうが楽だと思うけどね

返信する

ぶっちゃけ、
センサーサイズの差を決定的に痛感するシチュエーションって遠景だけだよね。

ポートレートもスナップもAPS-Cで十分どころか、
正直言って1インチのRX100で十分だし。

しかし、遠景の解像は確実にセンサーサイズがモノを言う。
645が真剣に欲しい今日この頃。

返信する