レス数が 200 を超えています。残念ながら全部は表示しません。

【まずはここで】カメラ初心者質問スレパート６

▼ページ最下部

001 2013/01/19(土) 12:39:42 ID:MeGODUpahA

カメラ初心者の質問スレです。
個別に質問スレを立てる前にまずはここで聞いてみてください。
質問内容はカメラ関係であれば何でもOKです。
また、初心者ではなくとも特定の機種に依存した極めて限定的な質問は、
新規スレッドを立てる前にこちらで質問してみてください。

質問する際は、最低でも予算と使用目的を明確にするよう心がけましょう。

前スレ：http://bbs11.meiwasuisan.com/bbs/bin/read/camera/1310208329...

※省略されてますすべて表示...

068 2013/03/27(水) 20:58:24 ID:NH36z9SBRM

>>65
”望遠に特化した、画角の狭いレンズ”の略語とでも覚えてください。

069 2013/03/27(水) 21:25:24 ID:k.L/GvVBvg

>>68
望遠レンズは「望遠に特化した」ではないと思います。

極論すれば、望遠マクロなんてものも存在しますから。

070 2013/03/27(水) 21:39:49 ID:G9xFPZvRvk

テレマクロの例（コンデジ使用）

071 2013/03/27(水) 23:42:22 ID:JG24Ln4aT.

双眼鏡と虫眼鏡

072 2013/03/28(木) 04:07:09 ID:QyWm2JH6bY

>>69
望遠に特化して、さらにマクロもいける画角の狭いレンズってことですね

073 2013/04/01(月) 18:21:12 ID:F13kfI2AXk

センサーが小さいカメラだとボケが少ないというのは、同じ画角でもレンズが広角寄りだからボケにくいと考えて良いんでしょうか？

074 2013/04/01(月) 19:48:32 ID:YPVNJb52EM

>>73
(実)焦点距離が短い→被写界深度が深い→ボケない

075 2013/04/01(月) 21:00:06 ID:doe0fMDgYw

>>73
その考え方であってるよ。

センサーが小さいカメラは、広角レンズで撮ったのをトリミングしていると考えていいよ。

076 2013/04/01(月) 21:55:05 ID:w3SikSuGuA

>>73-75
参考になる図を掲出しておきます

077 2013/04/01(月) 23:33:10 ID:F13kfI2AXk

>>74-76
理解できました、どうもです

078 2013/04/04(木) 21:15:07 ID:Yze3akI5qw

こんな感じのコンデジが欲しいのですが、近いイメージのものはありますか？

079 2013/04/04(木) 21:32:30 ID:FUfH34EUgo

>>78
レンズの真上にフラッシュって、なかなか無いよね。
シンプルが好きなら、IXY3は？

080 2013/04/04(木) 22:32:36 ID:yCZmGqhDGs

>>78
RICOH PXという防水デジカメがほぼ同じデザインだと思う。ググってみて。

さて、私にも質問させてください。
オリンパスのコンデジなどにはコンバージョンレンズというものがありますが、
このコンバージョンレンズ、フィッシュアイコンバータは何となく理解してます。
よりワイドというか広い範囲が撮影できるレンズなんだろうな、と。

その他にテレコンバータレンズというものがありますが、
あれを装着すると、より遠くまでズームする事が可能であるという事までは
分かるのですが、装着前のワイド端からパワーアップしたテレ端までが撮影可能領域に
なるという事でしょうか？
それとも、テレコンを装着すると標準テレ端からしかスタート出来ないんですか？

081 2013/04/04(木) 23:32:58 ID:zYRktWBEoM

>>80
＞より遠くまで

大して変わらんぞ

082 2013/04/05(金) 00:20:41 ID:IU7BD7Cqqo

APS-Cで使う場合どちらが背景をボカすことが出来ますか？

３００ｍｍ　ｆ２．８
４００ｍｍ　ｆ５．６

宜しくお願い致します。

083 2013/04/06(土) 16:37:24 ID:bQeBnrS6ws

>>82
撮影のしかたで全然かわると思うけど、300mm f2.8かな。

300÷2.8＝107
400÷5.6＝71

084 2013/04/06(土) 18:07:44 ID:PmqiEERMz2

F値＝焦点距離÷有効口径　だから　焦点距離÷F値＝有効口径
>>83 ナイスガイさんの示された計算式によって有効口径が算出・比較できます。

前景の被写体を画面内に同等の占有率で収めるには300mmのほうが近接
という事もあって300mmF2.8のほうが背景をボカせそうですね。

しかし「焦点距離の短めなほうが被写界深度が深い」という
法則を加味したら、結果はどうなるんでしょう？
実験してくださる方はおられませんか？

085 2013/04/07(日) 01:12:19 ID:XDAg6hJgZM

>>84
>しかし「焦点距離の短めなほうが被写界深度が深い」という
法則を加味したら

焦点距離÷F値＝有効口径で、すでに加味されてるけど、さらに加味するの？

086 2013/04/09(火) 06:11:32 ID:Rju6w3DQIE

>>84
絞り値、焦点距離、被写体までの距離、許容錯乱円(APS-C)における
被写界深度の計算式は、ググればすぐ出てくるよ。

087 2013/04/09(火) 21:00:21 ID:Rju6w3DQIE

>>86
自己レス。計算サイトが存在した。
http://homepage3.nifty.com/ruupictures/study/focus.htm...

ちなみに、APS-Cの許容錯乱円の直径は0.019mmで計算すると良いと思う。

088 2013/04/20(土) 15:28:28 ID:i3VlZbi68Y

どなたか教えてください。

主に室内で子供（2歳児）を撮るのに使う単焦点レンズを探しています。
今使っているレンズはDX16-85VR、カメラはD5100です。

候補は以下の3本なのですが、どれがどうお薦めと思われますか？

１）DX 35/1.8　（安い）
２）DX Micro 40/2.8　（マクロも魅力なので・・・）
３）シグマ 30/1.4　（画角と明るさではコレも選択肢かなあ・・・）

089 2013/04/20(土) 16:17:03 ID:4jgwJxkP1o

どれも使ったことないのを先に断っておくけど、
35mmがいいんじゃない

30mmのシグマのやつはピンズレ多いと聞いた。
その場合、微調整できないカメラだと辛いんじゃないかなと。
40mmはちょっと狭い・暗いのが難点かな

090 2013/04/20(土) 17:03:39 ID:u3Gblzl/p.

>>88
35mmF1.8持ってますが、これの最短焦点距離が35cmでおよそカメラを構えて
そこから腕を伸ばして手が触れるあたりが最短です。
これよりも近づくことが有る場合なら40mmマクロが良いと思います。

091 2013/04/20(土) 17:33:24 ID:i3VlZbi68Y

アドバイスありがとうございます。

>>89
D5100のファインダーでは微小なピンボケを確認することはできないので、
オートフォーカスのピンずれは困ります。シグマはリスクがあるのですね。

>>90
今子供にカメラを向けると「撮らないで！」と言って怒るか、
「見せてー」といって寄ってくるかのどっちかで・・・
寄ってきたときはレンズにくっつくくらい寄ってきます(笑)
でも、そんなアップばっかりは撮らないと思います。

やっぱ、DX 35/1.8が良いかなあ・・・

092 2013/04/20(土) 20:44:29 ID:dEVELAbd5Q

シグマの30mmはモデルチェンジ前のかな？それとも新型？

モデルチェンジ前のはピンズレはメーカーに送って調整してもらわなきゃ治らないけど、
モデルチェンジ後はPCにつないでピンズレを調整出来るよ
もっともピンズレ自体少ないみたいだけど

個人的にはAF-S DX 35mmF1.8で良いんでないかと
安い単焦点にありがちなチープな作りではなく良いレンズだよ

093 2013/04/20(土) 21:09:32 ID:i3VlZbi68Y

>>92
貴重な情報ありがとうございました。
シグマはまだ見ぬ新型を候補にしています。

やっぱDX 35/1.8にします。
買ったら報告しますね。

みなさんサンクス！

094 2013/04/21(日) 21:35:54 ID:Z6AllsUpy.

カーボン三脚を探しています。

条件は、

①小型一眼レフを固定できること
②脚部は、４段でレバー固定
③雲台は３ウエイ
④クイックシュー付き
⑤縦横二本の水準器付き
⑥価格は３〜５万円くらい

です。

探しているのですが、ありそうで無いです。

良いものをご存知の方がいらっしゃいましたらご教示いただけますと助かります。

095 2013/04/22(月) 00:19:00 ID:YR4gE9NHQU

ベルボンがカーボン祭りやってるよ
UT-63Q

096 2013/04/22(月) 01:37:00 ID:Jkvoh4vdBA

>>94
超望遠とか使わない前提でこんなんでどうですか？
実売３蔓延代
http://www.velbon.com/jp/catalog/geocarmagnee/geocar...
http://kakaku.com/item/K0000353975...

097 2013/04/22(月) 05:31:04 ID:yc21O.HfY.

>>95
なんだかパズルみたいな三脚ですね。
売れてるんですね、コレ。
一度実物を見てみたいと思います。

>>96
まさにこれを探していました。
完璧です。
100点の回答ありがとうございます。

098 2013/04/22(月) 10:52:30 ID:YR4gE9NHQU

>>96　は、5/6までに買うとキャンペーン対象だからね

099 2013/04/23(火) 08:01:20 ID:rCaXe.6PHA

梅雨の時期に備えて防水カメラの購入を考えています。
この手のタイプで写りがいいのってどれでしょうか？

100 2013/04/23(火) 08:07:07 ID:w987vsSFTo

コンデジで？
コンデジは知らんけど一眼レフでもいいならK-5にWRレンズのセットがオススメ

101 2013/04/23(火) 08:45:52 ID:1cuqMUi9pI

リコーG700とか

102 2013/04/23(火) 19:25:27 ID:zYQ/ghsehM

コンデジで探してます。
雨の日となると当然、晴天の日よりも暗いわけで、なるべく明るいレンズの
防水コンデジを選んでおけばいいんでしょうかね？

103 2013/04/24(水) 06:36:48 ID:hPEocjfmzo

>>102
天候が悪い時は陽射しの感じられない「眠い」画になりがちです。
それをカヴァーするための露出補正機能はどの機にも載っています。
（＋0.7くらいで充分）
その他、加工してコントラストを強めにすると「眠さ」対策になると思います。

レンズの開放F値はF3.5くらいあれば充分ですのでこの点はどの機もOK。
良い画質を望んでおられるんですね。「センササイズの大きいものを」とご助言します。

>>100で黒箱☆さんが薦めておられる一眼レフはセンササイズがじゅうぶん大きく優秀です。
ボディは77箇所のシーリング。レンズもWR仕様のものが用意されています。

ノンレフでOlympus OM-Dも防水性能の優秀さを謳っています。
センササイズも4/3ですのでコンデジに多い1/2.3inchより格段に大きいです。
フルサイズやAPS-Cサイズの一眼レフはもっと大きい。

104 2013/04/24(水) 08:01:03 ID:rgU9giRHK.

ＴＧ−２というコンデジが開放F値２からとレンズの明るさをアピールしていたので
良さ気だなと思っていたんですが、そういう事じゃないみたいですね。
雨の日の夜のちょっとした町並みを撮ってみたいんですが、そもそもコンデジでは
無理があるんでしょうか。

105 2013/04/24(水) 09:07:27 ID:t/SskhLHeA

防水コンデジの画質の評価は一般的にはさんざんだけど、言われるほどひどくはないよ
上をみたらきりがない
普通のコンデジ＋dicapac等の防水ケースがいやならTG-2もありでしょう
dicapac
http://www.dicapac.jp/size.htm...
ただし夜がメインなら高感度に強いものがいいかな
自分の目でサンプル見て決めてみては？
TG-820のサンプル
http://photohito.com/camera/brands/olympus/model/tg...

106 2013/04/24(水) 15:49:04 ID:hPEocjfmzo

レンズの開放F値が小さい（＝大口径）というのは、べつに暗い所で撮り易い
ことの為じゃないです。背景のボケ味を楽しむためにこだわるポイントです。
F2の機の開放で夜景をお撮りになる時背景の点光源が大きくボケてくれます。

107 2013/04/24(水) 16:33:37 ID:6x.xqiQZAw

>>106
それ、ボケじゃなくて露出オーバーでにじんでいるだけ。
豆粒センサじゃボケは期待しない方が良い。

108 2013/04/24(水) 16:45:12 ID:hPEocjfmzo

こっちのほうがはっきりね

109 2013/04/24(水) 17:20:09 ID:6x.xqiQZAw

PENTAX K-mはコンデジだったのか。知らんかったわｗ

110 2013/04/24(水) 18:21:38 ID:UpU6qKPuVs

教えて下さい

有効画素２０００万画素のカメラを、設定で1000万画素で記録しても
高感度に強いカメラにはならないですか？

111 2013/04/24(水) 20:56:00 ID:M67tXA53Ss

素子の密度は上げたり下げたりできない。
よって無理。

112 2013/04/24(水) 22:28:44 ID:kAA9zD4pWg

>>106
画面全部がぼけて売るっているが...というより手ぶれだね。
書いている内容からして最近デジカメで写真を撮り始めた初級者さんだと思えるが。。。

113 2013/04/24(水) 23:26:12 ID:KbKTqYtPgo

>>106
人気だな。
俺もちょっとボケてみる

114 2013/04/27(土) 21:09:06 ID:b8YjeV4WSA

どなたかアドバイスお願いします

現在ペンタックスK01＋シグマ18-200mmを使っているんですが
ファインダーを覗いて写真を撮ってみたくなり

k30の新品かK5の中古を買うかで悩んでます
花や景色をメインに撮るとしてどちらがオススメでしょうか？

115 2013/04/28(日) 23:03:22 ID:ukYyXfOxLw

K30もK5も写りは大差ないと思う。
被写体がなんだろうが大丈夫。

ただ、使い込んでいった時の「使い勝手」や自分好みの「細かい設定」といった点で、
ハイアマ機であるK-5に利点が多い気がする。

116 2013/05/02(木) 18:03:14 ID:SblZHfEgLc

どなたか教えてください。
単焦点レンズとズームレンズはどのように使い分けるものなのでしょうか？
デジタル一眼レフでは、センサーの汚れを嫌って、あまりレンズの交換はしにくいもの。
では、どんな時に単焦点を使い、どんな時にズームを使えばよいのでしょうか？
長年写真をやっていますが、単焦点を付けているときにズームを付けていればよかったという後悔、
その逆のパターン、そんなのばっかりです。
皆さんはどのように使い分けているのかご教示いただけますと嬉しいです。

117 2013/05/02(木) 19:15:58 ID:d3Yibr6m.s

意味行方不明

118 2013/05/02(木) 19:37:58 ID:7skzNdUJow

>>116
これでも買っとき
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20130315_591913.htm...

119 2013/05/02(木) 22:09:13 ID:cmTVavbHSk

レンズ交換しろ。
何の為に一眼使ってんだか・・・

120 2013/05/02(木) 22:34:35 ID:KH3DAMINBo

それに尽きるなｗ

121 2013/05/02(木) 22:42:55 ID:ONYZEOjfUs

センサーにゴミ付着が気になるなら、まずはシッカリとエアーブローでホコリ除去してからレンズ交換したら。

122 2013/05/03(金) 04:56:33 ID:HK8OOXd20U

なるほど、みなさんマメマメレンズ交換されているのですね。
やっぱりそれに尽きますね。

わたしの被写体はもうかれこれ１０年近く子供たち。
レンズ交換している間にシャッターチャンスが逃げてしまうんですよね。
大体、片腕に下の子を抱えて、もう片手にお土産物等を持って、
首からカメラを提げて撮っています。
なかなかしみじみ撮れませんね。

幸い重いものを持つのは苦にならないので、フルサイズ機と大口径ズームを買えば
一本で事足りるんでしょうけど、今はそのお金があれば、ガソリン代に回して
物より思い出という気分です。

123 2013/05/03(金) 08:17:50 ID:pZbkNHppcg

これ相談じゃなくて単なるプライベート吐露と愚痴じゃん。チラシの裏にでもどうぞ。

124 2013/05/03(金) 12:00:40 ID:L0mb1Aosd6

>>122
文章が支離滅裂だなぁ

＞大体、片腕に下の子を抱えて、
＞もう片手にお土産物等を持って

どうやって撮影するの？
口でカメラをくわえて歯でシャッターボタン押すの

125 2013/05/03(金) 12:12:44 ID:hd5B2QqXBA

↑
フォーサーズでいいような。
ちっちゃいし。

126 2013/05/03(金) 15:07:22 ID:HK8OOXd20U

>>125
一眼レフに単焦点、フォーサーズにズーム、の2台持ちは可能な気がします。
建設的な意見ありがとうございます。

127 2013/05/04(土) 00:06:43 ID:VfgcF47FKY

２台持ちが建設的って…
長年写真やってると言いながらそれは無理ありすぎじゃない？
子供と荷物で両手ふさがってるってのも本当かどうか怪しい。

128 2013/05/08(水) 01:00:06 ID:HplQWY/jck

>>116
自分の場合を書くけどレンズ交換は自家用車の中でだけしてる。
これだと野外より埃の点ではいいかと思ってる。
あとペンタメインですがK-rとK-30は一台だけだがK-7は2台
K-5は初代と現行のローパス無し持ってます。
2台持っていって片方単焦点で片方A16等のズームにしてる事多いですよ。
それと野球撮るのもやってますがメインはAPS-Cに50-500だけど
バッグには大抵m4/3に14-42つけたのとか忍ばせてます。
交換でチャンスを逃すなら結局の所手間を省けるように
するしかないと思う。別なレンズを予め装着しておくというのも
コンデジでは出来ないからね。

129 2013/05/08(水) 01:52:01 ID:hcrvJs7Izo

汚部屋だろうと土煙の中だろうと雨の中だろうと、気にせずレンズ交換するぜｗ
でもそれでゴミが気になったことは過去１回、この写真を撮った日のものしかない。
このゴミはペンタックスのペタペタ棒を使っても撮れなかったので、ペンタフォーラムに持ち込んで綺麗にしてもらった。

130 2013/05/08(水) 02:26:32 ID:a86.5SspiQ

なるほど、ゴミがセンサーに着くとこういう風に写り込むんですね
てっきりもとくっきり写ると思ってました

131 2013/05/08(水) 07:03:14 ID:LwxZD4QCxo

>>129
おれなら気にしない
というか気が付かないｗ

交換しないのは単焦点装着の時だけ

132 2013/05/08(水) 07:29:54 ID:Z2g6gOdL8g

>>128
車にもよるけど、車内の埃はすごいですよ
自分の感覚としては、野外よりも写り込みが目障りな埃が多そう。
暗いガレージ内で木漏れ日？の光線などで見えると、酷いものですよ。
レーザーマーカーでもよく見える。

133 2013/05/08(水) 07:59:58 ID:7f.H1SA.u.

人工的な埃が充満してそうなイメージはある。

134 2013/05/08(水) 08:08:58 ID:Z2g6gOdL8g

>>133
まさに人工的というか、フケや垢、
大粒なのに軽くて粘着性の埃が多いイメージ。
シートはたくとそれは凄まじい。

135 2013/05/08(水) 08:21:00 ID:hcrvJs7Izo

1枚だけだと気が付きにくいけど、何百枚撮っても同じ場所に黒いシミが見えるので気が付くよ

しかしノートリミングなのに微妙にゴミの位置が外側に広がっているように見えるのは何でだろうな〜撮影距離は同じなんだけど、被写体までの距離の違いなのかな？
他のレンズで撮っても同じ場所にシミがるので、センサーの上にゴミがあるのは間違いないんだけど

136 2013/05/08(水) 21:00:01 ID:Tx8.mImSxU

普通に一年間くらい使うと、これくらいは汚れるよなー

137 2013/05/08(水) 21:28:10 ID:QfrWVC6jTE

季節はずれの雪に見えないこともないｗ

138 2013/05/08(水) 21:42:05 ID:ubHc9dy/sA

>>135
うんこしてる？ｗ

センサーシフトの手ぶれ補正だとゴミも動くんじゃねーべか？

139 2013/05/08(水) 22:21:24 ID:hcrvJs7Izo

>>136汚れすぎﾜﾛﾀｗ
どうやったらそこまで汚れるのやら

>>138
センサーシフトか〜実際そうなのかも
CMOSも周辺部は余分にとってある部分があるってことなのね

140 2013/05/09(木) 13:14:01 ID:PNmcAZX5q.

>>132
実言うとそのまま何もせず交換するわけでなく
傍に12V用のドライヤーをセンサーに対して反対向きに
置いてます。こうすると吸われていくせいか経験上そんなに汚れないですよ。
あとペンタ棒ではなく吸引ブラシで清掃するタイプも携行してます。

141 2013/05/09(木) 15:08:48 ID:ms.OhzJ4mE

>>140
なるほど。上手くいってるならそれがベターですよね。
僕は、なるべく風を動かさない方にこだわりがち。

142 2013/05/09(木) 19:29:51 ID:yKMPiGJDCc

ドライヤーまで使うってのも本末転倒な気がする。
ハイエンドコンデジを複数持ち出すのが一番安全。

143 2013/05/12(日) 10:54:13 ID:4MsWZmWuxA

出先で色々とセッティングしても、いざ帰宅してから写真を見ると
「こういうイメージではなかったな」と思う事が結構あります。

なので、出先ではあまり設定をいじらず帰宅してから色々と修正しようと思ってます。
カメラの付属品である標準ソフトがいまいち使い勝手がよくないので、
フォトショップエレメンツ１１というのとライトルーム４の二つで迷っていますが、
ＲＡＷ現像までは今のところやるつもりは無いのでエレメンツ買っとけば大丈夫でしょうか？

なんかアマゾンのレビュー見る限り、１１は改悪みたいな意見が目立つんですけど…

144 2013/05/12(日) 12:25:16 ID:o1TXo65VVw

jpgいじるつもりなの?

145 2013/05/12(日) 17:21:15 ID:4MsWZmWuxA

メインのカメラはＲＡＷ撮影も出来るんですけど、
サブ機はそれが不可能なんで、今までそれで撮ったのと今後それで
撮った写真も出来ればいじりたいんです。

146 2013/05/12(日) 18:09:24 ID:GZydJ2fIwQ

>>14
まず、調整をどの位やるつもりなのかがよく解らんけど、基本、jpegいじるなら色でも明るさでも、微調整ぐらいにしないと階調がどんどん無くなっていくよ。
例えば、カメラの色温度設定を日光のままレストランなんかで食べ物写したら、黄色く写るよね？
色温度をタングステンの設定にして撮ったものと、これをフォトショップやライトルームで直したものと比べてみれば、jpeg撮影にとって最初のカメラ設定が、いかに大事か理解できると思う。
仮にRAW現像するのであっても、撮影時の露出はできるだけ自分にとっての適正露出にした方が最終の仕上がりを何にするにしても綺麗になるし、適正露出を判断しやすくする為には、色温度の設定もできるだけ合わせるべきと思う。

>>出先で色々とセッティングしても、いざ帰宅してから写真を見ると
>>「こういうイメージではなかったな」と思う事が結構あります。
ここが写真の難しい所ですね。中々、目で見た通りに写らない。貴方の写真の最終の形がプリントなのか、自宅のPCのモニタなのか解りませんが、もっと撮影時にその最終の形に近づける事を目指すべきです。
これって凄く難しい事なのですが、jpegって一発撮りの完成したデータって事を貴方は理解してるのかな？と思ったので。
貴方の文を読むと、撮影時に楽しようとしてるのか？ともとれるので、釘を刺しておきますね。

貴方の問いに答えるとするなら、
焼き込み覆い焼きなんかを細かくしたいとか、写真を使って色々デザインしたいならフォトショップ。
微妙な明るさや色調整だけで十分なら、ライトルームの方が良いと思う。
ていうかフォトショップだと、明るさ調整はともかく、色調整に関しては、使い方が理解できても、自動調整使う以外、まず色をどうやっていじって良いか解らんと思う。
ライトルームの方がお勧め。

147 2013/05/12(日) 18:19:19 ID:GZydJ2fIwQ

>>146

× >>14
○ >>145

148 2013/05/12(日) 21:33:34 ID:bcMvRyHEPU

レイヤー使えるエレメンツにしときます。

149 2013/05/13(月) 06:00:01 ID:AQX3Dme0HA

RAWにしとけば、とにかくとりあえず現像すればJPGと同じモノが出せるのに
と、思った。少なくともニコン純正なら「撮影時の設定」という現像設定で。

その場で早速プリントが必要とかなら、小さいJPGとRAW同時に残すとかね。

150 2013/05/13(月) 06:55:31 ID:oNu39CPBdk

jpg撮影した画像の色温度修正の大変さときたら・・・
今はjpgでも仮想RAWに出来るソフトがあるみたいだね

151 2013/05/13(月) 08:47:45 ID:NuutN/Rt/A

>>150
でも、無くなっちゃった情報は救えないよん。

152 2013/05/30(木) 16:42:57 ID:pYLB/xofC.

こんにちは。

赤丸の中に写っているのは、
やっぱりゴミなんでしょうか？

153 2013/05/30(木) 16:59:38 ID:VWcgLCQkqE

（質問）

写真をどこかにアップして他人に見てもらいたいのですが
「ここが良いよ」って所ありますでしょうか？

154 2013/05/30(木) 18:09:59 ID:HujuQMGQwM

ここが良いよ

155 2013/05/30(木) 18:53:37 ID:Z4QjoS6E12

>>153
フォト蔵
photozou.jp/

156 2013/05/30(木) 20:22:35 ID:VWcgLCQkqE

>>155
フォトヒトなんて言うのもあったんですが、フォト蔵の方がいいんですかね？

157 2013/05/30(木) 21:23:05 ID:Lko8j8kR7c

>>156
好みでいいんじゃないですかね〜

158 2013/05/30(木) 21:35:01 ID:SEiqmB3hc2

↓とかマジおすすめ
http://bbs12.meiwasuisan.com/bbs/photo...

159 2013/05/30(木) 22:21:11 ID:aQkn0ZgMm2

黒箱さんらしくないよｗ

160 2013/05/31(金) 00:00:41 ID:JwMlh1crIM

え〜他サイトでもいろいろ貼ってるけど、ワタクシの主戦場は明和ですよｗ
障害とか荒らしの放置があるとやめようかと思う時もあるけど

161 2013/05/31(金) 19:31:03 ID:dS4z55G3L6

まあ確かに黒箱さんが貼らなくなったらここのカメラ＆写真板は一気に見る価値なくなるけどね。

162 2013/05/31(金) 20:46:54 ID:bCa/JgqPTg

都内でHAMAのレンズフードが置いてあるお店をご存知な方いませんか？

またはレンズフードなどのアクセサリーが豊富に揃っているところを
ご存知な方がいたら教えてくださーい(´・ω・`)

163 2013/05/31(金) 23:43:30 ID:SbLpp78ASY

先日ヤフオクで古いカメラ（ミノルタα7000）を入手しました。
動作確認済みとの事ですが、ファインダーを覗くと写真のように全周魚眼レンズを付けたような状態です。（レンズは普通のズームレンズです）
フォーカシングフレームも無いように思えます。

これって故障品ですよね？
また故障だとしたらどこがダメになってるのでしょうか？
レンズ？それともプリズム？

外観が非常に綺麗なだけに直せるなら直して使いたいと思います。

164 2013/06/01(土) 00:50:36 ID:bB2RJkuhAY

>>163
レンズがAPS-C用ってことはないですか？

165 2013/06/01(土) 01:10:58 ID:SqFVh3ZPw2

>>164
いやいや、レンズも古いフィルム時代の物なのでフルサイズ（当時はそんな概念ありませんが…）で間違いないです。

166 2013/06/01(土) 01:38:37 ID:SqFVh3ZPw2

すみません、自己解決しました。
α7000はスクリーン交換式なのですが、スクリーンが無いようです。
どうりでフォーカシングフレームも無いわけだ^^;

本体が綺麗なだけに返品＆返金は惜しいな…
スクリーン代だけ返金の交渉しようかな…

167 2013/06/01(土) 18:00:24 ID:aG32dCvxPg

test
test

▲ページ最上部

ログサイズ：93 KB 有効レス数：201 削除レス数：0

不適切な書き込みやモラルに反する投稿を見つけた時は、書き込み右のマークをクリックしてサイト運営者までご連絡をお願いします。確認しだい削除いたします。

カメラ掲示板に戻る全部前100 次100 最新50

スレッドタイトル：【まずはここで】カメラ初心者質問スレパート６

レス投稿