一般人にフルサイズ一眼レフは必要か？
▼ページ最下部
001 2013/04/06(土) 17:12:05 ID:KlZzATyf7A
そしてまた、フルサイズ一眼レフを使用している人を一般人と呼べるのか？
返信する
002 2013/04/06(土) 17:43:48 ID:bQeBnrS6ws
003 2013/04/06(土) 18:06:32 ID:Bt/pAqOxZA
てか一眼レフってだけでもう一般人じゃないんだから
それ言っても仕方ないでしょ。
返信する
004 2013/04/06(土) 18:15:09 ID:yARpyA7/9k
フルサイズったって一般用なんだからいいじゃん、中判の6000万画素とかなら
そんなに必要？て思うかも
返信する
005 2013/04/06(土) 18:35:20 ID:C5Rw8NvawE
銀塩時代から一眼レフやっているから自然に受け入れられる。
昔からの気に入っているレンズもそのまま使っている。
ランニングコストは安いしISO感度は6400まで使えるしで最高！
返信する
006 2013/04/06(土) 20:39:39 ID:dJp1ajrgT2
正直必要ないと思う。
マイクロフォーサーズの作品と比較して、違いがわかる奴がどれくらいいるのかｗ
返信する
007 2013/04/06(土) 20:53:04 ID:q0GhY5y8Yo
必要かどうかで判定するなら 一般人にはコンパクトデジカメかiPhoneで十分だろう。
「必要」以上に「欲しい」から一般人は買うのよ。
返信する
008 2013/04/06(土) 21:13:04 ID:UFYVh1fFi6
>>6みたいに何も知らずに「違い」とか言っちゃう奴って何なんだろう？
恥ずかしくないのかね？
返信する
009 2013/04/06(土) 21:24:03 ID:bQeBnrS6ws
010 2013/04/06(土) 21:45:25 ID:PmqiEERMz2
プロは画題に適した機を自由に選ぶんだろう。万能機なんてのは無いと思うよ。
趣味人は個性やこだわりをアピールしたいものだ。
過去の経歴・蓄積・資産を誇る中高年。お洒落な生活スタイルを誇る層。
こだわりのない層を一般人と呼ぶんだと思う。
今まで撮ってきた画に不満を感じてこだわり始めるのかな？
上記の3種とは区別したいDQN層。
機材にカネをぶち込んでもセンスやマナーがDQNでカメラ愛好者の面汚し。
プロ >> 趣味人 > 一般人 >>>>>>>>>> DQN
返信する
011 2013/04/06(土) 22:01:40 ID:DxH/wGxJCM
フルサイズとか高級な一眼カメラって
他に特に熱中する事も無く、普通に働いてるので一応お金はそこそこ使えるので
何となく物欲を満たして人生の穴を埋める為に買ってるイメージ
フルサイズとか買っても喜んでるの最初だけで、だんだん使わなくなって部屋の片隅に置きっ放しの人多そう
そしてまた新たな買い物で一時の充実感を得て、またそれにも飽きて、また何か新しいものを買う事の繰り返しっぽい
返信する
012 2013/04/06(土) 22:04:38 ID:1QzQppdXfM
>機材にカネをぶち込んでもセンスやマナーがDQNでカメラ愛好者の面汚し。
おっと、70-200様の悪口はそこまでだ。
返信する
013 2013/04/06(土) 23:20:49 ID:4U7wI3/gFA
014 2013/04/07(日) 07:35:52 ID:VJtmPbMKWc
015 2013/04/07(日) 16:45:49 ID:IRFxMSDWx6
思ったらすぐ構図も露出もWBもかまわず自由に撮ってしまう一般人はフルサイズなんて最初から選択肢には入れてないでしょ。
糞高価な一眼使ってる本人もどこがどう明確な違いがあるのかも本当はわかっていなくて
理解したつもりで騙し騙しなのに。
たいした写真も撮れないのに高価なカメラばかり揃える「カメラマン」と
たいしたカメラも持ってなくて写真ばかり撮ってる「写真家」の違い？
というお話。
返信する
016 2013/04/07(日) 18:07:20 ID:lBmsengEpE
みなさん猛烈な主観的偏見の塊のようですね
返信する
017 2013/04/07(日) 21:55:59 ID:FMiccaeoDE
中版のフルサイズって必要？
56mmx56mmだったかな
返信する
018 2013/04/09(火) 15:48:29 ID:ehQw1aF6mo
フルサイズの利点は、やっぱり奥行きかな
欠点はレンズが高過ぎ
昨年D800と28-300・70-200f2.8を買ったが、結局一年間でさらに80-400と24-70f2.8を買い足してしまった…
全部で100万円ぐらいかかる
ま、趣味の範囲を逸脱しているよね 普通じゃないと思う。
返信する
019 2013/04/10(水) 05:17:50 ID:fPYLlJ55B6
一般人にフルサイズ一眼レフは必要かと聞かれたら、
そんなことは無いと否定する口実はいくらでも存在すると思う。
ただ、「いつかはフルサイズ」という憧れの対象としての
存在価値は決して否定できないと思う。
返信する
020 2013/04/10(水) 11:14:36 ID:T6XYDV1UOg
わたすもいつの日かフルサイザ—になりたい
返信する
021 2013/04/13(土) 11:58:46 ID:epO0tMwo8Y
022 2013/04/13(土) 14:37:08 ID:muiqDsTz8s
黒つぶれはわかるけど、白とびは復活しないんジャマイカ？
返信する
023 2013/04/13(土) 15:19:31 ID:QYL22AE2lk
>>22 黒つぶれも復活できないでしょ？
ただ、現在のRawの色深度や階調範囲はパソの画面やプリンタの再現能力を越えているから
オート現像した画像の見た目のローエンドやハイライトよりずっとトーンはある。
jpegはお仕着せで8bit階調にしてしまってるから撮影時にきちんと露光しなければいけない。
ていねいに撮影しなくちゃいけないのは、悪い事ではないけど。
ちょと露出や撮影モードに失敗してもあまり影響なく現像できるってのはいいよね。
返信する
▲ページ最上部
ログサイズ：34 KB
有効レス数：85
削除レス数：0
不適切な書き込みやモラルに反する投稿を見つけた時は、書き込み右の マークをクリックしてサイト運営者までご連絡をお願いします。確認しだい削除いたします。
カメラ掲示板に戻る 全部
次100 最新50
スレッドタイトル：一般人にフルサイズ一眼レフは必要か？
レス投稿
