一般人にフルサイズ一眼レフは必要か?
▼ページ最下部
001 2013/04/06(土) 17:12:05 ID:KlZzATyf7A
そしてまた、フルサイズ一眼レフを使用している人を一般人と呼べるのか?
返信する
054 2013/04/30(火) 19:51:15 ID:poKVq2HfdE
一般人というか、予算が許せば出来る限りフルサイズが良いよね。
APS−Cは将来的にどうなっていくのかよく分からんが、
少なくともフルサイズは不変的な基準としてあり続けるだろうし、
いずれコストダウンでフルサイズが標準になる日が来るはず。
返信する
055 2013/04/30(火) 20:03:55 ID:Mt8DOm7MWM
056 2013/04/30(火) 20:25:17 ID:e/AUZjNGkM
α-900もBランクの中古の値段もこなれてきたしもう少し安くなったら欲しいな
返信する
057 2013/04/30(火) 20:30:11 ID:Mt8DOm7MWM
058 2013/05/01(水) 05:31:54 ID:k.L/GvVBvg
059 2013/05/01(水) 05:43:43 ID:k.L/GvVBvg
060 2013/05/01(水) 06:53:43 ID:PHwAMT6PE6
061 2013/05/01(水) 14:09:07 ID:PHwAMT6PE6
062 2013/05/01(水) 15:38:48 ID:k.L/GvVBvg
063 2013/05/02(木) 22:56:25 ID:A/wdFcquEk
俺はすべてのメーカーの最高級機を40台ほど
持っている。そのすべてが俺を本気にさせてくれる
俺の玉はすべて各メーカーの最高級玉だ、いつもコンテストで
入賞するためには素晴らしい機体が必要で三脚もいらない。
ほかのすべてが投げうたれる瞬間にシャッターを切ることだ・
疲れは大敵なので酒は飲まない。タバコはすう。感性の問題。
やはり海だ、山のはダメだ。今まで投資した金は2千万を超えている
ここに投稿しているやつらのすべては構図からしてくるっているから
ダメだ。まったくカメラを買う価値などない連中の屑の集まりだ。
今の季節に写真を撮るバカはいない。プロを目指す資格もない。
返信する
064 2013/05/02(木) 23:06:28 ID:ffySvqz50I
フルサイズの良さは使ってみないと分からないよ
中判デジも使ってみたらフルサイズの比じゃないし
返信する
065 2013/05/02(木) 23:25:15 ID:ONYZEOjfUs
066 2013/05/03(金) 00:29:00 ID:ukBtQNKXEc
>>54 概ね同意するが超望遠域を使う俺としてはフル化するとレンズが長大化してしまうのが
悩み所だなあ。野球撮ってるけど公式戦だから長いレンズも
三脚もまず使えない。APS-Cに50-500で撮ってる。
ただ、D800を買って普段はフルのまま広角とか標準ズームなんかで撮って
超望遠だけクロップして撮るとかは考えてる。
フル機の方が大抵バッファ大きいから連写とかは向く気がするんだよな。
返信する
067 2013/05/03(金) 05:04:08 ID:HK8OOXd20U
068 2013/05/03(金) 05:25:11 ID:9k4UZ0d4/o
069 2013/05/03(金) 07:08:05 ID:EvjRQgvJHY
070 2013/05/03(金) 07:11:10 ID:HK8OOXd20U
071 2013/05/05(日) 16:49:52 ID:Z.GzQPVCdE
虚言などではないこれは俺はすべを体現したカメラだからだ
カメラはカメラでとるのが基本なのだが全員が手と三脚に
する。コンテストで入賞や優勝する多面には海へ出かければよい
わけでもない。カールの最高級レンズをもっともたなければ
ならない。
この投資額がカメラ人生の頂点をなすからコンテすは勝つ。絞りはつねに
解放だ。がロケにはカメラを10台持ってくる。
返信する
072 2013/05/05(日) 18:07:41 ID:dpadeu2WFA
073 2013/05/05(日) 18:44:08 ID:F0jU0BRIBg
一般人は要らない
写真やカメラ趣味にしてる人達は欲しいかも
返信する
074 2013/05/06(月) 06:59:17 ID:y/uTQShaC2
075 2013/05/06(月) 10:06:13 ID:RrymDDZ28Y
076 2013/05/06(月) 13:00:26 ID:YhZwEPwmOs
>>67 あとフルじゃないけどD7100に120-300F2.8
というのも考えてますね。
これもクロップにすれば換算2倍で240-600F2.8と
考えればいいからね。
換算含めて600ミリでF2.8はオリンパスであるけど
こっちはサンニッパーだから融通効かないんだよな。
(内野も外野も撮りたいもんで・・・)
ボディもちょっとこっちだと古いしね。
返信する
077 2013/05/11(土) 11:13:20 ID:Oq3QEEUJlU
>>76 クロップって、トリミングと似ている気がして、なんだかいまいち萌えないんだよね・・・
返信する
078 2013/05/11(土) 15:58:44 ID:m6TsZTbjaI
クロップ使うのって、連写速度上げたい時だけだなぁ。
返信する
079 2013/05/12(日) 22:26:54 ID:JirLRwipLI
>>77 本音はクロップは俺もしたくないですよ。
ただ換算含めて欲しい焦点域で明るいレンズって
無いに近いんですよね。特に500㎜級超とかは。
ドーム球場の水銀灯照明下でISO3200程度で
SS1/640〜1/1000位を使えて更に絞れるレンズがあるなら
正直な所教えてほしいです。(ついでにほぼ全て連写です)
加えて前途の条件ですので長いレンズは使えない。
センサーサイズをクロップで実質小さくする位しかないと思うんです。
本当は自分の欲しい焦点域等から200-500F2.8なんかがピッタリかもしれません。
でも費用も大きさも間違いなく現実的ではないw
120-300でクロップは撮影場所の面と費用面から考えた妥協策ですよ。
4/3も考えたけどこっちはもうやる気無さそうだしさ・・・
返信する
080 2013/05/12(日) 22:38:53 ID:m.iAzze19g
>クロップにすれば換算2倍で240-600F2.8と
全然アリなんじゃないですかね〜そのセットは使ってみたい!
ただ画質がどの程度なのかは気になりますな
細かいこと言わなければ1.4倍テレコンとかも良さそうだ
返信する
081 2013/05/13(月) 17:04:48 ID:UpPIWaZmm2
082 2013/05/13(月) 19:57:53 ID:CuY8S6alZs
私は自分は一般人だと思うけど、フルサイズ一眼レフ(で撮ったと思われるグラビア画像)にはお世話になっております。
返信する
083 2013/05/14(火) 01:19:29 ID:dGKYXmQY1Q
>>80 画質については未知数ですね。
何せクロップして高感度を使用した作例とかがないしねえ。
近場にそのレンズとボディがレンタルできる店でもあれば
試してみるんだけどね。
センサーサイズからしてFマウントで15Mの4/3みたいな
感じになるわけだけど気にしてるのはISO3200以上を常用できるかどうかですね。
m4/3使ってますけど何もしない状態だとノイズも周辺減光も酷い。
かと言ってボディでそういう処理を入れると連写速度に影響するし・・・
これが素の状態でほぼ解消されてるならいいんですがね。
返信する
084 2013/05/14(火) 05:35:04 ID:urHUooUqkc
085 2013/05/14(火) 21:35:52 ID:dGKYXmQY1Q
>>84 じゃあ再びw
画質的には結構不満なんですよ。
(だから一度引っ込めた)
返信する
▲ページ最上部
ログサイズ:34 KB
有効レス数:85
削除レス数:0
不適切な書き込みやモラルに反する投稿を見つけた時は、書き込み右の マークをクリックしてサイト運営者までご連絡をお願いします。確認しだい削除いたします。
カメラ掲示板に戻る 全部
前100
次100 最新50
スレッドタイトル:一般人にフルサイズ一眼レフは必要か?
レス投稿