これぞ貧者の銘玉

▼ページ最下部

001 2013/04/14(日) 06:32:35 ID:0cFK7E1qJM

こんなに安いのにこんなによく写るんだというレンズを上げていくスレです。
作例も大歓迎です。

返信する

002 2013/04/14(日) 10:08:09 ID:eC.aWtRGjo

削除（by投稿者）

返信する

003 2013/04/14(日) 11:47:16 ID:eC.aWtRGjo

AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G
安い。コスパ最高。

返信する

004 2013/04/14(日) 12:10:38 ID:XqzNWG6Ed.

>>1のはOEMでもいいからペンタ用も出して欲しいな
多無論はペンタに冷たすぎる

>>3のはD7000でも使ってます？
人物写真綺麗に撮りたい、どうすればいいの？って聞かれることが最近多くて、そういう人は大抵APS-Cのカメラの所有者なんだけど、50mmと35mmどっちをお勧めしたものかなと。

返信する

005 2013/04/14(日) 12:40:23 ID:eC.aWtRGjo

>>4
AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G
D7000では、こっち使ってますね〜。
画角もちょうど良い感じで、室内のニャン撮りには最高！

返信する

006 2013/04/14(日) 14:49:48 ID:fWoZ7E71UQ

キヤノンにもAPS-C用の35mm作ってほしいなぁ…
まぁ作る気無いんでしょうが

返信する

007 2013/04/14(日) 18:24:22 ID:0cFK7E1qJM

お、定番の「アレ」がまだ貼られてないぞ。

返信する

008 2013/04/14(日) 18:51:37 ID:XqzNWG6Ed.

>>5
やはりAPS-Cには35mmですかね、D5100ユーザの人にお勧めすることにしますよ

返信する

009 2013/04/14(日) 21:15:23 ID:5w9a5nrgdU

わざわざAPS-Cのレンズ買うことないよ
貧乏人は買っとけ

返信する

010 2013/04/14(日) 21:49:19 ID:eC.aWtRGjo

50mmの方が若干安いんだけど、写りは上かなぁ。
画角さえ気に入れば50mmもあり？

返信する

011 2013/04/14(日) 22:12:45 ID:Kfe7DfF0p6

持ってたけど、ピント合焦後にすぐに切ると手ぶれするから
少し間を空けないと駄目

テレ端はもの凄い方向音痴で迷い続ける、しかもガガッと異音付き

総評:40点の糞レンズ

返信する

012 2013/04/14(日) 23:49:35 ID:tRfNy8tEPM

>>6
APS専用で35mmって微妙では？
単焦点18mmとか20mmとかなら分かるけど。

APS専用でないけど、40mm 2.8 STMは？
キャッシュバックキャンペーンで実質11000円位で買えて、
動作も静かで薄型でいいレンズだと思うけど。

返信する

013 2013/04/15(月) 00:00:34 ID:HsBwhxwFks

>>10
被写体は小学生の娘さんなので、解像度は普通に写るレベルだれば問題なさそうなんですよ

ペンタFA31で撮った子供写真を見て真似したくなった御仁がおられて、
カメラ知識ないんだけどお金持ちなので20万投資するとか言ってるらしいんだけど（奥様談）、
そんなのより35mm/1.8の方がよいものが撮れるよ！ボケるよ！と言ってあげなきゃ。

返信する

014 2013/04/15(月) 00:46:51 ID:hbbI36aZvI

>>12
キヤノンのAPS-Cは換算1.6倍だから、40mmよりも35mmの方が50mmっぽい使い方ができるかな、と。
あんまり広角すぎてもボケを得るのが難しいし、フルサイズの50mm/1.8と同等のレンズとしたらニコンと同じく35mm/1.4かなーなんて。

明るいレンズを作りやすいのがAPS-Cのメリットでもあるから、それを生かしてAPS-C用のお手軽単焦点を増やして欲しいところですが
どうもキヤノンはその気が無いのかな？^^;

40mmのパンケーキ、もっと早く出てれば買ったのですが先にEF50mm1.8Ⅱを買ってしまったのでいまいち触手が伸び悩むんですよ
静かで良いレンズなんですけどね

返信する

015 2013/04/15(月) 08:43:47 ID:EV5BLtpCN2

削除（by投稿者）

返信する

016 2013/04/15(月) 08:46:11 ID:EV5BLtpCN2

>>13
FA31って・・
見ちゃいけない(笑)

返信する

017 2013/04/15(月) 08:53:12 ID:HS4uiCTLeI

安レンズって幾らまでかな？

返信する

018 2013/04/15(月) 09:07:57 ID:yIU1B1fR8Y

>>!7
メーカーでしきい値は変わってくるかも

返信する

019 2013/04/15(月) 09:09:51 ID:si6ghKWVtE

１０万以下安物
１０万以上１５万以下中物
１５〜３０万以下大物
３０万以上自己満

返信する

020 2013/04/15(月) 23:46:34 ID:lhCk6ql1AY

素人ですから「貧者の銘玉」て解りませんが
10万円以下が安物なら我が家のレンズすべて安物です。
最近買った中古の
SIGMA 28-80mm 1:3.5-5.6 MACRO　は
1050円です。

こんなレンズで楽しんでる俺は
超貧者の銘玉と紹介すべきか！
写真は同じレンズのオーナーで
紹介しているサイトから拾ってきました。
銘玉とは言えませんがね…

返信する

021 2013/04/16(火) 01:00:33 ID:gwHoo70mNM

定価10万、実売7万までならなんとか買えるなあ。
欲を言えば実売5万未満なら気軽に持ち歩ける。
実売で10万は買えなくもないが大事にしすぎて使いづらい。

返信する

022 2013/04/17(水) 11:35:34 ID:.UgbnBD2EE

>>20シグマのお手頃ズームレンズって、そこそこ明るめでマクロも強いのが魅力だけど、現行はちょっとマクロ弱くなってるね。
多分ビギナーやライトユーザーが「十分寄れるからとりあえずこれでいいや」って、本格マクロの方を買わなくなっちゃうからなんだろうなあ。

返信する

023 2013/04/17(水) 20:54:33 ID:te8Ryoxx4k

>>20
そのレンズ、フルサイズ機でも使えるのかな？

返信する

024 2013/04/17(水) 20:57:52 ID:AXCbHUQc5E

Nikon AF-S NIKKOR 85mm f/1.8G

あらゆるレンズの中で２番目の性能。
http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Camera-Lens-R...

D800にこれ付けたら異次元の解像感とボケ具合に
びっくりするよ。マジで。
ニコンユーザーで良かったとつくづく思う。

返信する

025 2013/04/17(水) 21:22:13 ID:te8Ryoxx4k

A09かな。

返信する

026 2013/04/18(木) 19:32:45 ID:Oc9HnV6YT2

>>23
元々フィルムカメラ用レンズですから
使えると思います。
PENTAXユーザーは当分考える必要無いと思うけど？

写真は同レンズのマクロで撮影しました。
K200です。

探せばニコン、キャノン、ミノルタあるかもしれませんね。
銘玉とは言えないのでしょう。
1050円ですから･・・
貧者の遊びレンズです。

返信する

027 2013/04/18(木) 21:23:10 ID:u.XhUaHtRY

おお、銘玉だ！

返信する

028 2013/04/20(土) 09:39:11 ID:KPYtfKoHBI

削除（by投稿者）

返信する

029 2013/04/20(土) 09:41:21 ID:KPYtfKoHBI

うちのにゃん
AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G

返信する

030 2013/04/20(土) 15:12:32 ID:i3VlZbi68Y

>>3
>>5
安い50mmの方が作りが良いのですね。距離計が付いてたり・・・

返信する

031 2013/04/20(土) 17:26:35 ID:H.9kFWTONo

俺もA09に一票

返信する

032 2013/05/01(水) 06:49:28 ID:lLSvCMqx7E

ほんとにフルサイズ50ミリとAPS35ミリを撮り比べたことある？
全然違うよ。
35ミリは俯瞰や煽りが使えないよ。

返信する

033 2013/05/01(水) 09:57:50 ID:uzGuFbomoI

距離計ってどういうとき使うの？

返信する

034 2013/05/01(水) 14:23:18 ID:SAY5CviGAk

被写体との距離を測るときに使うんだよ。

返信する

035 2013/05/01(水) 14:28:24 ID:KHve4BZJoc

タムロンか…
今はどうだか知らんが、昔はひどかったからなあ。
片ボケは仕様だったし。
その頃のタムロンで痛い目を見たオジ(イ)サンは、
タムロンという名前だけで拒否反応が出るんじゃ。
銘玉とか言われても、心の拒否反応はどうにもならん。
まあ、偏見なんじゃろうがの。

返信する

036 2013/05/02(木) 04:00:40 ID:SblZHfEgLc

タムロンは、フィルム時代に72E(90mmマクロ)とA09（28-75/2.8）の二本を使ったけど、
どちらも神玉でしたよ。

返信する

037 2013/05/03(金) 06:06:44 ID:S1Z/i5qNKI

>>36
その2本以外にはまともなレンズが無かったんだ。
当時シグマもコシナも似たようなものだったけど。

返信する

038 2013/05/03(金) 06:14:45 ID:HK8OOXd20U

>>37
やっぱりそうですか。

ちなみに、最新のレンズでも、いまだにタムロンって片ボケするんですかね。
あるいは、シグマってピンずれ＆逆光ボロボロなんでしょうか。

返信する

039 2013/05/03(金) 08:06:30 ID:XUbsvUnkyw

フィルム時代に買ったタムロン172E(90mmマクロ)は未だ現役。
中古だと2万程度が相場だからお買い得だよね
http://bbs12.meiwasuisan.com/bbs/bin/img/photo/135786242000...
猫の足元のあたりにパープルフリンジ出てるけど、ヒゲとかちゃんとシャープに写るし、個人的には全く無問題の性能

あと最近sigmaの10-20mmf3.5買ったけどピント問題ないよ

＞その2本以外にはまともなレンズが無かったんだ。
Nikonの14mmはタムロンOEMだったみたいだし、
タムロンやシグマは技術がなかったんではなく、高い製品出しても売れなかったから出せなかっただけ、とかじゃないかな

返信する

040 2013/05/03(金) 11:57:23 ID:LDl9bV8SG6