【まずはここで】カメラ初心者質問スレ パート７

カメラ初心者の質問スレです。
個別に質問スレを立てる前にまずはここで聞いてみてください。
質問内容はカメラ関係であれば何でもOKです。
また、初心者ではなくとも特定の機種に依存した極めて限定的な質問は、
新規スレッドを立てる前にこちらで質問してみてください。

質問する際は、最低でも予算と使用目的を明確にするよう心がけましょう。

返信する

ＥＲＲＯＲ：本文が短すぎます！

返信する

有意義なスレッドだと思う。

返信する

久しぶりにニコンの１眼出したら白いダニがレンズに集まってました
中には入って無いみたいですが・・・・・
レンズの中に入ったりしそうで怖いです

ダニよけとか必要でしょうか？

返信する

>>4
住居にダニが居ることから
まずどげんかせんといかん

返信する

ダニを完全に駆除することは略不可能だけど3ヵ月に1回バルサンを焚
けば殆どのダニが自滅するよ…
俺はアレルギー持ちだから3ヵ月1回やってる

返信する

>>4
もうそれ捨てた方がいいよ。

返信する

夜外に1日放置してダニニ制裁しました

返信する

（パンフォーカス的描写）
前回、特別な設定はせずカメラの「オート」任せで試してみて残念な結果になりました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000000557/SortID=1648639...

↑これを書いたベテランカメラマンにとっては何が残念だったのか教えてください↑

返信する

パンフォーカス、つまり全体にピントが合
うのは基本的に、絞り値がf16前後。
なのにオートだと常にF3.9しか無いのが
不満なんだろう

返信する

>>11
ありがとうございました

返信する

ｍ4/3って実焦点距離がフルサイズの1/2ですが、ボケ具合も1/2なんでしょうか？

例えばｍ4/3カメラで25mmF1.4のレンズだった場合、フルサイズだと50mmF2.8相当になるんでしょうか？

返信する

>>13
重要なポイントだよね。

返信する

>>11
嘘教えるな
コンデジのセンサーサイズなら
そこまで絞らなくてもいい

返信する

>>13
ｍ4/3って実焦点距離がフルサイズの1/2ですが、ボケ具合も1/2
にはならない

イメージセンサーの面積を頭から消して、レンズだけを考えてみて。
25mmF1.4のボケと50mmF2.8のボケは、イコールでは無いでしょ？

25mmF1.4（50mmF2.8）のレンズで撮影したボケ味の画像を、ｍ4/3の「画角」で切り取るのか？、フルサイズの「画角」で切り取るのか？という考えをしたら理解しやすいかな？

返信する

25mmF1.4のボケと50mmF2.8のボケは、イコールでは無いんでしょうか？
すみません、広角レンズ持ってないので実感がないんですよ

有効口径だと25/1.4 =　50/2.8　なので同じボケ具合なのかな〜と思ってました。

返信する

↑
50mmならF5.6くらい

返信する

micro4/3でこの程度の背景ボケという参考例。
Exif情報も削除していない。

返信する

コンパクトカメラを検討しています。
社内行事の記録が主で室内撮影の頻度が高いです。

新品(型落ちOK)、高感度良好、28mmからのズーム、
手ブレ補正

以上の条件で予算一万五千円までの機種なら
どのようなものがオススメでしょうか？

返信する

一万五千円だとイメージセンサーが1/2.3型のモノしか買えないから、どんぐりの背比べ。

一万七千円出してオリンパスのＸＺ−１を買うのが吉。

返信する

>>20
「28mmからのズーム」については新品ならたいていOK。
24mm級（25mmなども含む）のレンズを載せたのもある。
「価格.com」で検索してみるといいよ。

返信する

>>21　>>22
やはりドングリの背くらべですかね。
会社で総務の人間に「写真詳しかったですよね？」と相談されたのですが、
廉価コンデジは10年以上使っていないのでさっぱりわかりません。
（当時はfinepixやオリのCZズームがもてはやされていた記憶が…）
なにしろ画質面でも操作面でも素人受けするものがよいのです。

操作面、画質、ノイズ処理傾向が万人受けしやすい（こだわりのない？）ズーム機で、
できたら28mm〜と手ぶれ補正が欲しいです。
ちなみに総務はIXYやPowerShotで10000円以下のものはどうでしょう？と聞いてきました。

返信する

>>20
御社の総務部署にて業務用に使われるのかな？

画質・技法などにこだわりのない一般人なら
IXYやPowerShotの価格10000円以下の機種でも
じゅうぶん楽しめると思います。

Canon IXY3のユーザーとして感想を書いておきます。
ご参考のために。

小さいセンサの一部のみ使うことにより小型化と
高倍率ズームを実現しているため、画質はあまり期待できない。
操作性にはさすがトップ企業の優越がある。
画像サイズやアスペクト比などの設定に自由度が大きい。

返信する

ああ、だったら、PowerShot A3500 ISでいいよ。

返信する

>>24 >>25
用途は総務が作成する社内報への掲載や単なる記録が主ですね。
私は趣味が写真撮影という事もあって
大型ビジョンの風景スライドショーやパンフレットなど画質を要求される写真を作成しています。
価格コムを確認しましたが、IXY3と3500はよい候補になりそうですね。
ありがとうございます。

返信する

今ならCanon PowerShot S200が¥19,350.-
センサが1/1.7とやや大きめなので画質にやや期待できそう。

返信する

質問です。

ダブルズームキットの２本のレンズの次に買うと良いレンズはどんなものがあるでしょうか。

今のところ、被写体はもっぱら家族のスナップ写真ですが、今後は何か違った写真も撮ってみたいなあと思っています。

返信する

ベタな所だと50mm単焦点じゃないかな
DXだと35mmF1.8がそれに相当すると思う
ニコンはキャノンと違って巻き餌でも作りがしっかりしてるから買って損はないよ

俺は何故か魚眼ズームなんて買っちゃったけどねw

返信する

>>29
ありがとうございます。
明るい単焦点レンズは魅力的です。

迷うのが、DXの35mmF1.8と、FXの50mmF1.8のどっちが良いかです。
きっと前者の方が使いやすいと思いますが、後者も魅力なんですよね。

返信する

まぁポートレート用として割り切るには良いかもしれないけど、正直スナップ用途でAPS-Cに50mmは使いにくい

安いからっていう理由で俺もFX50mmF1.8を買ったけど、その後シグマの旧30mmを買ってからは殆ど出番無いしね。

返信する

>>19
ズバリこの写真の背景ボケについて聞きます
・この距離の被写体、背景でボケ具合はもっとボカした方がいいのか、逆なのか？
　ボカし具合にセオリーはありますか？
・缶の背後の木のボケは玉ボケと言っていいのですか？

よろしくです。

返信する

>>31
参考になります。
ありがとうございました。

返信する

>>30
釣りでも何でもなく、単焦点求めるなら
Nikon35mmF1.4　か　SIGMA35mmF1.4

フルサイズ用だけどAPS-Cに付けても標準のF1.4だし
今後フルサイズに移行しても買い直す必要もない

むしろ、フルサイズ35mmはプロも憧れる焦点距離
巷では50mmがもてはやされてるけど、
35mmを使いこなして写真家と呼べるレベル

返信する

>>34
せっかくなのですが、D5200のキットから、フルサイズ(FX)＆35mmF1.4へのステップアップは、
現時点では個人的にはちょっと飛躍した印象を受けてしまいます。
とりあえず当面は、出来るだけ安価なAPS-C(DX)でいろいろ遊んでみたい気分でおります。

私は明るい単焦点レンズが魅力的と書きましたが、それ以外にも、せっかく一眼レフを買ったなら
これは使ってみるべきだというレンズがあれば、いろいろご教示お願いできますと幸いです。

とりあえず今魅力を感じているレンズを挙げてみますと、

ニコン純正　35mmF1.8
シグマ　10-20mmF4-5.6、17-50mmF2.8
タムロン　60mmF2マクロ

などです。

返信する

シグマの10-20だったらF3.5はどう？
ちょっと大きいけど明るいと色々捗るよ。

D5200なら手振れ補正ないわけだし、レンズの明るさは大事かと。
中古で４万円台と案外安いのもいい。

返信する

>>32
貴君のほうが詳しそう。

なお>>19はオートで撮りました。

返信する

>>36
なるほど！
確かに明るさは大きいですよね。

今使っているキットレンズの18-55mmF3.5-5.6の暗さ（被写体ぶれ、ボケない）が不満で、
シグマの17-50mmF2.8や純正35mmF1.8が欲しい候補となっている状況もあります。

明るいF3.5検討しようと思います。
新品でも5万円台、何とかなるかも？

アドバイス本当にありがとうございました。
ここで質問した甲斐がありました！

返信する

10-20mmf3.5でボケを活かした写真ってのがあんまり見つからなかったんだけどご参考までに貼っとく

返信する

>>39
参考になります。
ありがとうございました。

返信する

全周魚眼と対角魚眼の違いってイメージサークルの大きさの違いという事で良いんでしょうか？
全集魚眼をトリミングすれば対角魚眼になる…のかな？

返信する

「中級者質問スレッド」みたいなものが必要だと思う。

返信する

>>1には「初心者ではなくとも」と書いてあるんだけどね。

返信する

>>41
画面にたいしてイメージサークルがでっかいかちいさいかだから、
トリミングすれば似たような感じにはなるよん。

返信する

>>41
そだよ
だからフルサイズ用全周魚眼をAPS-Cに付けると対角魚眼になったりする。
http://www.youtube.com/watch?v=lc8pFIurlp...

ただし魚眼レンズは周辺部ほど歪みが大きく（魚眼としての効果が著しい）、中心部は超広角レンズと大して変わらないので円周魚眼の方が好まれるってだけ

返信する

写真は必ずボケないといけないんですか？
まるで関西の人みたいです。
紙面全てにピントが合っているように見える絵が好きです。

返信する

>>47
>写真は必ずボケないといけないんですか？

そんな事ないよ。
だたの表現方法だよ。
風景なんてボケよりくっきり見たいな写真もおおいっしょ。
ただ、缶コーヒー撮るときはぼかさないとねっ！

返信する

>>47
ボケという表現技巧自体はつい最近まで日本人のみに通用する表現で海外では無関心だった技術です。
http://en.wikipedia.org/wiki/Boke...

海外作品はあなたの望むような絵が大半なので、そちらを参考にして撮れば良いかと。

返信する

>>49
じゃあつい最近まで外国人は明るいレンズをわざわざ何段も絞ってたのかな？

返信する

外国が撮影編集した東北の震災ドキュメントは、
これでもかというほど大きなボケの移動を多用していたね

返信する

♪君が涙の時には　僕はポプラの枝になる♪

返信する

>>51
もしその写真見つかったら紹介して下さい。

返信する

場の雰囲気もさり気なく描写

返信する

手振れ？

返信する

一部スマホやコンデジにある、被写体に焦点が合ってる画像と合ってない画像を合成して背景をぼかすっていう手法、実際どの程度なんだろ？
なかなかサンプルが見つからない

返信する

質問させてください

レンズの絞りでよく「一段絞る」とか「２段絞る」って聞くのですが
その一段ってのが分かりません

ｆ１．４なら　一段でｆ２．８
　　　　　　　二段でｆ４．２　？

ｆ２，８のレンズなら一段でｆ５．６　って事？

返信する

1.4-2-2.8-4-5.6-8-11-16-22-32

返信する

一段って√2だっけ

返信する

>>59
ですな

返信する

√の勉強しときゃ良かった・・・
1.4-2-2.8-4-5.6-8-11-16-22-32
そのまま覚えればいいですよね？ｗ

返信する

>>56
WX300のはこんな感じで、被写体と背景の色や明度が近い場合には
両者を上手く切り分けられず、被写体の一部までボカしてしまう
というポカをやることがあります

返信する

>>62
おお！どうもです！
うまくいってる部分はそんなに不自然じゃないですね。
背景と被写体さえうまく選べばそこそこ使える感じですね〜

元々広角レンズだから口径食とかでボケが汚くなることもなかったりするんですかね

返信する

>>63
＞背景と被写体さえうまく選べばそこそこ使える感じですね〜

そのとおりです

この機能、なかなか楽しくて結構使っています

返信する

望遠側にズームして撮れば、
誰でもたやすく背景を
ボケさせれるんじゃがのう。
広角でのボケもええがのう。

返信する

そうですね

ただ、広角なのに背景がボケるというのが新鮮な感覚で楽しいんです

返信する

テレマクロ

返信する

マウンテンデューまだ売ってるんだ
懐かしー

返信する

>>51-53
コスタリカ大使による作品

返信する

>>69
>>これでもかというほど大きなボケの移動を多用していたね

どこが？？？

返信する

>>70
いや、まあ、その、関連が無いこともないかなあ、みたいな・・・。

返信する

>>71
ボケを求めているのに全くボケていない写真を貼って、
ボケてみせるというとても奥深い返しですなっ！

返信する

ボケ老人が集まってボケにボケで返すボケスレ

返信する

DXの35mmF1.8を買ったわけですが、D5200のキットを買ったおまけで
双眼鏡とレンズスタンドも送られてきましたよ。うれしい。

返信する

>>74
一本用のレンズスタンドって使い道ないでしょ
防湿庫のサイズに切ったアクリルで自作すると凄く使いやすい
震災後に作ったんだけど、結構いいぞ

返信する

>>75
たしかに使い道ないです。
しかも、このレンズスタンド、無駄に重たいんですよ(笑)

アクリルで自作、良いですね。
きっと、美しくてカッコいいんでしょうね。

私はボール盤やフライス盤は使えないので、
穴をどうやってあけるか迷っちゃいます。

返信する

F4通しのレンズのメリットって何でしょうか？
F2.8通しなら焦点距離全域で明るいってのは分かるのですが、F4だと広角側はむしろ通しじゃないズームレンズより暗いですよね。

今のデジカメだと自動露出なんてカメラ任せで良いわけですし、F4通しだと重くなるし価格も高くなる。
F4通しの魅力って何でしょう？

返信する

>>77
以下が挙げられる思います。

①ズーム全域で一段絞った使い方が出来る。
　Ｆ４ズームをＡモードでＦ５．６に絞ると、ズーム全域で安定した画質が得られる。

②Ｆ２．８よりも軽量コンパクトで安価。

③絞り開放での画質がＦ２．８よりも無難。
　（ただ、Ｆ２．８をＦ４に絞った方が画質は一般的に良い）

④Ｆ３．５〜Ｆ５．６のズームよりも描写は上。
　・一般的に背景をぼかしたい望遠端で一段明るいのは有利
　・広角端は暗いけど、周辺減光が目立たず開放からシャープ

⑤現在販売されているものの傾向として、Ｆ４ズームは
　Ｆ３．５〜Ｆ４．５やＦ３．５〜Ｆ５．６のズームよりも高品質。

返信する

実際は上記の⑤の理由が大きい
「F4通し」の機能に惹かれると言うよりはF2.8通しのワンランク下のレンズというと、事実上F4通ししか選択肢が無いのが実情

返信する

逆にF2.8通しでなければならないって事がデジタル
化して少なくなった。
軽い事が最大のメリットだと思います。

返信する

F4通しのズームとF2.8-F4みたいなズームだと、どっちのほうがコストがかかるんだろうかね。
広角側での周辺減光なんてメーカー純正の現像ソフトならほぼ無視できるぐらい修正できちゃうし、描写を犠牲にしてもシャッタースピード稼ぎたいシーンは沢山ある。
もしF2.8通しズームの下のランクにF4通しとF2.8-F4のレンズがあったら俺はF2.8-F4の方を買うと思う。

返信する

↓こんな感じの長秒露光での撮影で、しかも画角をズーミングで微妙に変えつつ何枚も撮る場合、
http://bbs12.meiwasuisan.com/photo/img/13420296480046.jp...

ズーミングによってf値が変動するとシャッター速度も連動して、速くなりすぎたり遅くなりすぎたり弊害もある。

個人的に、三脚構えた場合はf値が変動しないズームの方が助かるかな
手持ちの場合は明るいレンズが助かるね。

返信する

マクロレンズが欲しいと思っています。（予算はおよそ４万円以内で、中古は考えていません）
被写体は花。使っているカメラはD5200です。

マクロレンズってどんな点に注意して選ぶべきものなのでしょうか？

今候補として考えているレンズは以下のとおりです。

ニコン純正　DX Micro 85mmF3.5 VR、DX Micro 40mmF2.8
タムロン　90mmF2.8マクロ(手振れ補正の無い方)、60mmF2マクロ
シグマ　マクロ70mmF2.8

第一候補はタムロンの60mmF2マクロなのですが、やっぱり純正の方が良いのでしょうか？
他に知っておいた方が良い事などありましたらご教示頂けますと幸いです。

返信する

安いのでいい
クローズアップレンズでもいい
花くらいしか撮らないならね。

返信する

俺なんかEZ テレコン使いまくり

返信する

D300sの撮像素子と画像処理エンジンをD7100の物に代えてもらうことは出来ますか？

返信する

>>83
４万以内なんて縛りあるなら買わないでいいんじゃない？
だいたい候補が８５ｍｍ４０ｍｍ９０ｍｍ６０ｍｍ７０ｍｍってどういう事よ
買わないでいい、本当に必要になってから買え

返信する

マクロレンズの代わりに中間リングでもいいよ

返信する

>>84
そう、安く仕上げたいです。
今マクロは、シグマの18-250の望遠端を使ってます。
実際に撮れたのを上げます。
正直、こんなもんでも良いかなと思ったり。

クローズアップレンズって、マクロフィルターの事ですよね。
マクロフィルターってズームレンズでも画質劣化しないんでしょうか。

私はマクロは日の丸構図オンリーなので、
真ん中さえシャープなら良いんですけどね。

返信する

>>85、>>88
今使っているシグマの18-250にテレコンバーターやマクロリングを入れると、
AFが動かなくなると思いますのでどうかなと。

私の目はD5200でMF出来るほどは良くないので、やっぱりAFは頼みの綱なんですよね。

返信する

>>87

やっぱり4万円じゃダメですか？
ワタクシは下手くそですし、今よりもうちょっとピリッと撮れれば満足なので、安く済ませたいのですが・・・

D5200はモーター内蔵のレンズじゃないとAF動かないので、古い安い中古レンズが使えないのが厳しいです。

返信する

ヤフオクで新品同様の純正60mmマクロが4万円ちょっとで買える

返信する

>>83
大前提として、等倍表記のものを選ぶことだね。
ちなみに等倍ってのは、一番近寄ったときに、被写体の大きさそのままを写せるってこと。

タムの１８０ミリマクロとかってどう？
もしAF早いなら、かなりいいと思うけど。
中古なら４万とかでありそうじゃね？

返信する

35ミリフィルムの上にでしょ。

返信する

>>91
いや、だからさ、値段の前にまず、
被写体とどのぐらいの距離で撮りたいのかが一番の問題でしょ
４０〜９０ｍｍで迷うってどういう事よ

４万円って縛りありきでレンズ探すんじゃなくて、
自分が必要な焦点距離が先じゃないんですか？
もう少し待って自分にとって本当に必要な物を買いましょう
何となくで４万円散財するより必要な物を８万円で買う方が利口

返信する

みなさま、貧乏人の趣味に付き合って下さってありがとうございます。

>>92
なんと極上品が4万5千円しないんですね。早速ウォッチに入ろうと思います。

>>93
タムロンの180mmマクロ（Model B01）は、ニコン用AFモーター内蔵ではなかったです。
AF利くなら子供の学芸会にでも使えそうなスペック(270mm相当・F3.5)なだけに残念！

>>94
今使っているシグマの18-250のサイトを見たら、
「最大倍率は1：2.9を実現。35mm換算1：2相当の倍率となり、本格的なマクロ撮影が可能です。」
と書いてありました。
マクロ倍率にも、「相当」が適用されるんですね。勉強になります。

返信する

>>95
ワーキングディスタンスでは90mm前後、画角では60mm前後が使いやすいと思っていて迷っています。
もっとも、私が初心者にありがちな「何でも撮りたい病」になっているせいで、使い方が絞り切れず、スペックを決められない状態にいることを自覚しています。

ちなみに4万円「縛り」じゃないですよ。
>>1に、まずは予算と使用目的を明確にみたいなことが書いてあったのでおよそ4万円以内で花と明確に書いてみんなの意見を乞うたのですが、実際はポートレイトも撮ってみたいし・・・

いずれにせよもう少し待って検討するべきなのでしょうね。

返信する

>>97
それか、何か安いのを買って使ってみて、そこから考えるとか

返信する